Эге-ге-ге тебя вштырило! :)

Советую провести эксперимент. Взять прибор считывающий сигналы из мозга и коробку веществ. А потом посмотреть кто лучше справляется с этой работой, сознание или подсознание.

Было в «карантине», там люди могли покупать программы и ставить себе в сознание. Они контролировали эмоции, зрение, физические параметры.
А потом главному герою ввели з^W^Wпоставили программу преданности.

Отсыпь

розетка в затылке предусмотрена?

>Linux kernel
Вот нафиг этот жирный бесполезный нереалтаймовый кусок говна в мозге?

это лсд по любому, ибо очень не слабо.

Имхо, автор разделяет себя на тело и сознание и забывает, что в мозгу нет разделения на память и процессор. А еще что мысли в целом - рационализация эмоций, а не наоборот. В случае установки ядра на компьютер есть кто-то отдельный, это ядро устанавливающий. В случае мозга ты и есть это «ядро». Мозг не может управлять электроактивностью мозга - это попахивает бесконечной рекурсией и вытягиванием себя за косичку из болота. Несмотря на существенные преимущества над компьютером в специфичных для него задачах, мозг в общем случае устроен не очень оптимально: например, информация запоминается и усваивается только в процессе её реального использования или многократного повторения. Хотя, м.б., это не бага, а фича. Непонятно, как заставить мозг воспринимать как родную механически загруженную в него с плат расширения информацию(при условии, что найдут способ её туда загрузить) Хотя подключаемые искусственные органы чувств плюсую.

Dorif таки доставил uберзабористых?

что-что, а аватарки с азиаточками у dakrshvein всегда отменные. а угар лучще оставить кому-нибудь другому.

вы будете смеяться но моз примерно так и работает, вернее конгломерат нервная-эндокринная-иммунная системы

>Управление эмоциями, с помощью волевого временного отключения зон"плохих" инстинктов и страхов в мозгу. Чувствуешь, что слишком сильный страх испытаваешь, и подал команду на ослабление.

Страх бывает перед экшеном, во время экшена полная хладнокровность а картинки до сознания доходят в виде слайдшоу

Уже вторая Айя. Он их, похоже, по имени выбирает.

I like it!

Хорошие, годные аватарки.

По теме:
От искусственных органов и тела (*почти* вечной жизни) я бы не отказался, а вот 12309 в мозгу не хотелось бы иметь.
Ну и моя точка зрения такова, что текущие архитектуры совершенно не годятся для работы с мозгом.

К нейроинтерфейсу нужна соответствующая система, которых пока нет.

>Вот нафиг этот жирный бесполезный нереалтаймовый кусок говна в мозге?

Не такой уж он и нереалтаймовый.

А мне бы хватило для начала модуля FPU и RAM на пару ГБ. Дабы устранить проблемные места самого мозга. Но вот только интерфейсы взаимодействия пока никто не придумал, а уж как это сделать без вскрытия черепной коробки... Только если посылать сигнал в мозг ЭМ-импульсами.

Мозг - это более совершенный компьютер, чем нынешние писюки. Глупо брать технические решения из тупых железяк и переносить их на нежную серую мякоть в голове.

В целом согласен, но вот память у компов таки круче. Я бы не отказался от нейроинтерфейса аля «блокнот». Есть нужная инфа, которую запоминать и заучивать нерационально - загрузил ее на жесткий и можешь обращаться по мере необходимости. Или даже просто скоростной модем для гугления в реальном времени

ЧОита без ЛСД нельзя ?

Дак используй рт сборку

>Мозг не может управлять электроактивностью мозга
В виде отдельного чипа ядро же, как вариант, не прошивать в мозг возможно

>текущие архитектуры совершенно не годятся для работы с мозгом.
Это вопрос проверки временен и обкатки

т.е. будем писать другие human-планировщики, проверять их, менять, ставить новые и так далее

сыпакни на пятку а ?

Тебе хватит, ты уже зелёный

>Дак используй рт сборку
Зачем мне rt-костыли если есть вменяемые rt-оси?

так -да, а если еще .оставить только гуморальную регуляцию, то в принципе, и сегодня реализуемо

ненужно, закопайте

>Зачем мне rt-костыли если есть вменяемые rt-оси?
А ты думаешь на чьём ядре они основаны?

>А ты думаешь на чьём ядре они основаны?
Ну не на линуксе же. Линукс зачастую не запускается на железе, на котором они работают.

>А ты думаешь на чьём ядре они основаны?

Явно не на Linux.

у-У жадина !

>Имхо, автор разделяет себя на тело и сознание и забывает, что в мозгу нет разделения на память и процессор.

Так разве речь не о дополнительном внешнем компьютере? Это же значительно удобнее, а возможностей, считай, не меньше.

УМВР, ЧЯДНТ?

Я подумал про модификацию самих нейронов, когда прочитал про управление электрической активностью

когда ты уже забанишься со своими топиками

ЧОита без ЛСД нельзя ?

хм.. а ты не пробовал думать наоборот? чтоб в ядро линукса хоть какие-то инструменты из головы засунуть? хоть какую-то манюсенькую часть. Представляешь насколько б оно поумнело? ну там, смотрит вебка и сразу же различает вещи вокруг, какие они, к какому типу относятся, ну и всё это на каком-нить атоме, хотя бы, за доли секунд... ? Куда продуктивнее было бы.

Пробовал. В любом случае на скрещивать архитектуры. Кремниевую и био.

А можно мне поставить твою аватару?

ну можно ещё попробовать реализовать модель в софте. Памяти, принципов изучения. Один чувак этим занимается, есть результаты :)

В общем я не считю что одна модель лучше другой. У обоих есть свои плюсы и минусы.

у живого мозга это законченность и оттточенность. Можно сравнить с закрытым БИОСом.

http://www.youtube.com/watch?v=G6CVj5IQkzk

послушай :)