LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

[посоветуйте] переход на FF4

 


0

1

Для сёрфа пользую хром ТОЛЬКО из-за скорости, для работы пользую ФФ3.
Говорят, что ФФ4 намного быстрее ФФ3.

Подскажите, а как у ФФ4 с потреблением ресурсов и с утечками?
Имеет ли смысл пересаживаться, чтоб полностю забить на тандем из хрома и ФФ3?

з.ы. машина 1Гхз + 1Гб рамы

★★★★★

Последнее исправление: q11q11 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от druganddrop-2

И да надо удалять профиль, только закладки, жизнь с нуля и все будет очень быстро.

druganddrop-2 ★★
()

Ресурсы жрет неплохо:

 4986 eddy      20   0 1265m 639m  65m S    0 31.7 324:55.28 firefox-bin 
и это всего лишь за 2 недели (25 мая запустил).

Течет отлично.

Хром течет точно так же, ресурсы жрет не меньше. Так что особой разницы нет, кроме того, что у хрома дебильное оформление, почти полное отсутствие настроек и отсутствие нужных плагинов.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от massimus

> Разумеется, будь готов, что отвалится как минимум половина расширений.

меня интересует только адблок и файрбаг

q11q11 ★★★★★
() автор топика

firefox-pgo - вот что работает быстро. Хотя, если обвесить расширениями, то уже нчего не спасёт. А так да, 4-ка работает быстрее 3-ки, что также сказалось на требовательности (200-300 метров - норма).

unikum ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от q11q11

>>отвалится как минимум половина расширений

меня интересует только адблок и файрбаг


Вот один из них и отвалится :)
Честно, не помню, адблок вроде выжил. А файрбага у меня не было, пробуй.

massimus ★★★
()

Arch+Openbox+Firefox4(6вкладок)

282мб/1970мб

MaZy ★★★★★
()

посоветуйте] переход на FF4
Посоветую переход на firefox 4.

Подскажите, а как у ФФ4 с потреблением ресурсов и с утечками?

Нууээто, смотря какой кривизны руки и флаги

darkshvein ☆☆
()
Ответ на: комментарий от q11q11

А у меня прямо сейчас анализирует твой комментарий. Шайтан, однако.

А может, это из-за того, что у меня есть волшебное слово?
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/add-on-compatibility-reporter/

Это теперь вместо найтли тестер тулз штука, чтобы принудительно совместимость включать и проверять.
Пробуй с ней.

massimus ★★★
()
Ответ на: комментарий от massimus

Только сильно с принудительной совместимостью не перебарщивай, у меня с некоторыми аддонами Aurora вообще не запускалась, только плакала и ругалась.

massimus ★★★
()

На нём с беты, подпилил фейс под 2-й. Хорошо :)

amorpher ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Andaril

>в 6а отставание от хромиум всего на 10 пункто в плане поддержки стандартов.
Каких пунктов, каких стандартов? Триста понтов по версии ВасяПупкинБенчмарк?

x3al ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Andaril

>html5test.com
У него странные представления об html5 и он не проверяет безбажность реализации, только наличие. Зачем такие пузомерки?

x3al ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Enot52

Пробовал. Недели две даже на нём выдержал. Потом вернулся на файрфокс. Да, хром быстрей в разы, но по функциональности, удобству и внешнему виду ему до любовно настроенного моего свифтфокса ох как далеко.

yahoo ★★★
()

Советую тебе Skackware/Salix. Amen.

amorpher ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от x3al

Я согласен. Но то что у ИЕ 10 бета всего 130 баллов уже говорит о многом и опятьже реализацией страдает восновном только ишак.

Andaril
()
Ответ на: комментарий от yahoo

> хром быстрей в разы, но по функциональности бла бла ох как далеко

таки пробую пересесть только на ФФv>3 - после хрома почему-то сразу стало не хватать горизонтальной прокрутки страницы через shift+scroll и перехода по табам через scroll, как-то ctrl+tab/ctrl+shift+tab вообще не фпирает пользовать

q11q11 ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от massimus

> Только сильно с принудительной совместимостью не перебарщивай

ок, пасиба за наводку

q11q11 ★★★★★
() автор топика

> Подскажите, а как у ФФ4 с потреблением ресурсов

22946 rain 20 0 894m 498m 16m S 5.8 49.5 14:09.85 firefox-bin

120 вкладок

YAR ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от q11q11

Горизонтальной прокруткой не пользуюсь, не скажу. А переход по табам скроллом - да, вещь обязательная. Добавляется мастхэвным аддоном Tab Mix Plus, как и множество других необходимых фич (например, многорядная панель табов).

А вот в хроме под виндой переключения табов скроллом нет. И никак не добавить, в отличие от фокса.

yahoo ★★★
()
Ответ на: комментарий от unikum

В разы. У меня в фоксе десятка три аддонов, он довольно медлителен. Хром летает. Но променять удобство на скорость я не готов.

yahoo ★★★
()
Ответ на: комментарий от yahoo

> Добавляется мастхэвным аддоном... как и множество других необходимых фич

эх костыли костылики

q11q11 ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от YAR

> 894m 498m 16m

это просто похоронит мой ноут :)

q11q11 ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от yahoo

> У меня в фоксе десятка три аддонов
ССЗБ же. Обвесь хром таким же количеством аддонов и получишь такой же тормоз, только гораздо менее юзабельный.

unikum ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от unikum

Ну так на хром столько полезных аддонов и не наберётся.

За те две недели, что я пользовался хромом, я нашёл некоторое количество полезных аддонов. Они глючили и конфликтовали. Что уж там, в хроме нет даже элементарной плавной автопрокрутки по клику средней кнопкой мыши. Есть добавляющий её плагин, не работающий на страницах с https и глючащий на всех остальных.

yahoo ★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.