[а власти скрывают] мифы об озоновом слое

> Имхо, ещё короче, чем у кислорода, т.к. связи прочнее.

Связи прочнее, но поглощение УФ возможно не только методом ионизации. Например стекло поглощает УФ не разрушаясь

И что? Чем прочнее связь, тем больше частота колебаний (при прочих равных условиях). Речь-то не только об энергии разрыва, но и о соответствующем члене гессиана. Они коррелируют как правило.

> И что? Чем прочнее связь, тем больше частота колебаний (при прочих равных условиях). Речь-то не только об энергии разрыва, но и о соответствующем члене гессиана. Они коррелируют как правило.

(при прочих равных условиях)

Условия совсем неравные. Потому все-таки нужны экспериментальные данные.

У молекул степени свободы делятся на 3 класса:

1) уровни энергий атомов
2) колебательные
3) вращательные

Замените первый пункт на молекулярные связи. Чтобы до атомов добраться, надо сначала молекулу разорвать, а затем уже и возбуждать или ионизировать атомы (ну, или «оптом», если энергии кванта на это достаточно).

> Связи прочнее, но поглощение УФ возможно не только методом ионизации. Например стекло поглощает УФ не разрушаясь

Переходов между подуровнями, как в тяжёлых элементах, в кислороде нет. Остаётся только перераспределение заряда в молекуле. Фактически, разрыв одной из нескольких связей. Порядок энергии — как у энергии связей.

Есть идеи, как ещё может поглощать кванты с энергией УФ?

>> 1) уровни энергий атомов

2) колебательные
3) вращательные

Замените первый пункт на молекулярные связи. Чтобы до атомов добраться, надо сначала молекулу разорвать, а затем уже и возбуждать или ионизировать атомы (ну, или «оптом», если энергии кванта на это достаточно).

Именно.

> Замените первый пункт на молекулярные связи. Чтобы до атомов добраться, надо сначала молекулу разорвать, а затем уже и возбуждать или ионизировать атомы (ну, или «оптом», если энергии кванта на это достаточно).

Да, согласен, ерунду написал.

> Есть идеи, как ещё может поглощать кванты с энергией УФ?

Можно еще ионизировать молекулу, оторвав 1 электрон от нее, но сохранив молекулу как таковую. Только тут нужно смотреть, возможно ли при этом сохранение молекулы.

Разумеется, но речь шла о сравнении частот для совершенно определенного типа возбуждений - колебательных. Вращательные - это мелочь инфракрасная.

В этом плане подход сравнения частот связей O-С-O и O-O-O по их энергии вполне оправдан.

Хотя конечно надо считать.

Для молекулы водорода такое возможно, при этом получается молекула водорода с 1 электроном. Для кислорода, азота, co2 расчета или измерения не видел