Первая картинка в Blender

Я был уверен что по ссылке что-то неприличное.

Так и вышло.

А почему у фломастера текстура, как будто он из каменного угля сделан?

А где пузырёк?

Какой же это уголь, когда это пластмасса) что, совсем не похож?

какой такой пузырек?

фалос в форме ручки?

А вообще — поздравляю. Можешь рисовать какой-нибудь свободной игре какие-нибудь плюшки :-).

у вас больной, искаженный взгляд на мир.

К.О.?

Красный.

Его не видно.

А, точно. Извините.

Похож :)
Грац с успехом, но не останавливайся!

поздравляю! начало положено :)

Хочешь я угадаю твой ник на одном блендеровском форуме?

Хм... Я сначала подумал, что это недоделанный ствол какого-то огнестрельного оружия.

Ambient Occlusion улучшит результат. Смотри, у тебя под фломастером тень имеет везде одинаковую глубину, отсюда дополнительные потери в реалистичности.

Хм... Я сначала подумал, что это недоделанный ствол какого-то огнестрельного оружия.

Присоединяюсь.

Поздравляю, отличное начало!

Рекомендую заняться освещением. Это в качестве одной из отправных точек.

Это какой-то фаллический символ?

Мельчает народ. Помню, в SU.RENDER было «модно» начинать с выкладывания своего компьютера. :)

а где сетка?

Это в руках у тебя фаллический символ.
Тянет тебя на них, видимо.

А что, настолько фотореалистично, что возникают сомнения? )

для первого раза хорошо, а какой опыт в 3D до блендера?

>Хм... Я сначала подумал, что это недоделанный ствол какого-то огнестрельного оружия.

На дубинку похоже

Отличный фаллоимитатор.

раз уж начал — выкладывай вторую картинку с ambient occlusion, как советовали.

и фактуру как-то нужно передать раз текстура такая. bump map'ом какой-нибудь шум процедурный добавьте.

Сначала подумал, что это деталь от какого-то оружия, а потом вообще не понял, что это. И только комментарии позволили идентифицировать фломастер.

Это не пластик, или уменьши nor на текстуре. Поверхность стола из бумаги, ага?) Это она должна быть шершавой и бликовать, а не наоборот. Ты затенил фронтальную часть картинки - это зачем? не видно же нифига.

Почитай про освещение в блендере. Год назад вышла отличная книга.

Критика тебя: если нет склонности к рисованию (а судя по композиции это так), чисто графикой лучше не занимайся - возьми анимацию или физику.

все там будем))

Боже ж мой! Сколько потрясающе обоснованой критики в одном месте. Это вредно для пространства-времени. В любом случае спасибо ЛОРу за мотивацию к дальнейшим трудовым подвигам.

Да, это, конечно, не работы из ветки про люксрендер.

Вспоминаются валлпаперы времен начала 00-х

> Я был уверен что по ссылке что-то неприличное.

А мне сначала показалось, что это насос велосипедный, лол.

Какой-то ты мягкотелый.

> из каменного угля сделан
+1

ИМХО: на уголь ни разу не похоже, скорее на пластмассу.

Прикольно получилось! А текстура стола- прям как у того стола, на котором раньше стоял мой комп, до приобретения более удобного.)

Теперь дорисуй ноги и экспортируй в openarena

нормально, blender затягивает.

Доска, на которой он лежит - не деревянная, а только покрашена в цвет дерева.
Сам фломастер тоже как-то странно выглядит.
В общем, текстуры и рендеринг не очень удались, так что показывай сетку, может быть хоть там все хорошо.

для первого раза то сойдёт...москва типа не сразу строилась)

в той ветке суровые папки сидят

для такой картинки как то даже и не удобно сетку показывать)

Кстати, не пробовал работать в wings3d? Тоже хочу заняться моделлингом, но блендер как-то слишком монструозен. А вингс показался простым, как пейнт, для новичка самое то.

Нормально так

Ты ведь хотел, чтобы мы и моделирование посмотрели в том числе?
Да, будет не плохо, если ты не скроешь от нас информацию о количестве точек/полигонов.

На самом деле Blender 2.5X вполне себе ничего. На их сайте есть вики, там начальные статьи даже на русский переведены.
Правда у меня до этого был обширный опыт 3D Max, возможно новичку там действительно не комфортно.