Замечал тоже, что гугль по некоторым запросам идет хуже яндекса, что показатель.

«out of sporting interest»

Вот именно так, с двойными кавычками, и нужно скармливать строку гуглю. Он тогда точное соответствие ищет.

Подвело недоверие к отечественному производителю, каюсь. Про двойные кавычки знал, но махнул рукой — очень уж несообразная выдача была.

Признайся, ты завёл тред, чтобы мы нашли это?
http://o-db.ru/ru/dictionary/russian_english/sportivnyj.html

из спортивного интереса — just for the fun of it, just for fun; out of sporting interest

> Он тогда точное соответствие ищет.

искать-то ищет, но левака +50% всегда подкидывает

в кавычки надо запрос брать, чтобы мусора не было.

Я как-то привык формировать google like (лингвистически нейтральные и наиболее вероятные сочетания) запросы сам, чтобы излишний pseudo-интелидженс не вмешивался ибо бесит и мусор.

Фраза взята как повод обсудить привычки гугеля. Вместо того, чтобы поместить в топ 100% релевантные ссылки (с моей точки зрения) с полной фразой, лепит какую-то ересь — возникает вопрос, насколько гугель изнасилован CEO.

может есть какие-нибудь нормальные альтернативы гуглю, чтоб использовало его индексы, ну + возможно индексы других, но чтоб с нормальным поиском?

искать-то ищет, но левака +50% всегда подкидывает

Достаточно один раз просто попробовать, чтобы убедиться в обратном и не гнать на ЛОРе пургу.

может есть какие-нибудь нормальные альтернативы гуглю, чтоб использовало его индексы, ну + возможно индексы других, но чтоб с нормальным поиском?

http://goosh.org/
Офигенная штука. Правда, сырая пока донельзя, но уже очень удобная.

И ещё совет: после, хотя бы частичного, осиливания этого документа все результаты вашего поиска будут всегда в необходимой степени релевантны.

я по вашему не пробовал? и кстати ещё яндекс на знак минус не реагирует

я по вашему не пробовал?

Видимо, нет. Потому что по запросу в кавычках гугл ищет только точные совпадения и мусора там быть не может по определению.

яндекс на знак минус не реагирует

Яндекс не нужен.

> , нет. Потому что по запросу в кавычках гугл ищет только точные совпадения и мусора там быть не может по определению.

[url=http://ompldr.org/vOTJwcA][img]http://ompldr.org/tOTJwcA[/img...

И где тут мусор? Только нужные слова, только в нужно порядке и нужной форме. А что ожидалось-то?

ну где там в первых пяти результатах точная фраза?

Здесь?

find('all') :: find
Find All, Find Worms
find, find all, find list

А что предполагалось найти по этому запросу?

предпологалось точную фразу без : ( ) . , '

предпологалось точную фразу без : ( ) . , '

А что предполагалось по этому запросу найти? Искать, не зная что, и удивляться, что оно не ищется, мне не кажется логичным.

мне кажется если человек использует кавычки - он точно знает что ищет

Ещё раз повторю вопрос: что вы хотели найти по запросу «find all find»?

это был пример

это был пример

То есть, вы не хотели ничего найти и ничего не нашли. На что жалуемся-то?

Вот хотя бы минимально осмысленный пример. Два точных совпадения и больше ничего. Придумать бессмысленный запрос и жаловаться, что гугл выдаёт бессмысленные результаты - как-то глупо, вы не находите?

ну вот вам жизненный пример [url=http://ompldr.org/vOTJzMw][img]http://ompldr.org/tOTJzMw[/img...

и где тут хотя бы 1 результат, соответсвующий тпебованиям?

а нет извените 1 четвёртый в списке таки есть

а ну и первый - 2 из 5. т.е больше половины мусор

Советую ещё раз перечитать. Потому что правильный запрос должен выглядеть так:
+torrent +1080p +«The Cable Guy» +rus

И нечего, как говорится, на зеркало пенять. :-)

посмотрите в шестом сверху в вашем запросе. ну и где там «The Cable Guy»

http://i.imgur.com/NSS70.png А насколько внимательно надо смотреть?

у мну инглиш гугол - там другие результаты. в вашем шестом результате кроме «the cable guy» ничего нету - ни 1080 ни torrent...

пи.эс. шрифты ужэс

пи.эс. шрифты ужэс

А то! Это ж терминальная сессия на win2003. У самого глаза вытекают...

у мну инглиш гугол - там другие результаты.

Значит, там где-то на странице эти слова встречаются. А вообще, в английском гугле искать фильм на русском языке - странная затея.

http://www.google.com/search?num=20&hl=en&safe=off&client=ubuntu&hs=J5D&chann...

3-ий сверху результат - на странице отсутствует фраза «home work»

Блин, да зачем же одиночные слова-то в кавычки заключать? А ещё можно целый словарь в строку поиска скопипастить и удивляться, что результаты странные. Что вы хотели найти этим запросом?

ну если одиночные слова без кавычек вставить - дало тот-же рузультат

А ещё можно целый словарь в строку поиска скопипастить и удивляться, что результаты странные.

Их просто очень дофига. Зачем столько? Что найти-то хотел?

http://www.google.com/search?num=20&hl=en&safe=off&client=ubuntu&hs=Csc&chann...

что ещё поражает, так это подтосовка результатов. к примеру недавно у друга на его машине с ХРенью в гуглохроме на google.ru искал directx 9 и он выдал первым результатом «скачать бесплатно без регистрации directx» на домене ucoz.ru. у меня на google.com нормальные результаты

Некропостеры, блин.

A post of the Black Art of Necropsoting

Это ещё от профиля пользователя зависит. На запрос драйвера с указанием точного названия железяки с чужой машины в выдаче было сплошное «скочать бесплатно»; на моей машине УМВР.

ой блин я там равно заместо минуса написал. но всё равно бывают у гугла глюки

блин уже второй день пытаюсь найти «точные фразы» в гугле - ФИГ! некоторрые фразы находит, а некоторые не ищет, а выдаёт результаты, в которых слова не идут точной фразой, а разбросаны чёрт знает как, при этом в выдаче НЕТ НИ ОДНОГО СОВПАДЕНИЯ! такое ощущение что в нём поиск ещё больше сломали