[вещества] Осознанные Сны

привести можно, а изначально есть вероятность что лотерея

Однажды я сказал своей любимой, что она сечас спит и наша реальность - это сон. Она увлеклась этой идеей. Спустя некоторое время она выбросилась из окна чтобы «проснуться».

И да, я леонардо дикаприо и это сон.

хороший фильм

>хороший фильм

Согласен

возможно даже лучший показанный в кино со времен Загадочной Истории Бенжамина Баттона.

Да господи, достаньте уже себе нормальную наркоту

достать не можем

Судя по Маяковскому на аватаре доступ таки есть

Гуглопоиск по картинкам работает или таки эрудиция? =))

Эрудиция таки. Такой взгляд тяжело забыть. Хоть и говорят что в реальной жизни Маяковский был довольно труслив.

Вот Sikon увлеклася осознанными сноведениями, плохо кончил

[вещества] Осознанные Сны

Недавно ощутил во сне что-то похожее и, выбрав первую пришедшую в голову формулировку, набрал сабж дословно в поиск и изрядно удивился тому факту, что существует именно то, что я искал. Существуют техники, да что уж там - целые книги и пособии по этому.

Кто-нибудь занимался подобным?

да, у меня получилось :)

ощущаю себя обычно всегда
не всегда понимаю. что сплю
сплю ли я ?

>Низачто не поверю, что испытав однажды ОС просто так, вы не забросили это дело)

Какая разница, видеть сон просто так или видеть сон об осознанном сновидении? Я предпочитаю «свободные» сны, это интереснее.

>Помню резкий переход обычного сна в осознанный, как будто цветность выкрутили на максимум и разрешение сменили с 240p на 1080p

У меня каждый сон такой, всю жизнь :) Какие ещё 240p, если во сне мы итак видим «векторное»?

>Менделееву тоже нужно было сказать прощай шизоснам? noway!

Агащаз, это он таблицу свою себя заставлял увидеть, ага :D

>Эрудиция таки.

Э... А что, в наше время Маяковского знать — это признак эрудиции? Или я чего-то упускаю? :)

Хоть и говорят что в реальной жизни Маяковский был довольно труслив.

Чтобы СЛЭ («жуков») был трусливым? Однозначно оговор :)

>Вот Sikon увлеклася осознанными сноведениями, плохо кончил

А с ним что? Вот товарищ у меня лет 12 осознанными сновидениями баловался. В конце концов был убит неорганическими существами. Впрочем, он где-то за год до того предполагал, что так всё закончится.

> Какие ещё 240p, если во сне мы итак видим «векторное»?

Ну я образно сказал. Просто резкое повышение детализации. Видно каждую травинку.

Этот тред уже снился мне пару дней назад.

>Или я чего-то упускаю? :)

Очевидно сарказм =)

Чтобы СЛЭ («жуков») был трусливым? Однозначно оговор :)

Маяковский это скорее легенда чем человек. Фиг знает каким он был при жизни. ИМХО несмотря на созданный образ он был весьма тонким лириком. Ну а «моим открытием Америки» до сих пор можно травить либерастов.

>пару дней назад.

ты просто тормоз. Это уже третья тема об осознанных сновидениях за неделю.

> Низачто не поверю, что испытав однажды ОС просто так, вы не забросили это дело)

У меня они иногда бывают сами по себе, техниками лень заниматься.

>Маяковский это скорее легенда чем человек

Соционика тем и хороша, что позволяет по массе обрывков информации выделить суть, а потом вычислить всякий наносной мусор :) По ТИМу Маяковского, по-моему, ни у кого из социоников сомнений особых нет.

ИМХО несмотря на созданный образ он был весьма тонким лириком

Жёсткому прямолинейному волевому несокрушимому человеку ничто не мешает в глубине души быть лириком :)

Интересный тред на моём уютненьком лоре.

Лоровцы, а у кого-нить получалось присниться кому-то? Ну типа чтобы один и тот же сон видели, допустим, два человека... и чтобы могли в нём между собой как-то общаться? Как в этом направлении успехи?

Пытались через концентрацию как друг на друге, так и через абстрактные символы. В общем-то не думаю, что это возможно.

> умозаключения вида «всё вокруг сон» с последующей проверкой (обычно уже делается для душевного спокойствия перед тем, как выходить в окно или делать что-то подобное).
Только вот от этой проверки я сразу просыпаюсь

А как проверяешь? Не попыткой проснуться случаем?

> Если в ОС нельзя привести его к задуманному, то это не ОС
А что тогда? ОС — не любой сон, в котором знаешь, что спишь?

> А как проверяешь? Не попыткой проснуться случаем?
А как ещё можно?

когда ты осознаешь себя во сне то первым делом дико боишься - не умер ли ты! обычно на этом многие заканчивают практику

Ничего подобного не было. Может это не ОС был?

> А как ещё можно?

Сделать что-нибудь, что теоретически невозможно в реальном мире. Я затыкаю нос рукой и дышу не раскрывая рта. Если дышится, значит сон.

> А что тогда? ОС — не любой сон, в котором знаешь, что спишь?

Иногда знаешь что спишь, но свободы воли нет. Тогда это не ОС.

> первым делом дико боишься - не умер ли ты
Если ты умер, то уже не сможешь бояться

> Кто-нибудь занимался подобным?

Я занимался, когда в институте учился. Правда не долго. :) Мне помог только самый нудный способ: Приучать себя поминутно проверять не спишь ли. Т.е. постоянно задаваться вопросом - всё ли нормально, что видишь, понимаешь ли как попал сюда и т.д. После первой удачной попытки забросил. Решил, что оно интересно, но не стоит таких усилий. :)

Зато кое-что интересное «рассмотрел». Например, теперь мне смешно при разговорах про «цветные сны». :)

> Зато кое-что интересное «рассмотрел». Например, теперь мне смешно при разговорах про «цветные сны». :)

А ещё лютое отторжение начинают вызывать все фильмы «про сны и атсрал».

> Например, теперь мне смешно при разговорах про «цветные сны».
Поясни?

Да ладно. почему?

> Сделать что-нибудь, что теоретически невозможно в реальном мире.

Попытаться поставить венду на ARM? :)

>Т.е. постоянно задаваться вопросом - всё ли нормально, что видишь, понимаешь ли как попал сюда и т.д.

Бывают сны с предысторией и «воспоминаниями». То есть допустим если видишь какого-нибудь брякозявра то знаешь что он любит капусту и когда его почесываешь за ухом, что его подкармливавет сосед, что он живет здесь уже три года и тд. В общем внутренняя логика непротиворечива. Но почему-то во всех моих снах отсутствует инерция и вообще зачастую вижу себя в них со стороны. В общем способы строго индивидуальны.

> А что тогда?

Это НС - неосознанный сон.

Бгг :)
Помню, как чертежи чертил во сне - всё пучком, карандаш руку слушается, в наушниках Sandra, за окном уже синички поют... Дочертил второй-третий, решил отойти-посмотреть, споткнулся о табуретку, упал больно, потёр синяк, обнаружил ссадину, пошёл в ванную за зелёнкой, намазал, противясь щщипанию, уже кладу баночку за зеркало и замечаю что-то непонятное. Долго втыкаю в отражение предметов, пока не понимаю, что моего среди них нет :D

Сюрприз ожидал уже через минуту, когда, продрав глаза, обнаружил себя сидящим за полупустыми ватманами xD

С предысторией, ощущениями и физикой во сне всё было в порядке, кроме этой последней детали =))

> Поясни?

Мозг в полной мере использует ленивые вычисления. Т.е. во сне «картинка» генерируется ровно до той степени детализации, до какой она тебе интересна. Если ты на задаёшся вопросом о цвете объектов вокруг тебя, то цвет как бы не определён, но картинка и не чёрно-белая. Это невозможно описать словами, просто нужных терминов нет.

Я помню, что в тот раз, когда получилось, я начал осматриваться и проверять небольшой список, который себе составил, типа, что посмотреть. Как раз после разговоров про цвет это был один из пунктов. И вот смотрю я, на цвета и вдруг понимаю, что они именно в этот момент и появились. Резко, рывком. А до этого я их не видел, но и не замечал, что не вижу.

Тоже самое с детализацией картинки. Мозг способен детализировать «до куда надо», не ограничиваясь разрешающей способностью глаза или искажениями атмосферы. По этому, если приглядываться, то можно «видеть» в ультра-мега-пупер-HD. :)

> А ещё лютое отторжение начинают вызывать все фильмы «про сны и атсрал».

Хех, помню, в книжке, по которой я пытался освоить процесс, как раз первой группой шли приёмы как раз из серии «выйди в астрал». Т.е., например, лечь на спину, расслабиться, закрыть глаза, мысленно поднять себя на голову и наклоняться дальше, пока не упадёшь. И если получится, то «упав» уже окажешься во сне. Автор осторожно, чтобы не вызвать баттхёрта, намекал, что «хождения в астрал» являются формой ясного сна, при котором человек не понимает, что спит, а думает, что попал в астрал и по этому может частично контролировать происходящее.

> В общем способы строго индивидуальны.

Это не важно. Общим является некритичное восприятие действительности. По этому и не понимаешь, что спишь. И одним из способов осознания как раз является приучения себя поминутно проверять - не сон ли это. Но, как я говорил, это слишком утомительно. :)

Я не это имел в виду. Я говорю, что сюжет всяких инсепшенов начинает казаться убогим и оторванным от реальности.

А, это да. :)

У тебя есть опыт этого? Вообще надо быть психом чтобы в такой ситуации подумать о чем то другом

Я. Занимался. Толку не было. То есть осознанные сны были, но сами по себе, независимо от «занятий». В целом - херня, на которую не стоит тратить время и силы. Я серьёзно. Лучше вечер потратить на что-то более полезное, а ночью нормально выспаться.