LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

[поток сознания]О зависти , недалёкости, стереотипах и тупости.

 


0

1

Вот заметил: как только появляется что- то новое, хорошее и популярное- некоторые категории граждан начинают орать о том, что это «вредно», «зомбирует»,«радиация»,«из- за этого детишки убиваются» и так далее по списку.

Так было с радио. Маркони, например, писали сумасшедшие, желающие его убить, потому, что «радиоволны разъедают их тело».

Так происходит с мобильной связью, компьютерами, книгами Джоан Ролинг, аниме, Интернетом.

Или стереотипы. Как только слышат, что хочу на химфак- сразу спрашивают: «А, это взрывчатка. яды, наркота?», «О, ты бомбы делать умеешь?». или орут: «Как тебе не совестно! Химики столько отравы сделали! Вон- весь мир отравили, экологию изгадили!!11АДЫНАДЫН» И эти люди не задумываются, что если бы не было химии- у них не было бы 100500 дешёвых синтетических шмоток, дешёвой еды, пусть и выращенной на удобрениях, электротехники(изоляцию какая промышленность производит? Ага...), моющих средств, медицинских препаратов, красок и лаков, а возможно и их самих не было бы- ведь поля бы производили гораздо меньше еды, а одежда, изготовляемая из дефицитных растительных волокон или шкур стоила бы хз сколько, а от болезней люди дохли бы, как мухи. Все помнят зарин, иприт и фосген. При этом забывают, что зарин, табун, амитон были синтезированы не как БОВ, а как инсектициды, а фосген и иприт вообще случайно получены.

Ну доколе люди будут такими тупыми и дальше по списку?

★★★

Ответ на: комментарий от faska

и еще. Слова не выражают желания, знания и мотивы людей. Потому меньше опирайся на слова и больше на результат деятельности

faska
()
Ответ на: комментарий от elverion

> Если предположить, что тупые это те, у кого IQ < 100, и убрать их, то очевидно, что среди оставшихся тупых уже не будет.

Тролли останутся и вышеуказанное поведение их будет мало отличаться от.

Neksys ★★★
()
Ответ на: комментарий от faska

Да прикол в том, что это и не расходится с их действиями.)

Dorif ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Dorif

оружие, спецсредства, наркота, планирование боевых действий, рукопашный бой и т.д.

зачем оружие? нафиг воевать с неживой материей, естественными процессами

faska
()
Ответ на: комментарий от Dorif

Олдос Хаксли

Сомы грамм и нету драм (с)
Щитаю, что её и 1984 должны знать все

Satou ★★★★
()

некоторые категории граждан начинают орать

Ну и в рот их. Больше всех орут те кто нихера не делает. Кто чем то занят не станет бросать дрожжи в общий котёл бурлящего говна.

доколе люди будут такими тупыми

Доколе это выгодно 5% стригущих профит с остальных 95. Всё в порядке, если бы эти поросята не хрюкали, было бы та-ак скучно! ;)

Hertz ★★★★★
()

> А, это взрывчатка. яды, наркота?

Так и отвечай! Да! Чем что-то доказывать барану, проще создать иллюзию его правоты.

iBliss
()
Ответ на: комментарий от faska

и зачастую легко заметить, особенно среди близких и родственников, что свои поступки они не осознают. Притом они одержимы. И это недалеко от истины.

faska
()
Ответ на: комментарий от iBliss

>> А, это взрывчатка. яды, наркота?

Так и отвечай! Да! Чем что-то доказывать барану, проще создать иллюзию его правоты.


А потом тот баран будет рассказывать, что у него есть знакомый, который может сделать взрывчатку, яд, наркоту? Последствия очевидны.

Neksys ★★★
()
Ответ на: комментарий от elverion

Если предположить, что тупые это те, у кого IQ < 100, и убрать их, то очевидно, что среди оставшихся тупых уже не будет.

А если потом повторить итерацию? :-) После 32-х итераций останется 2 человека, поскольку IQ-средняя величина для социума

no-dashi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Neksys

Выход: дать барану яд/взрывчатку со взведённым химдетонатором/наркоту в сверхлетальной доз- и он никому ничего не расскажет.

Dorif ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от sin_a

Оно контролируется НС. По крайней мере то, что есть именно мясо- т.е. поперечно- полосатые мышцы.

Dorif ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от sin_a

Если истребить 95% человечества, 95% от оставшихся начнут смотреть камеди-клаб, потреблять, и вообще резко отупеют? Ты это хочешь сказать?

elverion
()
Ответ на: комментарий от elverion

По- мойму, в условиях постапокалипсиса у них на это не буде ни времени, ни желания.)

Dorif ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от elverion

Сейчас разброс интеллекта от «очень тупые» до «очень умные». После чистки останется разброс [«чуть тупее очень умных», «очень умные»]. Дисперсия будет небольшой.

elverion
()
Ответ на: комментарий от sin_a

Но в отличие от 95% людей мышцы не мешают работать мозгу. А 95% хомо сапиенсов таки очень мешают оставшимся 5%.

Dorif ★★★
() автор топика

я не опоздал на собрание интеллектуальной элиты ЛОРа? только конечно я не участник, так - пришел посмотреть на умных людей, вас же так мало, а тут такая концентрация интеллекта в одном месте образовалась

// представитель 95%

aho
()
Ответ на: комментарий от Dorif

Если в тебе нервная система перестанет выполнять свои функции, то и мясо недолго радоваться свободе будет.

sin_a ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sin_a

Ты опять не понимаешь ситуацию до конца. В оставшиеся 5% могут попасть все профессии- от уборщицы до гениев науки. Важен образ мышления.

Dorif ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Dorif

>Кто- то уже истреблял 95% человечества по определённым признакам?

Пример: Всемирный потоп - оказался не эффективен.

А многочисленные концы света (список дат) не срабатывают.

>А 95% хомо сапиенсов таки очень мешают оставшимся 5%.

Да, но ты сначала предложи социально-экономическую модель выживания оставшихся 5%, а затем можешь взрывать свою супер-бомбу :)

quickquest ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Dorif

> Нифига.) Самоирония- признак 5%. Добро пожаловать.)

неа, у меня хитрый план - войти в 5% в данном топике

aho
()
Ответ на: комментарий от quickquest

Социализм в изначальном понимании сего слова. Т.е. равноправие и получение по труду и потребностям.

Dorif ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Neksys

> Последствия очевидны.

Нет. Никаких последствий кроме пересудов не будет. А когда к тебе подойдут и спросят ты ли тот что наркоту бадяжишь так и говори нет, а кто сказал? Аааа тот что %friendname%? Ну-ну... ничем помочь не могу - к нему все вопросы.

iBliss
()
Ответ на: комментарий от sin_a

Всё как раз так. Люди. свободные от стереотипов, штампов, способные к логическому мышлению и осознающие что и зачем нужно не будут друг дргу мешать и так же будут воспитывать своих детей.

Dorif ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от quickquest

Ной был праведником, но при этом весьма эмоциональным и отнюдь не логиком. Значит не подходил под описание идеального сферического человека в вакууме с точки зрения науки.

Dorif ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Darth_Revan

энергии они у желудка просят. В виде пит. в-в. А избыток питания мозгу тоже вреден. Приведу пример: подай на современный проц напругу 5 вольт. Что будет? Сгорит. Но питания ему предоставили в избытке. От этого и сгорел.

Dorif ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Dorif

> Не. Если умные 5% истребят остальные 95- то норм. И народа меньше, и тупиц- тоже.

Истреблять - не дальновидно, использовать - вот что выгодно. Чем и занимаются те самые 5% сегодня.

Norgat ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Dorif

>Социализм в изначальном понимании сего слова

Это похоже на Unix «в изначальном понимании сего слова» :)
Linux доказал, что реальная жизнь не может уместится в догматические книжные теории.

>Т.е. равноправие и получение по труду и потребностям.

Ключевой вопрос: кто будет распределять? Парткомы из «Единой Россия» или «Нью-КПСС»?

quickquest ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Norgat

Таки ви пгедлагаете загнать 95% людищек в урановие щахти? Хорощая мисля! Ай. хорёщая!

Dorif ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Dorif

Для начала рассмотри механизм, почему сложилось такое странное процентное соотношение, является ли оно игрой случая, появится ли оно снова, что проявляется в виде того или иного состояния, что вызывает переход от одного состояния к другому, и прочие аналогичные.

А до тех пор, твои рассуждения это алхимия с магией.

sin_a ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sin_a

Появилось из-за того. что кому- то захотелось кого- то поугнетать и кто- то этому подался. В результате- у первого мания величия, у второго- комплексы и желание отомстить первому. Среди выживших это должно подавляться. Причём подавляться воспитанием моральной и эмоциональной стойкости с самого детства.

Dorif ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Dorif

Э нет.

Во первых мне интересно что такое должно. Кто должно. И кому должно. И кто это определяет.

Нет, я конечно согласен что это в целом интуитивно понятно, но у нас же с тобой тут научная дискуссия, а не сентиментальная мелодрама.

Во вторых: «подавляться. Но не насилием». Это очень хорошо. Я понял чем не будет подавляться. Теперь меня интересует механизм :)

sin_a ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.