> Ну посмотри на контингент, ездящий на крутых машинах.

Обычные люди, а вот российских авто заметно меньше. Ты прям с другой планеты.

>Но мы-то с Вами понимаем...

Маша не использует компьютер, она не пользователь?

Если деятельность связана с БУ, то это - продавец комиссионки :)

И поэтому пользуются они скорее всего не компьютером, а программами.

Я, например, скорее всего - не ПОЛЬЗОватель ПК. Скорее всего, я - даже не ПОЛЬЗОватель ОС Линукс (хотя у меня стоит Линукс).

Я из ПК и ОС Линукс извлекаю чаще всего только косвенную ПОЛЬЗу.

Обычный человек будет себе для города с «лежачими мусорами» и дырявым асфальтом покупать гоночные «ламборджини» или «ягуар»?

> :)

Убейся уже!

Может и ложь. Я не помню что было в Windows 3.1. Которая с Лизы и переписана.

Не дождешься! А когда совсем заплохеет, схожу к психопатологу =)

>Обычный человек

Кто такой?

Открою секрет, в ЛЮБОЕ свое действие человек вкладывает определенный смысл, даже если тебе не доступно понимание его.

Вы говорите загадками. Зачем мне понимать смысл, который вкладывает в свои действия кто-то другой?

Но в любом случае тут не было места для Вашей крутизны. Если Вы хотели открыть секрет, говорили бы о чём-нибудь секретном тогда. А лучше постарались бы понять что я там Вам понаписал.

И ваще! Харе троллить!

Мифический средний класс.

The Apple Lisa was a personal computer designed by Apple Computer, Inc. (now Apple, Inc.) during the early 1980s

Windows 1.0 is a 16-bit graphical operating environment that was released on 20 November 1985

Windows 3.1x is a series of 16-bit operating systems produced by Microsoft for use on personal computers. The series began with Windows 3.1, which was first sold during March 1992 as a successor to Windows 3.0.

Разница в 5 лет даже с самой первой вендой.

Много здесь отечественных машин? Это обычная дорога, обычные водители в обычный день.

Я смотрю, от темы мы отошли, и пошел уже совершенно несуразный флуд.

За сим раскланиваюсь. Тему будем считать нерешенной.

Искренне ваш Eddy_Em.

// спать пойду

Если это Россия (а не Московия), то какой-нибудь Владивосток. Им выгодно БУшных «япошек» покупать.

Хорошо попробую тоже развернуть.
Ты там чего
то задвинул про когнитивный процесс общения с Божественным ПК. И объяснением было какое то непонятное определение осмысленности действий математиков и ИТшников, к чему это?

>Мифический
Так его не существует? А что же ты тогда несёшь?

Угадайте с восемнадцати триллионов раз (надеюсь Вам хватит)

Там все буржуины и, прибившиеся к ним, понаехалы, они не считаются.

Зачем угадывать? Маша тыкает мышкой в монитор значит она пользователь.

Во-первых Вы - лжец.

Во-вторых не задавайте вопроса, ответ на который Вам не интересен.

> Если это Россия (а не Московия)

А в Московии машины дешевле стоят?

В игнор

В слив.

Выпей валерьянки, успокойся, не обращай внимание на некорректные названия.

>Споры о том, как называть папку/каталог/директорию разводят только законченные дегенераты, которым нечем заняться

Хорошо, что отметился.

Ты тоже не упустил возможности.

>Ты тоже не упустил возможности.

Возможности?

ЗЫЖ просвятите, щас аппельсинить модно стало?

Возможности отметиться.

ах ты тред не читал, сучечка?1

http://www.linux.org.ru/forum/talks/6497031/page7#comment-6499893

Читать такие споры еще хуже, чем в них участвовать.

..../page7#comment-6499893

неудачно очень

6499893

[поубывав бы] «Папки» (комментарий)

не теряй времени, ещё 10-ти страниц нет.

Не, ты не понял. Я не утверждал, что Лиза позднее

>0не теряй времени,

А изден чокак?

И тем не менее тебя задело.

Та я лично не знаком же с ним, но поговаривают, что работает.
А если человек говорит, что работает, и не сидит при этом на ЛОРе, это значит он действительно работает.

И да, мы с mironov_ivan'ом всегда ждём его возвращения, денно и ночно :)

Но ты же мне все тыкаешь в водителей иномарок.

Нет, в том государстве зарплаты другие.

А директор тыкает в Машу, значит, он - пользователь Маши =)

> Нет, в том государстве зарплаты другие.

Перестань, комплекс бедного родственника?

Нарушение здравого смысла.

ну и флудерасты, ппц...

+

>Голосуем

Я в принципе не против самого термина «папка», если употребляющий его понимает, как оно устроено: что в «папках» не лежат «документы», а есть просто файлы-каталоги, содержащие ссылки на другие файлы.

Но, к сожалению, по этому треду заметно, что образ папочек таки деформирует представление о файловой системе. Мало того, папкопоклонники почему-то считают, что называть вещи своими именами (каталоги — каталогами) — это какое-то особое пижонство.

>> папкопоклонники почему-то считают, что называть вещи своими именами (каталоги — каталогами) — это какое-то особое пижонство.

4.2. Это папкохейтеры мнят себя ылитой. Лично я ни против папок, ни против каталогов ничего не имею.

А вот и живая иллюстрация подтянулась. Автоматика, однако.

Пруфы давай где я считаю

что называть вещи своими именами (каталоги — каталогами) — это какое-то особое пижонство.

http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=6497031&cid=6501848

>Это папкохейтеры мнят себя ылитой

>> Лично я ни против папок, ни против каталогов ничего не имею.
А теперь расскажи что такое папка и что такое каталог и в чём их различия, если у тебя не „деформированное представление о файловой системе”