какой процент проектов вы доводите до конца?

1% . И это правильно.

~0%

меньше надо делиты изобретать.

Я как-нибудь сам решу, что мне изобретать.

Вот, например, сегодня пришлось аппроксимировать тангенс, чтобы мой алгоритм на нейронных сетях работал быстрее:

double tanh(double x) { return x>3?1:x<-3?-1:x*(19.8942691859699+x*x)/(19.9963855062298+7.40816448228827*x*x); }

Тоже велосипед, но вполне рабочий и быстрый.

Почти весь. Код пишется только по конкретным требованиям заказчика. Есть требование - есть код, который его реализует. Нет требований - нет кода. На рефакторинг тоже должен быть запрос.

Почти все заканчиваю. Если не закончу, то заказчик/инвестор анально покарают. В прямом смысле этого слова.

Почти весь. Код пишется только по конкретным требованиям заказчика. Есть требование - есть код, который его реализует. Нет требований - нет кода. На рефакторинг тоже должен быть запрос.

+1

Дизайн-проекты считаются?

может 80-90%. в основном проектики для студентов. пока не сдал, не оплачен, так что доводится почти всё.

если для себя быстрая утилита нужна - опять таки почти всегда сделана (если в процессе не найдены варианты готовые).

Дизайн-проекты считаются?

С каких пор дизайн — это не проектная отрасль деятельности человека? Считается конечно.

А если код не под заказчика а «для себя»?

~95 % (дизайнер)

5 %, если для себя.

Все-таки деньги — это лучший пендель в сторону завершения проекта. Кто бы что не говорил.

Зачем писать код, который не будет использоваться?

Зачем писать код, который не будет использоваться?

Зачем изнашивать кроссовки для оздоровительного бега, если человек все равно умрет?

> Зачем изнашивать кроссовки для оздоровительного бега, если человек все равно умрет?

А я спортом и не занимаюсь.

5 %

теперь я могу спать спокойно :).

Проектов? На работе - примерно 100% (в отмененный проект еще ни разу не доводилось попадать, и заваленных проектов за моими командами тоже не числится). Дома - примерно 0% (запал энтузиазма слишком быстро иссякает). Последнее очень обидно признавать...

теперь я могу спать спокойно :).

Хех. Убер-человеков не существует. Чтобы свое заканчивать в свободное от работы время нужно быть аццким задротом. :)

А я спортом и не занимаюсь.

Вы как-то буквально поняли это выражение. :)

А сказать я хотел вот что: код писать ненужный не только надо, но и нужно. Я предпочитаю говнокодить дома и никому не показывать это, но зато в продакшене на работе все чинно и благородно. Ну и самообучение.

Да, в качестве самообучения - согласен.

Почти 100%. Просто не приступаю к проекту, если нет необходимости вывести его в продакшн.

Зачем изнашивать кроссовки для оздоровительного бега, если человек все равно умрет?

Чтобы умереть здоровым, неужели не понятно?

Написать что-нибудь интересное, а потом понять, что оно нежизнеспособно тоже бывает очень полезно. Эволюция-с

«ремон нельзя закончить, его можно только прекратить» (с) народная мудрость. с кодом ровно то же самое :)

Безусловно, полезно. Но «проект», это

а) не обязательно «написать».
б) в любом случае что-то нужное, а значит продакшн.

А если вы пишите нежизнеспособный говнокод для продакшена, то вас просто надо уволить и всех делов.

Тут вопрос в том, чтобы до начала проекта понять его необходимость и наличие сил для его нормальной реализации.

В случае проблем с первым и вторым - просто не приступать. Зачем? Можно же с гораздо большим кпд потратить свои силы.

не согласен.

Если на ремонт составлять ТЗ, как на код, то закончить можно и то и другое.

пока 100%. уж больно паяльник горячий.

Не обязательно меня надо уволить, я многое делаю просто для себя.

Ну вот, например, я пытаюсь реализовать что-то работающее на XEP-277 (http://jawiki.ru/LIJ) в плане распределённого блоггинга, но я понятия не имею, насколько оно жизнеспособно в реальном мире. Пишу, смотрю, корректирую по ходу. Будет что-то получаться, будет рефакторинг того, что набыдлокодил в спешке, конечно.

> какой процент

наверное 100, вот была мысль сходить за грибами, вынашивал два года, собрался и осуществил. Если речь о других проектах, каком-то там коде, то спрашивайте только у программистов. Их планы не вписываются в мои.

написал 1(один) скрипт на баше. 1 год и 3 месяца.

ты на свои проекты ТЗ пишешь?

Много проектов мёрзлые, многие вообще только в голове. Времени и сил на всё не хватает :(

алгоритм на нейронных сетях

ты ракету в космос запускаешь?

> ты ракету в космос запускаешь?

Нейросети имеют огромный потенциал. Как только появятся доступные hardware-чипы для нейронных сетей, профессия программиста может сильно измениться. А сейчас я жду, когда в мой любимый пакет нейросетей Encog запилят поддержку OpenCL, а пока этого не сделали оптимизирую работу Encog подручными средствами.

Как только появятся доступные hardware-чипы для нейронных сетей, профессия программиста может сильно измениться

То есть переводя с русского на понятный ты сам пилишь себе сук на котором сидишь

> То есть переводя с русского на понятный ты сам пилишь себе сук на котором сидишь

Зачем же? Я уже сейчас исследую то, что можно будет применить на практике завтра, чтобы как минимум обогатиться, а как максимум продлить собственную жизнь.

чтобы как минимум обогатиться

ага. дадут тебе обогатиться. не в этой стране

> ага. дадут тебе обогатиться. не в этой стране

А кто сказал, что программы и железо надо производить для этой страны?

Ну вот, например, я пытаюсь реализовать что-то работающее... но я понятия не имею, насколько оно жизнеспособно в реальном мире

из чего делаем простой вывод => оно не нужно. Нужно делать то, в жизнеспособности чего ты уверен. Рационально тратить своё время - его тебе (и мне) отпущено не так много.

Я «для себя» проектов не делаю. На все проекты, заказанные со стороны должно быть ТЗ, иначе я не приступаю.

Ну да, если бы все так рассуждали, мы бы сейчас бананы на пальмах ели, 100% способ.

Если выбор между

«Запилить что-нибудь нужное»

и

«Запилить что-нибудь ненужное»

то я выберу первый. А уж на пальмах кому-то сидеть или нет - это пусть он сам решает.

Всякое ненужное дерьмо - не есть прогресс.
Всякое нужное дерьмо - прогресс безусловный.

Мде... У вас какой-то идеальный мир в вакууме, где сразу известно, что нужно, а что нет.

Ничего подобного. Просто я не делаю проектов, в нужности которых не уверен.

контекст ТС был именно о своих проектах, КМК

Своих, в смысле opensource а-ля Торвальдс?

Тогда конечно можно изворачиваться, как угодно - количество когда-нибудь перейдет в качество.

А я пытаюсь сказать, что не для всех это подходит, причём это совсем не означает безалаберного отношения ко своему времени.