[AP, приди!][Grammar-nazi][тот самый стыд]Кросс- как часть сложных слов

Ну, гугл на «кросс-платформенный» намекает, что в слове ошибка и пишется оно слитно. Да и в литературе я через дефис это слово не встречал.

Если в 98% случаев написание орфографически неверное, то патчить надо орфографию, а не написание.

> пришёл к выводу, что к двадцати шшшшш годам я не знал, как пишется слово, которым привычно обозначают поделки на Java

что сложного в слове «говно»? о_О

Кстати, по-настоящему кроссплатформенными могут быть лишь веб-сервисы =)

это платформа, платформенный то неосвоенное слово? да оно лет сто или более используется в разных смыслах

А *.jar'ики?

писать через дефис не в коем случае не нужно, для прилагательных дефисы вообще жесть.

Мда, например, cеро-зелёный, правда, жёсткое слово? :D

Про то, что это такое, выше уже сказали. Ну и выполняемое в виртуальной машине нельзя считать кроссплатформенным. Я точно так же могу сказать, что автокад кроссплатформенный, т.к. он у меня в «нативном режиме» виртуалбокса работает... =)

в серо-зеленом обе части равноправные и односмысленные. А в слове кроссплатформенный части дополняют друг друга. Равно чтоб писали «равно-правные» и «одно-смысленные»

>писать через дефис не в коем случае не нужно, для прилагательных дефисы вообще жесть.

не в коем случае не

Да для тебя весь русский язык - вообще жесть, я смотрю.

Ты сам написал, что платформа - освоенное слово
«кросс-», как часть сложного слова является заимствованной и насколько я понял, когда её лепишь к незаимствованным, освоенным словам, надо писать дефис.

короче, чёрт ногу сломит, без филолога не обойтись, Прокудин, где ты???!!!

К чему безсмыссленным буквоедством заниматься, когда, собственно, смыслы, и расстановки понятий и так уже известны и оговорены в сообществах людей, занимающихся и имеющих дело с данными аспектами? Разве что, для отражения каких-либо узких интересов с определёнными целями, разумеется...

А слабо перевести это слово на русский язык? У меня что-то не получается, выходит лишь что-то вроде «межбазовые» :)

ИМХО, платформа не намного раньше кросса в нашем языке завелась...

кросс- в неосвоенных словах,
как часть сложного слова является заимствованной и насколько я понял, когда её лепишь к незаимствованным, освоенным словам, надо писать дефис.

в цитате же наоборот ты привел, что через дефис лепить когда после «кросс» неосвоенное слово.

которые во спринимаются как сложные

ты воспринимаешь кроссплатформенный как сложное. Ты можешь разбить на два слова его? кроссовый платформенный? кроссплатформенный платформенный? тогда пиши через дифис.

Правда чтоль? :)

А как же ещё в XIX веке поезда к платформам подходили? :)

А кроссвордов тогда разве не было еще?

>короче, чёрт ногу сломит, без филолога не обойтись
Я думаю, надо продолжать писать «кроссплатформенный» в одно слово, как мы все это делаем, и пусть енти филологи подстраивают свои словари под употребление, а не мы будем говорить «как в словарях». У нас есть четкое и однозначное мнение по поводу этого слова, и нет никаких явных доказательств, что оно неправильное.

фигней страдаете, честное слово
в смысле буквоедства

>кросс- в неосвоенных словах

Кроссплатформенный - слово освоенное.

Да не фигня это. Вернее - да, фигня. Но решить этот вопрос, чтобы его потом не было и было, чем тыкать в недофилологов, когда они начнут возникать - нужно.

Зачем вам новое правило, если вам намекают, что правил об этом нет, и можете писать, как хотите? Вот, и народилось поколение, которое из русского языка делает, с одной стороны, язык «подонков», с другой - настаивает на каких-то новых правилах. Наверное, чтобы жизнь мёдом не казалась.

«кросс-платформенная» - вообще ни разу не по-русски, если что, это банальная калька, чтобы мозги не напрягать и не искать нормального слова. Более по-русски будет, например, «межплатформенная», я считаю.

Межплатформенное - это расстояние на некоторых станциях в метро, но никак не ПО.

без филолога не обойтись

Звали?

Дядя Дитмар

На общем основании слитно пишутся иноязычные приставки анти-, архи-, гипер-, интер-, инфра-, контр-, пост-, суб-, супер-, транс-, ультра-, экстра- и др.

биндинги, фронтенды ( или фронтэнды, или фронт-энды? ), шары, скрипты

жаргонизмы, кальки с английского, которые через некоторое время становятся общепризнанными профессиональными терминами. imho нет смысла сейчас конкретно их подгонять под какие-то правила

Язык может дополняться чаще, чем словари. Словари новым словам - не указ.

Дословно - «межплоскостные». По-человечески - «работающие в разных аппаратных средах». В общем, не переведешь это слово на русский язык.

teh drama, omg

Дядя Дитмар

На общем основании слитно пишутся иноязычные приставки анти-, архи-, гипер-, интер-, инфра-, контр-, пост-, суб-, супер-, транс-, ультра-, экстра- и др.

А баба-яга Лопатин, как обычно, против.

Впрочем, мне дядя Дитмар ближе и роднее.

Ага. Щаззз...

Гуглим слово медвед
Результатов: примерно 5 270 000 (0,19 сек.)

скастовала знакомого филолога, который пояснил, что в сложных словах «кросс-» является корнем, т.е. такие слова 2х-корневые и пишутся слитно, ибо где вы видели корень через дефис

пэррон

То есть твоё мнение «писать слитно», верно?

Да, нужно писать слитно.

слитно легче читается. на правила пофиг.

скастовала знакомого филолога

Круто, а знакомых фрезеровщиков пятого разряда у тебя нет случайно? :)

Это так мило с твоей стороны, isako, но что-то я не согласен с ним в объяснении, пускай и, пожалуй, если Прокудин не прийдёт в тред, соглашусь с его мнением.

Вот взять, например, слово «суперсовременный»: его в словосочетание не разбить, как и «кроссплатформенный», супер как и кросс, заимствованна, но словари, которые есть у меня дома и грамота, будь она неладна, пишет, что «супер» - это иноязычная приставка, а не корень, потому пишется слитно, за исключением (Пан-Европа и т. п., где с заглавной второе слово, контр-адмирал, экстра-класс).
Если приставка, то это другое дело же.

Значит всё-таки надо исправить на слитно, но внятную причину всё-таки подкреплённую более-менее логичным объяснением хочу всё ещё услышать!

> взять, например, слово «суперсовременный»

сверхсовременный, всё :)

По-моему, «кроссплатформенный» правильнее.

И эти люди обвиняют меня в буквоедстве...

А то! а на ЛОУ целый раздел этому отведён :)

Где?

После «сервера Iксiв» обсуждения переводов терминов на лоу доставляют «нипадецки»:)

Это один их тех случаев, когда даже опытные корректоры разводят руками и говорят «Полагайтесь на собственное чутьё». Что я тебе, собственно, и предлагаю.

Кстати, если ты внимательно посмотришь на приведённые тобой же примеры, то увидишь, что оба написания в словаре зафиксированы для существительных, а не прилагательных. Правила тут никакого нет, но факт сам по себе занятный.

Отдельно замечу, что ни Грамота.ру, ни Википедия не являются истиной в последней инстанции. В справочной службе Грамоты, например, можно получить два диаметрально противоположных ответа на один и тот же вопрос.

Кстати, верно

То есть кросс в данном случае корень, а не приставка?

Что-то я уже сам запутался :)

ни Грамота.ру, ни Википедия не являются истиной в последней инстанции.

Само собой. Но просто чёткого правила, кроме

http://www.licey.net/russian/phonetics/2_14

2. Пишутся слитно слова с иноязычными приставками: анти-, архи-, гипер-, интер-, инфра-, контр-, пан-, псевдо-, суб-, супер-, транс-, ультра-, экстра-.

Антиисторический, архиважный, гиперурбанизм, интерпозиция, инфракрасный, контрнаступление, панамериканский, псевдорусский, субпродукты, супермодный, транссибирский, ультраправый, экстраординарный.

этого из «Курс русского языка Балашова Л.В., Дементьев В.В.», я после беглого гуглинга не накопал. Ну и поскольку изучение русского языка окончил в 11-ом классе школы, не знаю, насколько хороша эта книга и профессиональны её авторы.

Ну, дорогой мой, твой авторитетный Прокудин дал добро на мой коммент :)