LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

[записки контуженного] Понедельничный псиносрач.


0

1

Здравствуйте, мои дорогие любители мохнатых, бродячих друзей человека. Тут рядом со мной лежал дядечка-«вертолётчик» (напоминаю, вертолёт - жаргонное название устройства для вытягивания сломанных конечностей) и поведал мне историю своей травмы.

Ехал он на лисапеде по утреннему городу, вылетела на него свора дворняг(которые тут достигают чуть ли не метра в холке), падение, куча укусов, и перелом бедра достаточно близко к шейке бедра, и вот он уже больше месяца лежит коленом в потолок, бедро просверлено, вставлена спица, на которую повешен груз, по виду кило в 10, ходит под себя.

Но это ведь такая мелочь по сравнению с гуманизьмом, чтением в запой Экзюпери, и верой в то, что отстреливать надо не бродячих животных лосиного размера без признаков какой-либо породы, а того товарища, что в середине 50-х забыл на улице той-терьерчика, а от него и пошло всё местное поголовье.

★☆☆
Ответ на: комментарий от Un

>Певчие птицы заливисто ржут над тобой.

Ты путаешь инстинктивное поведение с осознанным. Оно и понятно - к осознанному поведению ты не способен.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Un

>Неприятие убийства вообще тоже имеет обоснование, а именно - потенциально развращающее действие на психику убийцы.

Скольких комаров ты убил? Скольких мух? Сколько отравил микробов? Будь уж последователен тогда. Не убивай ни тараканов ни тигров-людоедов.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Un

>Не маньяки, а потенциальные убийцы.

А каждый мужчина - потенциальный насильник!

Новикова есть рассказ про мясника, который машинально отрубил башку своему лучшему другу.

Таки просто рассказ или материалы дела?

PS А еще 95% наркоманов перед тем как пересесть на героин курили траву а 100% человек евших огурцы в 1783м году умерли.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

>Ты путаешь инстинктивное поведение с осознанным

Во-первых, птицы импровизируют, да и просто так они тоже поют. Во-вторых, музицирование человека тоже диктуется определёнными инстинктами, хотя это плохо им осознаётся

Оно и понятно - к осознанному поведению ты не способен

Не успел повякать, а уже слил. Лечись

Un
()
Ответ на: комментарий от Un

В тред врывается дипломированный орнитолог.

sin_a ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Un

>Арифметика уже перестала считаться разделом математики?

Арифметика это сложение чисел а не предметов. Чтоб складывать числа (а не желуди, спички и тд) нужно иметь абстрактное мышление. Но оно понятно, что дебилу объяснять..

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Un

>Во-первых, птицы импровизируют

Далеко не все

да и просто так они тоже поют

какой потрясающее незнание темы. Птицы таким образом метят территорию, точно так же как собаки описывая столбы

Во-вторых, музицирование человека тоже диктуется определёнными инстинктами, хотя это плохо им осознаётся

только если речь об укуреном подростке брянцающем на гитаре

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Un

>Что сказать хотел?

то что если человек не способен контролировать свою агрессию место ему в психушке. Если животное не способно контролировать свою агрессию место ему в биореакторе

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Un

>И, кстати, почитай про маньяков. Почти все в детстве увлекались безобидным убийством и потрошением животных

Читал. 9/10 росли тихими, нередко забитыми, детьми,

Не маньяки, а потенциальные убийцы

Миллиарды потенциальных убийц? Оригинальное у тебя представление о человечестве.

redgremlin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Un

> Арифметика уже перестала считаться разделом математики?

Математика начинается там, где начинается абстракция. Арифметика работает с ЧИСЛАМИ(абстракцией), пересчет конкретных предметов в виде «один-два-много» к арифметике отношения не имеет.

r_asian ★☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от Tark

> Современной рогаткой можно без особых усилий пробить полумиллиметровый слой жести или человеческий висок.

Что это за современная рогатка такая?

Xenius ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

от стерилизации умирают через 2 месяца

Без реабилитации — гораздо быстрее.

Xenesz ★★★★
()
Ответ на: комментарий от drull

> Медведь загрыз туриста - это в порядке вещей, а когда человек пристрелил медведя - это уничтожение исчезающего вида.
А ты подумай, людей на Земле более 7 миллиардов, а сколько медведей? Вполне, в обещем-то логично.

Акула лишила пловца ноги - ничего страшного, переживет, но акул опять же нельзя ловить, так как их осталось мало.

А теперь подумай:
a) создать технологию отращивания утерянных конечностей.
b) создать технологию протезирования конечностей, так что бы протез не уступал настоящей конечности ни в силе, ни в скорости, ни в гибкости.
с) создать яд, который можно распылить в океане что бы убить всех акул.

Какой из вариантов по-твоему предпочительней?

Xenius ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Может, мне еще частную тюрьму для гопоты основать?

Что происходит в заведениях ГУИНа, тебя ниипёт. Гуманист такой гуманист.

Xenesz ★★★★
()
Ответ на: комментарий от unanimous

кошколюбители безответсвенны, расхлябаны, жадны и эгоистичны

Ты никогда не пробовал не дать кошке положенной кормёжки :)

Xenesz ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Xenius

Вариант d) строить нормально корабли, так что бы не было необходимости принудительной киборгизации народонаселения.

sin_a ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nervous

Сама по себе лошадь ничего не произведет. Как и рабочий-фрезеровщик.

Если есть станок, немного левого металла и «окошко» в ограждении или на вахте, почему не произвести?

Xenesz ★★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

уничтожение кошек в Европе

Совпало с прореживанием женского пола. Это символизирует.

Xenesz ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Tigger

это очень плохо, что я не догнал её и не убил?

Если был сыт, то всё окей.

Xenesz ★★★★
()
Ответ на: комментарий от cvs-255

> Любая угроза человечеству должна уничтожаться
Самая большая угроза для человечества — это оно само

Xenius ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sin_a

> Вариант d) строить нормально корабли, так что бы не было необходимости принудительной киборгизации народонаселения.

Одно другому не мешает.

Xenius ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

>Птицы таким образом метят территорию, точно так же как собаки описывая столбы

А чисто для души они попеть не могут?

только если речь об укуреном подростке брянцающем на гитаре

Какое потрясающее знание психологии человека, бгг

Un
()
Ответ на: комментарий от r_asian

> Кстати да, мною пока не встречен ни один любитель животных, который бы не питал лютую, хотя зачастую и не офишированную, ненависть к людям

/0
Люди тоже животные.

Xenius ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от redgremlin

>9/10 росли тихими, нередко забитыми, детьми

По отношению к животным тихими?

Миллиарды потенциальных убийц?

Думаешь, людей, способных на убийство, мало? Их больше, чем думают сами люди.

Un
()
Ответ на: комментарий от r_asian

>Математика начинается там, где начинается абстракция

Крысы, например, вполне способны абстрактно мыслить.

Un
()
Ответ на: комментарий от cvs-255

> Принципиально желание безопасности никуда не делось. Просто с гопниками, как с людьми, следует обращаться гуманнее, чем с собаками, которых можно просто отстреливать

Такого рода убеждения называются специзмом (по аналогии с расизмом, нацизмом и тд)

Xenius ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от cvs-255

>Просто с гопниками, как с людьми, следует обращаться гуманнее, чем с собаками, которых можно просто отстреливать

Такому априорному отношению из разряда рациональных может быть только экономическое обоснование. Но когда неквалифицированную рабсилу заменят полностью заменят роботы, киборги или клоны, ценность отдельно взятого гопника упадёт ниже какого-нибудь вшивого шнапстерьера.

Un
()
Ответ на: комментарий от r_asian

>В общем - нет.

А, ну да, люди же - частички божии и питаются манной небесной и не какают. Размножаются усилием мысли.

Un
()
Ответ на: комментарий от Deleted

> Желаю, чтобы кто-нибудь другой «не стал испытывать судьбу», когда дорогу будет перебегать твоя дочь.

Но дочь-то ни в чём не виновата. Разве ж можно такое думать?

Xenius ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от registrant

> успел только ногу с газа убрать. а резко тормозить не счел нужным, да. не стоит она того.

Резко тормозить вообще не следует, даже если человек, потому что это тормозной путь только увеличивает, впрочем в современных машинах есть автоматика, предотвращающая блокировку колёс.

Xenius ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

> Расскажи мне, умник, по каким причинам стерилизованное животное загнется через 2 месяца.

Если операция сделана недобросовестно, то вполне себе. А сейчас даже с людьми-то не особенно добросовестно обращаются частенько.

Xenius ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Un

>А чисто для души они попеть не могут?

Нет так как души у них нет

Какое потрясающее знание психологии человека, бгг

Молодые самцы шимпанзе ведут себя похожим образом - шумят, кричат и стучат палками

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Xenius

>Люди тоже животные.

Люди включают в себя все признаки животных но имеют также признаки для животных нехарактерные вроде способности к самоосознанию, речи и абстрактному мышлению

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Un

>Крысы, например, вполне способны абстрактно мыслить.

У крыс даже есть чувство юмора (и у ворон). Однако это не собаки.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

>Нет так как души у них нет

Как будто у людей она есть

Молодые самцы шимпанзе ведут себя похожим образом - шумят, кричат и стучат палками

Интересно услышать твою версию мотивов сочинения музыки Бетховенами и Вагнерами

Un
()
Ответ на: комментарий от Xenius

>Такого рода убеждения называются специзмом (по аналогии с расизмом, нацизмом и тд)

Ну назови другие разумные виды помимо homo sapiens

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

>имеют также признаки для животных нехарактерные вроде способности к самоосознанию

Есть животные, узнающие себя в зеркале.

речи

Вау, в животном мире только человеки общаются между собой? Это какая вселенная?

Un
()
Ответ на: комментарий от Un

>Как будто у людей она есть

это то что Фрейд называл суперэго. Разумеется ни о каком существовании души вне носителя речи не идет

Интересно услышать твою версию мотивов сочинения музыки Бетховенами и Вагнерами

Музыка это форма общения как и другие виды искусства. Общение может быть почти инстинктивным как у животных а может быть обвернуто десятками слоев абстракции.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Un

>>Однако это не собаки

Ну и что?

Думать ты не умеешь. Мозговитые существа типа крыс это исключение а не правило.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

>>Люди тоже животные.

Люди включают в себя все признаки животных но имеют также признаки для животных нехарактерные вроде способности к самоосознанию, речи и абстрактному мышлению


Слоны включают в себя все признаки животных, но имеют так же признаки для животных не характерные, например у них есть хобот.

Xenius ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Un

>Вау, в животном мире только человеки общаются между собой? Это какая вселенная?

Ты не знаешь что такое речь. Не знаешь что такое абстрактное мышление. Человеком считаться ты не достоин.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.