Уточняй. Обобщениями ничего дельного не получишь.

В основном - лени.

http://rusyaz.ru/pr/ptr.html

необразованность и глупость- понятия из разных категорий, поэтому чаще нет, чем да. Образованным может быть глупец и умный может быть необразованным.

Образование это память.

Ум - способность понимать, и, как следствие, производить новую информацию.

Разумеется, между явлениями есть некоторая корреляция.

Дурака учить - только портить (С) Народная мудрость.

Увы или к счастью, не знаю, но описанных типажей катастрофически мало. Чаще встречаются люди глупые и оттого необразованные, умные - и оттого образованные (или хотя бы, назовем это так, полуобразованные).

Ничего не проявление, зависит от того, что вкладывать в понятие необразованности. Зависит от мотивов необразованного и тд. Ходячая библиотека не обязана понимать правила жизни, не обязана принимать решения и вообще ничего не обязана, кроме того, чтобы разбираться в изученном предмете. Но поскольку обязанность эта во многом перед другими, теми кто учил, то можно считать, что и тут она ничему не обязана. Будет достаточно заучить, а местами поверхностно понимать, так как вышестоящие как правило тоже ложили большой болт.

Нет. Это вещи из разных категорий.

Глупым может быть даже образованный. Некоторая часть ЛОРа этому подтверждение.

Теоретически, это разные понятия, как уже говорилось выше. Но таки зачастую, по статистике, человек, который необразован, например, пишет тупым поносом из слов, является еще и тупым во многих аспектах.

Много ума без памяти тоже не бывает.

Вильфред пишет тупым поносом из слов, но сам он далеко не туп.

Безусловно.

Какое образование подразумевается? Если современное, россиянское, то множества умных и образованных пересекаются не сильно.

Смотря что понимать под необразованностью — отсутствие корочки, либо знаний. Если второе, то однозначно да.

Баттхёрт детектед.

Умным людям недостаток образования мешает больше, чем глупым. Наличие же образования из дурака делает дурака с дипломом.

чаще. Не спорю. Но встречаются и такие, причем, к несчастью, чаще образованные и глупые.

«Внимай, цитирую... Ум хорошо устроеный лучше чем хорошо наполненный» (с) За точность цитаты не поручусь, но, думаю, в ней есть риторический ответ на твой риторический вопрос. ;)

А давай не путать необразованность с невежеством

.

Я думаю, глупый вряд ли может быть образованным, но наоборот, умный необразованным, вполне.

Производить новую информацию? это как? можно примеры.

Здесь есть неоднозначность термина «информация».

Ну в общем, для простоты можно сказать что обнаружение связи, которую мы называем законом природы, это порождение информации об этом.

Необразованность - неумение отличить Гоголя от Гегеля и ТФКП от Теорвера, или отсутствие сертификата о появлении в аудиториях в течение 5-ти лет?

Недостаток знаний != глупость.

> необразованность - это проявление глупости?

сабж

Что сказать-то хотел? Или очередная задача типа множество «глупость» имеет подмножество «необразованность»?

Образование - это способность мыслить образами. Образование можно получить, но не стать образованным. А глупости делают все, кто чаще, кто реже :-)

> Образование - это способность мыслить образами.

Занятная формулировка.

Учиться, учиться и еще раз учиться, как завещал известный жидомасон!

Необразованность зачастую является следствием лени, так что можно сказать, что необразованность \approx глупость.