>archserver
Что это такое?

Дебиан пробовал, но его сложность меня не впечатлила.

Даже не знаю, ожет вендаубунта?

google: archserver -> archserver.org

archserver.org

We're not dead (Yet)!

Оптимистичненько.

ну вот поставь и расскажешь впечатления.

Как скажешь что что то сложное так прибегают куча местных [s]троллей[/s] аналитиков. Я имел ввиду что debian не соответствует принципу KISS. Убунта, а тем более венда также не соответствуют этому принципу.

Archserver. Кто ставил?

Если я все правильно понял и это серверный Арч, то тред - перепись ССЗБ.

> Хочу поставить сейчас на десктоп какой-нибудь стабильный дистр. Дебиан пробовал, но его сложность меня не впечатлила.

Ставь FreeBSD.

Слака.

Я не понимаю зачем спрашиваешь, раз сам такой уверенный.

slackware ставь. KISS там реализован как HIG в гноме. стабилен для серверного использования.

> slackware ставь. KISS там реализован как HIG в гноме.

В таком случае зачем его ставить?

Что-то я не понял зачем оно вообще нужно.

очень просто же, Патрик зависимости выкинул, как гномосеки настройки.

Там ведь даже пакетного менеджера нету. Думаю все будет печально

есть, но не такой уж навороченный, слакбилды даже есть.

Каковы впечатления? И каковы прогнозы?

не вижу смысла менять дебиан на него. а на десктоп он точно не нужен, наверняка там есть какие-нить тюнинги, которые актуальны будут только для серверов.

Дебиан пробовал, но его сложность меня не впечатлила.

Эпичное неосиляторство.

Для десктопа хорош и обычный Арч. А на сервер загонять любую его разновидность - эпичнейшее ССЗБ, это я вам как арчевод говорю.

На самом деле я его вполне осилил. Поставил ВМ, почти все что нужно. Но некоторые специфичные вещи мне показались странными. Также у дебиана нет нормальной вики.

> А на сервер загонять любую его разновидность - эпичнейшее ССЗБ, это я вам как арчевод говорю. Ну почему же, если релизы будут стабильными? Самое прекрасное в арче - это простота его настройки, гибкость и прозрачность системы. Разве эти вещи плохи на сервере?

там, где полагается работать серверу, лучше бы посмотреть за стабильностью, а не за соответствием принципам. Даже если сервер сделан из набора костылей, главное чтобы он безотказно работал и поднимался-настраивался за минимальное время. Маргинальный дистрибутив на сервере означает, что к серверу теперь будет привязан определенный администратор.

Зачем серверу гибкость и прозрачность настройки, а? настроил - и забыл про него, только секурити фиксы время от времени ставь.

Ну почему же, если релизы будут стабильными?

А там не роллинг? Если да, то это даёт ему хоть какой-то шанс. Но всё равно, обилие способов выстрелить себе в ногу и здоровый болт, забитый на секурность, к серверному применению не располагают.

Из арча сервер, как из говна сами знаете что.

а в чем смысл? Все то же самое есть и в обычном арче. Да, чисто для веб-сервера наверное пока ничего лучше и не придумано.

>Там ведь даже пакетного менеджера нету.

Тебе просто или удобно, клоун?

Pacman в арче вполне соответствует принципу KISS и сохраняет простоту. Вообщем мне хочется простоты, удобства и стабильности.

Pacman в арче вполне соответствует принципу KISS и сохраняет простоту.

*Шепотом* подписи пакетов.

А чем плохи подписи пакетов?

А чем плохи подписи пакетов?

Чтец между строк из тебя хреновый.

Нет, ты просто какую-то херню сказал.

Это от твоего школьного восприятия. Со временем почти у всех проходит.

Они-то как раз весьма и весьма хороши, да только вот в арче отсутствуют.

Они почти закончили их добавлять, правда дату релиза пока называть отказываются :)

UPD: Они бампнули версию до 4.0rc1 десять часов назад.

>debian не соответствует принципу KISS

ставь Gentoo^W слаку же, ну!

>KISS там реализован как HIG в гноме

<вброс>не дай ты Бог реализовывать что-то как HIG в гноме...</вброс>

>Там ведь даже пакетного менеджера нету

есть, тысячи их. sbopkg, slapt-get...

>простота его настройки, гибкость и прозрачность системы. Разве эти вещи плохи на сервере?

вот именно поэтому у меня на серваках гента

>Зачем серверу гибкость и прозрачность настройки, а?

затем, чтобы не приходилось материться при его переконфигурации, даже мелкой(которая лично у меня случается довольно часто, задачи новые появляются, понимаешь ли...)

А чем убунта LTS не понравилась? Я серьезно.

> slackware ставь. KISS там реализован как HIG в гноме.

Сделал мой день.

ЖЫРЪ

> Там ведь даже пакетного менеджера нету.

>> Archserver

Звучит пугающе.

Пакеты без подписи на сервере — это лютый идиотизм.

>>Archserver

Звучит пугающе.

Прямо как Ubuntu Server.

Я об отсутствии проверки зависимостей.

Толсто. ты ее использовал?

Арч — для десктопа. «Арч на сервер» = «Slackware».

>Дебиан

сложность

что может быть проще дебиана? Там даже для большинства софта конфиги править не надо вручную, либо дефолтные хорошие, либо через dpkg-reconfigure все делается юзерфрендли