LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Archserver. Кто ставил?


0

1

Собственно сабж. Каковы впечатления? И каковы прогнозы? Хочу поставить сейчас на десктоп какой-нибудь стабильный дистр. Дебиан пробовал, но его сложность меня не впечатлила. Вот и думаю теперь поставить archserver. Как с ним? Можно надеятся что он не сдохнет и продолжит поддерживаться?

★★

Дебиан пробовал, но его сложность меня не впечатлила.

Даже не знаю, ожет вендаубунта?

MrHouse
()
Ответ на: комментарий от sol_linux

archserver.org

We're not dead (Yet)!

Оптимистичненько.

Cancellor ★★★★☆
()

ну вот поставь и расскажешь впечатления.

Sonsee
()
Ответ на: комментарий от MrHouse

Как скажешь что что то сложное так прибегают куча местных [s]троллей[/s] аналитиков. Я имел ввиду что debian не соответствует принципу KISS. Убунта, а тем более венда также не соответствуют этому принципу.

sol_linux ★★
() автор топика

Archserver. Кто ставил?

Если я все правильно понял и это серверный Арч, то тред - перепись ССЗБ.

Deleted
()

> Хочу поставить сейчас на десктоп какой-нибудь стабильный дистр. Дебиан пробовал, но его сложность меня не впечатлила.

Ставь FreeBSD.

bsdfun ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sol_linux

Слака.

Я не понимаю зачем спрашиваешь, раз сам такой уверенный.

MrHouse
()

slackware ставь. KISS там реализован как HIG в гноме. стабилен для серверного использования.

uju ★★
()
Ответ на: комментарий от bsdfun

очень просто же, Патрик зависимости выкинул, как гномосеки настройки.

uju ★★
()
Ответ на: комментарий от sol_linux

есть, но не такой уж навороченный, слакбилды даже есть.

uju ★★
()

Каковы впечатления? И каковы прогнозы?

не вижу смысла менять дебиан на него. а на десктоп он точно не нужен, наверняка там есть какие-нить тюнинги, которые актуальны будут только для серверов.

tazhate ★★★★★
()

Дебиан пробовал, но его сложность меня не впечатлила.

Эпичное неосиляторство.

Pavval ★★★★★
()

Для десктопа хорош и обычный Арч. А на сервер загонять любую его разновидность - эпичнейшее ССЗБ, это я вам как арчевод говорю.

Axon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Pavval

На самом деле я его вполне осилил. Поставил ВМ, почти все что нужно. Но некоторые специфичные вещи мне показались странными. Также у дебиана нет нормальной вики.

sol_linux ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Axon

> А на сервер загонять любую его разновидность - эпичнейшее ССЗБ, это я вам как арчевод говорю. Ну почему же, если релизы будут стабильными? Самое прекрасное в арче - это простота его настройки, гибкость и прозрачность системы. Разве эти вещи плохи на сервере?

sol_linux ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от sol_linux

там, где полагается работать серверу, лучше бы посмотреть за стабильностью, а не за соответствием принципам. Даже если сервер сделан из набора костылей, главное чтобы он безотказно работал и поднимался-настраивался за минимальное время. Маргинальный дистрибутив на сервере означает, что к серверу теперь будет привязан определенный администратор.

belka
()
Ответ на: комментарий от sol_linux

Зачем серверу гибкость и прозрачность настройки, а? настроил - и забыл про него, только секурити фиксы время от времени ставь.

belka
()
Ответ на: комментарий от sol_linux

Ну почему же, если релизы будут стабильными?

А там не роллинг? Если да, то это даёт ему хоть какой-то шанс. Но всё равно, обилие способов выстрелить себе в ногу и здоровый болт, забитый на секурность, к серверному применению не располагают.

Axon ★★★★★
()

Из арча сервер, как из говна сами знаете что.

baverman ★★★
()

а в чем смысл? Все то же самое есть и в обычном арче. Да, чисто для веб-сервера наверное пока ничего лучше и не придумано.

pekmop1024 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от MrHouse

Pacman в арче вполне соответствует принципу KISS и сохраняет простоту. Вообщем мне хочется простоты, удобства и стабильности.

sol_linux ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от arknir

Это от твоего школьного восприятия. Со временем почти у всех проходит.

baverman ★★★
()
Ответ на: комментарий от arknir

UPD: Они бампнули версию до 4.0rc1 десять часов назад.

arknir
()
Ответ на: комментарий от sol_linux

>debian не соответствует принципу KISS

ставь Gentoo^W слаку же, ну!

Pinkbyte ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от uju

>KISS там реализован как HIG в гноме

<вброс>не дай ты Бог реализовывать что-то как HIG в гноме...</вброс>

Pinkbyte ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sol_linux

>Там ведь даже пакетного менеджера нету

есть, тысячи их. sbopkg, slapt-get...

Pinkbyte ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sol_linux

>простота его настройки, гибкость и прозрачность системы. Разве эти вещи плохи на сервере?

вот именно поэтому у меня на серваках гента

Pinkbyte ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от belka

>Зачем серверу гибкость и прозрачность настройки, а?

затем, чтобы не приходилось материться при его переконфигурации, даже мелкой(которая лично у меня случается довольно часто, задачи новые появляются, понимаешь ли...)

Pinkbyte ★★★★★
()

А чем убунта LTS не понравилась? Я серьезно.

Behem0th ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sol_linux

ЖЫРЪ

> Там ведь даже пакетного менеджера нету.

Cancellor ★★★★☆
()
Ответ на: комментарий от sol_linux

Пакеты без подписи на сервере — это лютый идиотизм.

Solace ★★
()
Ответ на: комментарий от geekless

Я об отсутствии проверки зависимостей.

uju ★★
()

Арч — для десктопа. «Арч на сервер» = «Slackware».

toady2
()

>Дебиан

сложность

что может быть проще дебиана? Там даже для большинства софта конфиги править не надо вручную, либо дефолтные хорошие, либо через dpkg-reconfigure все делается юзерфрендли

lazyklimm ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.