[KDE][история успеха] В kate осталось всего 200 багов

Жуки в Катьке... как романтично

Самая безглючная часть KDE?

> Самая безглючная часть KDE?

Да. :)

Как-то смотрел багтрекер кед. Версия была где-то 4.3-4.4. В день прилетала примерно сотня багрепортов.

Отличный, высококачественный софт.

Какой же это пруф? Ссылку на багзилу давай.

Конечно, гораздо круче жрать кактус и скандировать: «В гнуме багов нет!».

> Самая безглючная часть KDE?

Например «новых» багрепортов о плазме сейчас ~500 + еще около 2000 неподтвержденных.

https://bugs.kde.org/graphs/f9c8cc2d9dc332ee4f23ccd2ba21c097.png

Я жру кеды, есличо. Но, помню, был потрясен масштабами трагедии.

> Какой же это пруф? Ссылку на багзилу давай.

Пост в блоге разработчика считается недостаточным пруфом? :)

Не запускай он ещё вместе с собой KDE, цены бы этому редактору не было.

https://bugs.kde.org/buglist.cgi?quicksearch=kate

Беглый осмотр показал, что большая часть по делу. И как после этого верить бложику?

порвалбаян

>В день прилетала примерно сотня багрепортов.

Отличный, высококачественный софт.

а сколько Баллмеру каждый день прилетает «отчетов об ошибке»... Отличный ынтерпрайзный софт за кучу денег, да.

У Баллмера детище посложнее будет.

> В kate осталось всего 200 багов

Что, скоро закончатся? А если найду? :)

Если взять только гуйню, то по сравнению с кедами она дико примитивна, но багов и косяков там немеряно. Несмотря на целые отделы специально обученных мартышек-тестеров и высокооплачиваемых индусов-кодеров.

100 багрепортов в день - это цифра, складывающаяся из трёх показателей: 1. бажность, 2. размер сообщества и 3. сознательность/отзывчивость этого сообщества.
По теме: топик - провокация.

вообще мартышек-тестеров в негрософте не так много. они больше верят в автоматизацию и юнит тесты. думаю, были бы мартышки - было бы в разы меньше глюков

>1. бажность, 2. размер сообщества и 3. сознательность/отзывчивость этого сообщества.

квалификацию сообщества забыл, для примера можешь посмотреть ад, который устраивают хомячки в открытых багтрекерах

Спорить не буду, ибо на фиг надо :) Смысл сказанного мной в том, что бажность софта - не единственная составляющая такого параметра, как количество тикетов в багтрекере этого софта.

> топик - провокация

Мы на ЛОРе или где? :)
Или как еще можно было перевести «200 Bugs only»?

угу. поэтому обычно смотрят динамику открытых и резолвнутых, хотя FOSS она тоже слабо подходит - есть проекты, где на 50 разработчиков один человек, который постит баги.

Считая отправной точкой Ваше высказывание, не могу подобрать вводную фразу для выражения «да, мы на ЛОР'е»: то ли «к счастью», то ли «к сожалению» :)

Не жуки а мандавошки

> Конечно, гораздо круче жрать кактус и скандировать: «В гнуме багов нет!».

В гномовскую багзиллу их не меньше прилетает

Тут ещё в диджикаме на днях четыре сотни багов закрыли

В день прилетала примерно сотня багрепортов.

Отличный, высококачественный софт.

Великий Торвальдс сказал по этому поводу, что при наличии миллиона глаз все ошибки всплывают на поверхность. Как видите, вот доказательство этого утверждения (гавно не тонет).

Тут ещё в диджикаме на днях четыре сотни багов закрыли

Мож идет глобальная чистка от неактуальных багов и вишей?

> А если найду?

Сколь найдёшь — все твои.

ТО, что кто=то всё-таки смотрит в багзиллу - уже хорошо :)