[история успеха] Linux больше не конкурент Microsoft

>Тут, кстати, часто еще пишут, что убунту — не линукс, андроид — не линукс. Линукс — система с большим порогом вхождения, не популярная, для избранных?

Ну вот андроид действительно, можно сказать, что не линукс, и порог вхождения тут ни при чём.

Вся слабость и сила линукс в его чрезмерной гибкости, т.е. очень много зависит от пользователя. Майкрософт и Эппл пошли по пути подгонки под абсолютное большинство, тот же путь, похоже, выбрал и Каноникал, но он явно не дотягивает, хоть и стремится.

Первые 2 версии os x тоже были далеки от совершенства.

Гибкость не может быть слабостью. На основе линукса вполне могла бы быть сделана мак ос.
Слабость (если говорить о широком распостранении) — в модели разработки. Каноникал пытается это исправить, начинает получаться.

> Тут, кстати, часто еще пишут, что убунту — не линукс, андроид — не линукс. Линукс — система с большим порогом вхождения, не популярная, для избранных?

1) Они считают, что линакс должен придерживаться принципа KISS.
2) В Ондроеде от GNU/Linux'a только ядро.

намёк на зависть и ылитарность? Нет - тупо неудобная.

> 2) В Ондроеде от GNU/Linux'a только ядро.

+ бизибокс :)

Кроме Убунты, Федоры, и арчагенты есть еще дистрибутивы?!!

пойду погуглю...

> Марк отлично справился со стратегией «не можешь победить - возглавь и заведи в болото».

++

> Превращение писюкового монитора в подобие пальцевозного телефонного экрана - это не «развитие в плане интерфейса», это диверсия тупорылых школьников, почему-то называющих себя дизайнерами.

В квотезы.

> Чтобы обычные пользователи переходили на линукс, нужно, чтобы хотя бы в одном дистрибутиве был интерфейс, по поведению и внешнему виду сравнимый с привычным для них.

И поэтому похожую на привычную по винде панель надо было заменить на ни на что не похожее монструозище юнити? Железная логика.

> Такая [пользовательская] система должна сама обеспечивать свою работу, не перенося никаких обязанностей по обслуживанию на пользователя.

Ты залазь в криокамеру — как исскуственный интеллект изобретут, звуки разрывов снарядов тебя разбудят.

> Чтобы обычные пользователи переходили на линукс, нужно, чтобы хотя бы в одном дистрибутиве был интерфейс, по поведению и внешнему виду сравнимый с привычным для них.

Совершенно верно. Но Марк умышленно вносит FFFUUUUU в интерфейс - то кнопочки на окошках пересунет, то выкатит юнити, при первой встрече с которой пользователя нахрен парализует вне зависимости от его стажа работы с разными DE.

> «обычные пользователи» за два дня переходят на макос

s/обычные пользователи/блааааандинки которые сидят на 1,5 сайтах/

Unity по поведению очень похожа на док osx.

ак исскуственный интеллект изобретут, звуки разрывов снарядов тебя разбудят

Это интеллект? Будь это интеллект, его разбудил бы нежный женский голос, призывающий на раздачу бесплатных вкусных плюшек возле городского крематория, например :)

Так несовершенный ведь, как все творения рук человеческих.

>> Его убунта тормозная и глючная. Но другие дистрибутивы никто не рекламировал. Естественно растёт.

а с другими дистрами домохозяйки не справятся. а что мешает ставить LTS версию? и кто скажет что она глючная?

Вот, другого я и не ждал. «А что кроме убунту? Генту что ли? А ты с ума сошёл, ведь только убунту ставится не из консоли, а мышкой! Это убунту первая включила в состав дистрибутива иксы и гном!!!». Любители дистрибутива Ubuntu любят сравнивать его с LFS, генту, Slackware. Потому что переж полноценными дистрибутивами у неё преимуществ нет.

ZenitharChampion ауууу.тут тут)вы со мной разговариваете или с кем?

если честно меня просто выбешивают такие личности которые пытаются с потоком слюны из-за рта доказать типа «ubuntu гавно arch,генту,fedora... лучше» ," ubuntu не дистр мне так на лоре сказали"

я вообще не навязываю никому убунту,просто для новичков разобраться проще всего будет с ubuntu для нее вообще море мануалов для тупых и не очень,что не скажешь о других дистрах.

lts версия работает отлично

Любители дистрибутива Ubuntu любят сравнивать его с LFS, генту, Slackware

1.я не любитель,но и не противник

2.я не сравниваю,их вообще ни в коем случает не надо сравнивать, у каждого дистрибутива есть что то свое ..

P.s: это кстати полноценный дистрибутив ,предвижу ответ " мне так в интернете сказали"

У убунты нет преимуществ перед десктопными дистрибутивами. Перед Gentoo, LFS и Slackware есть. Перед остальными она боян, тормоз и кастрат.

опять же из чего построено ваше мнение мне не ясно

научитесь уже объяснять а то у меня уже прокрадываются мысли что вы суровый виндузятник открывший не так давно для себя линукс.симптомы те же:

1.фанатичность

2.недосказаность и неумение обсновывать свое мнение

Ой извинясь.надо было сразу заглянуть в вашу информацию о профиле. вот как подрастете,научитесь разговаривать тогда и я прислушаюсь к вашему мнению.

насчет инфы честно я плакал когда читал)

sched> Причём тут Марк?

Марк ШатллВРот проводит целенаправленную кампанию по уничтожения линукса на десктопах.

> Марк ШатллВРот проводит целенаправленную кампанию по уничтожения линукса на десктопах.

Ого!

Конечно успех, что даже Gartner согласилась поднять процент для Linux сама цифра враньё , а вот динамика правдива.

Не любить убунту - значит не любить линукс?

если честно меня просто выбешивают такие личности которые пытаются с потоком слюны из-за рта доказать типа «ubuntu гавно arch,генту,fedora... лучше»

Я так не говорил, кстати, федора бинарная

" ubuntu не дистр мне так на лоре сказали"

На ЛОРе я с ноября 2010 года, до этого с 2006 года на линуксфоруме (теперь юниксфоруме), с 2007 на Опеннете, с момента появления на линуксфоруме. На Опеннете мы дискутировали на тему убунты с некоторыми людьми и я писал о свеженайденных багах в ней, которых нет больше ни в одном дистрибутиве, с рлиза 9.10 новых не пробовал. Прежде чем составить мнение о чём-нибудь, я попробую сам, а не послушаю слухи. Поэтому я и попробовал Linux, первым был Mandrake, а ещё раньше Knoppix.

я вообще не навязываю никому убунту,просто для новичков разобраться проще всего будет с ubuntu

Не согласен. Опытному пользователю Linux, который ставил систему ещё с дискет, убунту понравится. Все её мелкие пакости он решит одним движением большого пальца ноги, а новичок будет по каждой проблеме мучить гугл от 5 минут до часа.

для нее вообще море мануалов

Это не отменяет её глючность и тормознутость

Любители дистрибутива Ubuntu любят сравнивать его с LFS, генту, Slackware

1.я не любитель,но и не противник

Я и не утвержждал, что любитель - вы.

это кстати полноценный дистрибутив ,предвижу ответ " мне так в интернете сказали"

У него нет настроечных GUI, и всё делается из консоли и текстового редактора. Не согласны? Из чего вы смотрите устройства в дружелюбной убунте? Из dmesg или lspci?

Не линукса, а убунты. Убунта - не линукс.

note173> И все-таки, это один из самых дружественных дистрибутивов. Лучше просто пока ничего нет.

В каком месте дружественный? Софт перманентно нестабильный. Сборки перманентно кривые. Центра управления системой нет.

note173> Она очень быстро развивается, особенно в плане интерфейса (я часто пишу об этом).

Ага. Поменять местами кнопочки и прицепить панельку на бок - развитие интерфейса. Ну прямо офигенное развитие.

note173> Консоль — не нужна

Тем не менее настройка в убунте делается _только_ через консоль.

note173> Гибкость пакетных менедженов — тоже не нужна.

До?..

note173> Скорость — не выше, чем макос и win7

Вали-ка ты на свою семёрочку, пацанчик. А то братаны с раёна придут и девочку из тебя сделают.

note173> Много пакетов, часто можно ставить в стиле windows

Ага. Без пакетнего менеджера, без зависимостей, с тотальным и неизбежным DLL-Hell.

note173> К использованию особенностей линукса, которых нет в других системах, приходят далеко не все. Многим они вообще не нужны

Тогда нефиг в линуксе делать.

note173> Тут, кстати, часто еще пишут, что убунту — не линукс, андроид — не линукс. Линукс — система с большим порогом вхождения, не популярная, для избранных?

Нет. Порог вхождения низкий, система не для избранных. Просто в линуксе не место всякому дерьму вроде autorun.inf (убунта поддерживает из коробки)

>Марк ШатллВРот проводит целенаправленную кампанию по уничтожения линукса на десктопах.

Он сделал простой дистр доступный «для домохозяек». Он загубил ядро или прочие дистрибутивы или ухудшил ситуацию с ПО для этой платформы?

Я предполагаю, что исключение связано с успехом относительным windows 7 на рынке, а не с какими-то изменениями в общей доле windows/linux.

> Он сделал простой дистр доступный «для домохозяек»

Ничего он не сделал, всё уже было. Вроде не в америке живёте, а рекламе верите.

Самый лучший был 2к

К этому надо добавить сильное провяливание мозгов, что бы об этом говорили все

Договоримся об nt4? =)

Центра управления системой нет.
Не буду лезть в остальное болото, замечу только что центр управления системой есть.

> ...то кнопочки на окошках пересунет, то выкатит юнити...

Пробовал юнити из 11.10 - вполне себе ничего. Правда, пробовал с ливдвд - себе не ставил, не знаю, как там оно будет в эксплуатации. Но в целом - приятно. И дело не в том, что панель сбоку. Просто в целом приятное впечатление производит.

О технической стороне вопроса не знаю, поэтому не сужу.

>Первые 2 версии os x тоже были далеки от совершенства.

Ей и сейчас далеко до совершенства

Линуксу не нужны пользователи, не обладающие желанием изучать систему, а предпочитающие просто за ней работать? Так таких большинство.

Да вот ближе, чем линуксу и windows. Только windows начинает отставать от общего темпа развития операционных систем, а линукс — наоборот стал резко развиваться.

Не пользовался сказать не могу, а так видел

Он всегда очень быстро развивался

В качестве десктопной системы для широкого круга пользователей — не всегда.

Как это не развивался: 1. Первый 3Д рабочий стол на линукс(ну и прочие желейные окна и жидкий рабочий стол) - каркора 2. Закос под Макос давно был 3. Поддержка оборудования (Мой сканер линукс до сих пор может, а уже ХР по простому не могла только с мучениями)

Тут на днях столкнулся с блокировщиком окон, w7 на это залетела(меня попросили избавиться от него). Так что ничего не меняется винда есть винда и виндою останется , что бы не кричали её производители. Я просто от всего этого отвык - от антивирусов и вирусов, и пр. С linux я стал спокойным как удав - вся эта дрянь проходит мимо меня , а глянешь на пользователей винды (не администраторов) они все нервные - поймал блокировщик - ой это я виноват не надо было на эту ссылку нажимать - ну и так далее и тому подобное

Вывод: Задача винды сделать из пользователя козла отпущения за всё виноватого и покорно принимающего свою виноватость и принимающего своё наказание - платить деньги, сидеть в тюрме за выдуманные преступления (пиратство компьютерное) ну и стать умственным рабом всех этих корпараций.

А мой сканер как не работал, так и не работает

Сочуствую