[anal-retentive][Don't be Google][G+] Где-то в гараже двое пацанов...

Что-то я не понял. А если бы задумывался как социальная сеть, личность G+ не идентифицировал бы что ли?

google же тоже не хотел быть как кто-то

Он не хотел быть как Microsoft, «don't be evil» лозунг Гугла

>в Германии штрафуют сайты размещающие на своих страницах кнопку «Like» «Мне нравится» «Класс»
Щито?

U so sloooooooooooooooow?

http://www.newsland.ru/news/detail/id/762907/

Вон оно как.

> Причём передача данных осуществляется вне зависимости от того, зарегистрирован ли посетитель страницы на Facebook или нет.

Гонево. Без аккаунта на фейсбуке не получается.

http://www.euromag.ru/germany/12390.html

н***й нужен аккаунт чтобы записать ip-адрес?

>«don't be evil»

гугл и не злой. это он от большой любви за нами следит

> н***й нужен аккаунт чтобы записать ip-адрес?

И что? У меня на следующий день новый ип будет.

> это он от большой любви за нами следит

Вот только проявления его любви какие-то неестественные. Так что я стараюсь держаться от всей этой чепухи с G+ подальше.

>И что? У меня на следующий день новый ип будет.

А раз у тебя будет новый IP адрес, значит данные не были переданы?

> А раз у тебя будет новый IP адрес, значит данные не были переданы?

Какие данные?

>Какие данные?

Ну как уже было сказано - IP адресс (хотя я думаю он их мало интересует). Даже если он у тебя изменился - он был передан.

Также они тебе поставят/прочитают куки, а также могут например сохранить данные (с помощью кук), что ты просматривал эту страницу.

> Даже если он у тебя изменился - он был передан.

Ну и что?

что ты просматривал эту страницу.

Какой кошмар. :)

Это люди, которые знают о сети ровно столько, сколько известно моей кошке, что от них еще ожидать?

Ну так вопрос был - передаются ли данные. Ты сказал, что это гонево. А какие данные и как лично ты к этому относишься - мало кого интересует.

>Какой кошмар. :)
Данные передаються? Передаються.
Законо это запрещено? Запрещено.
Незаконную кнопку, передающую информацию, приказываю убрать!

А в этот день все твои передвижения по сайтам будут запомнены.
А если очень не повезет, то на одном из сайтов ты засветишь свой ник, тогда за тобой можно будет следить постоянно.

кибердрочеры шоле?

«Don't Do Eval». not «Don't Do Evil». The guys at Google wanted to make sure all the employees wouldn't use the eval command to create possible security holes by executing string.

Пошутил кто-то на /. в 2008 году.

по моему, это было очевидно сразу, когда они рекламировали «эти, ну ты понимаешь..., круги, с друзьями, семьями и врагами»

> Вот только проявления его любви какие-то неестественные. Так что я стараюсь держаться от всей этой чепухи с G+ подальше.

Что тебе гугл сделал-то? Ты думаешь за тобой лично следит персональный менеджер? Поверь, ты гуглу нафиг не нужен.

ВНЕЗАПНО, что я могу сказать. Параноики, обвиняющие Гугл в том, что он всегда признавал открыто, меня забавляют.

Я об этом говорил еще когда G+ появился. Но хомячки такие хомячки.

>Что-то я не понял. А если бы задумывался как социальная сеть, личность G+ не идентифицировал бы что ли?

На саму социальную сеть им покласть. Им пофиг, будет ли пользоваться G+ 3.5 задрота или это будет сеть размера Фейсбука. Им важна сама возможность установления соответствия между результатами поиска и конкретными пользователями Gmail и G+

У тебя очень узкое представление о слежке. Вот в 1984м никаких персональных кураторов не было, но все знали что за ними могут следить в любой момент и поэтому держали чуть ли не армейскую дисциплину.

> Что тебе гугл сделал-то? Ты думаешь за тобой лично следит персональный менеджер? Поверь, ты гуглу нафиг не нужен.

Ничего не сделал, но мне нафиг не сдались все эти свистелки, так что гугл мне тоже не нужен.

что меня еще в том обсуждении прибило так это что гики тоже знают мем 'банальный зонт' только у них это звучит как 'anal-retentive'

> Гонево. Без аккаунта на фейсбуке не получается.

man cookies, man вечные cookies. Мало кто о них знает, еще меньше людей их чистит, и уж совсем мизерный процент знает, как убить т.н. вечные. Если ты этого не делаешь - поздравляю, лицокнига давно и плодотворно трекит весь твой серфинг.

>man вечные cookies

zombie cookies. йа про них слышал но как удалять и где их искать не знаю

>man cookies, man вечные cookies
В моей опере есть замечательная галочка - удалять coockies и историю после завершения сеанса. Меня это спасет или я про это все плохо знаю?
Я серьезно.

P.S. А еще flash позволяет создавать хранилища данных на машине пользователя, что тоже позволяет отслеживать его перемещения даже между сеансами не используя куки (т.е. даже если они очищаются).

> Незаконную кнопку, передающую информацию, приказываю убрать!

Счетчики и встраиваемая рекламка тоже передают данные, надо запретить.

>А еще flash позволяет создавать хранилища данных на машине пользователя, что тоже позволяет отслеживать его перемещения даже между сеансами

Вот-вот. А еще нас ждет Web Storage

Anal-retentive во все щели

К счастью, в вебе очень редко появляется что-то достойное, чтобы необходимо было бы использовать современные технологии.

Ох лол. А все счётчики, метрики и системы контекстной рекламы они что же не объявили тогда вне закона? Германия жжот.

хозяева веб сервера знают, с какого ip я посещал их страницы. кошмар!

а хозяева опсосов знают куда и когда ты ходил с мобилой

> Ничего не сделал, но мне нафиг не сдались все эти свистелки, так что гугл мне тоже не нужен.

Какие свистелки? Это ты про поисковую систему?

гики тоже знают мем 'банальный зонт' только у них это звучит как 'anal-retentive'

Это другой мем, из фрейдизма. Типа человек, застрявший в психологическом развитии на «анальной стадии» страдает манией всё разложить по полочкам и налепить ярлычки. «Гугель и так всё обо всех знает, вся эта шумиха с политикой реальных имён из-за анальной задержанности.»

> Это другой мем, из фрейдизма. Типа человек, застрявший в психологическом развитии на «анальной стадии» страдает манией всё разложить по полочкам и налепить ярлычки. «Гугель и так всё обо всех знает, вся эта шумиха с политикой реальных имён из-за анальной задержанности.»

тем не менее, разложенная по полочкам информация с налепленными ярлычками представляет большую ценность )

одно дело вручную копаться, скажем, в гмыле юзверя, где он, возможно, указал где-то в каких-то письмах свое реальное имя, домашний адрес, телефон и т.д

другое дело - когда юзверь сам добровольно про себя выложил, в структурированном и пригодном к автоматизированному поиску виде )

когда юзверь сам добровольно про себя выложил

Можно завести аккаунт, потом второй, «настоящий» аккаунт и требовать удаления первого, потом доказывать, что первый акк настоящий и требовать удаления второго… и так несколько раз. По крайней мере один человек подобной фигнёй занимался. Что доказывает несерьёзность «real names policy». Гугель не собирается всерьёз использовать эти данные (даже при запросе подтверждения сканом документов гугловцы легко схавывают откровенную «липу»).