насколько я знаю, все альтовские переводы уходят в апстрим, если это не так, прошу альтовцев поправить.

Разве альт закрывает свои переводы?

Ну а почему тогда...

А кто тебе сказал, что они их не отдают в апстрим. Вопрос тут можно поставить такой: А в апстрим-то принимают, то что напереводили альтовцы?

Кстати, в интернете наблюдал очень мощный «переводческий"сайт-ресурс у абанты.

Потому что launchpad не только rosseta но ещё и хостинг для открытых проектов. И тут же собиралка пакетов для ubuntu. Chromium нынче там и это не значит что chromium в fedora локализован иначе.

Локализация

Зачем?!

Да, зачем ты полез в этот топик, мой боже?

Зачем ты завёл этот топик, если явно не бычишь в теме?

кхм, что-что,простите? Отдавать в апстрим? Ничего бредовее я не слышал. GPL не заставляет производные работы отдавать в апстрим.

ГПЛ е обязывает отдавать в сообщество свои поделки, исходники, а перевод, вестимо, попадает под этот пункт ИМХО, должны предоставляться по запросу. Назревает другой вопрос - а требует ли кто исходники переводов у альта?

Вот все говорили, что у АСПа хорошая русификация, а на самом деле... Debian русифицирован лучше. А некоторые слакварщики говорят, что у них даже то, русификация чего нафиг никому не нужна (gcc), тоже русифицировано.

> мощный «переводческий"сайт-ресурс у абанты

Scull как-то говорил, что они там „напереводили“.

Этому треду срочно требуется пример отличающейся локализации. Я, например, почти уверен, что все эти отличия - плод воображения альтовских троллей.

Распаковка zip-архивов с кириллическими именами файлов работает нормально только в Альте (уже давно) и Убунтах (недавно). Ну, насколько я знаю.

И при чём тут русификация софта? Я говорю именно о ней. Вот тут говорили, что в Альте больше манов переведено. Где хоть один?

Вы спрашивали про локализацию. Что такое локализация написано в Вики. Это был пример локализации лучше, чем в других дистрибутивах.

Локализация тут ни при чём. Баг с именами - это следствие кривого стандарта, зависит он не от языка, а от кодировки, и то, что он в некоторых дистрах подоткнут костылями, не является локализацией.

Локализация тут ни при чём.
Понятно, вы не дочитали статью.

Понятно, вы не дочитали статью.

Я свою позицию объяснил. Больше примеров не будет? А на тему зипов я уже высказывался.

Переводы на лончпаде - тихий ужас. Яркий пример: сравните перевод KDE в кубунте и ванильный - небо и земля (говорю за кеды потому, что сам занимался их переводом).

То что переводы уходят в апстрим еще не значит что апстрим их принимает. Западные разрабочики смотрят на локализацию как на задачу третьестепенной важности. На проверку патентной чистоты той же в разы больше сил уходит.

Я могу внести изменения в любой GPL продукт, но при этом не отправлять исходники в апстрим, а лишь выложить у себя на сайте/предоставить по первому требованию. То есть если исходники изменённых переводов как-либо доступны, то GPL соблюдён. Альтовцы не обязаны посылать изменения в апстим - главное, чтобы если кто-то захочет позаимствовать их переводы (хоть в свой дистрибутив, хоть пропихнуть в апстрим) они должны предоставить всё необходимое.

можно брать с launchpad.net, там у них выкладывают переводы под лицензией BSD.

https://help.launchpad.net/Translations/LicensingFAQ

Возможно