*curiosity *браузеросрач

у тебя что, жуйчанка головного мозга? :)

Под вайном запусти.

> фаерфокс проседает по производительности в linux

*4.2. *С *производительностью *всё *нормально.

Главно, что не ябл :)

Знаем, пускали. Быстрее родного.

*когда *я *вижу *эти *дурацкие *звездочки *мне *хочется *дварковать *топикстартера *влендишным *способом.

Не знаю как насчёт в стравнении с вендой, давно не юзал. Но вот найтли версия на андроиде меня дико порадовала, есть ощущение, что она отзывчивее, чем родной вебкитовский браузер. В шоке пару секунд был, когда увидел что firefox mobile(он же бывший fennec) перестал лагать. Пилят они нехило видимо. Наверняка это благодаря новому opengl es бекенду для их azure рендерера и компосайтера. Надеюсь, что этот же бекенд можно будет юзать на обычных линупсах, а не только на ведроидах, тогда вин неибежен.

Ну пока что opegl layers acceleration только добавляет тормозов и в линукс и в макось :(

Всё-таки azure затачивался под direct2d. С относительно сносной видеокартой (встроенная nvidia 7xxx была багнутой, встроенный же radeon 3000 — прекрасно работает) под вендой всё летает.

Дело в том, что там именно новый бэкенд на базе opengl ES для их нового рендерера azure. А azure сейчас как раз используется только в венде и юзает direct2d на полную мощь. В линукс и макос сейчас работает cairo, а не azure. Но в найтли запиливают azure для android, поэтому справедливо предположить, что эти наработки будут доработаны и до линукс обычного и до макоси и будет шоколад, когда-нибудь:)

Не приведи Господи уходить куда-то с Каиро. Только устаканилось и прилично стало работать.

http://www.basschouten.com/blog1.php/comparing-performance-azure-vs-cairo

Никто не заставляет уходить с cairo, конечно. Можно вернуть cairo и под вендой через about:config.

It’s possible that we will decide to modify our internal copy of Cairo to allow us to use the internal stateless surface API directly, since we think Cairo’s surface API is a pretty good match to Azure’s 2D API.

А почему бы internal stateless surface API не оформить как нормальное API библиотеки непосредственно в апстриме...

Требую его забанить. Он явно очень нездоровым способом привлекает к себе внимание.

Предлагаю подавиться :)

ША! Та было на 3.х!

Дык я и спрашиваю текущую ситуацию.

> сем известно, что фаерфокс проседает по производительности в linux, если сравнивать с offtopic.

Enjoy your Иксы и Текстовые Скрипты.

>ША! Та было на 3.х!

Я так понимаю, ты сейчас и пруф приведёшь, что конкретно в огнелисе изменили, что он стал на линуксе настолько быстрее.

Приведи цыфры что-ли.

а то вбросил и радуеться

Толсто. :)

http://www.favbrowser.com/windows-vs-linux-firefox-firefox-wine-and-opera/ - сотни их.

Не, ну я так не играю... А как же Жизненно Необходимая Возможность прокинуть иксы через 25 фаерволов? ;)

PS сам знаю...

> http://www.favbrowser.com/windows-vs-linux-firefox-firefox-wine-and-opera/

Firefox под Wine обгоняющий нативный линуксовый это просто SOSNOOLEY дл последнего.

Для вас это открытие?

> Для вас это открытие?

То, что виндовый быстрее, я знал, и объяснение этому было вполне логичное. А вот что через эмулятор виндовая версия всё равно быстрее нативной линуксовой на линуксе же - это да, откровение.

wine — не эмулятор.

> wine — не эмулятор.

По функционалу - эмулятор. Изображает своими силами без задействования удалённой железки (как putty ;)) одну ОС под другой.

Это что-то из области грибов.

> > wine — не эмулятор.

По функционалу - эмулятор.

Тулкит. :D

> Тулкит. :D

Неа. exe != ELF ;)

Было бы =, тогда тогда да, тулкит. Библиотечко :)

>Неа. exe != ELF ;)

Ещё скажи, что ты что-то имеешь против mono. Да и в линуксе исполняемые файлы — далеко не только эльфы, есть и скрипты, например. Ну и a.out у некрофилов и plan9-бинарники у glendix-юзеров (если они существуют)

> у glendix-юзеров (если они существуют)

:)))))

> Ещё скажи, что ты что-то имеешь против ненужно.

Так правильнее.

Да и в линуксе исполняемые файлы — далеко не только эльфы

Угу. Еще есть гномы и тролли.

А на FreeBSD не проседает. Инфа 100%.

Гон, проседает так же как и в линуксе, но усугубляется более убогими дровами видюх. В нвидии, как в линуксе.

Оговорюсь, что тестировал ещё во фре семёрке.

mono это рак на теле линуска :}

mono это рак на теле линуска :}

mono? За что ж ты его так...

Это было… ожидаемо :)

нафейхоа мне под иксами ваш ES?

>Да и в линуксе исполняемые файлы — далеко не только эльфы, есть и скрипты, например

PE тоже ядром поддерживаются. Виндовый экзешник, не использующий winapi, работает без вайна (проверял на примере qmake.exe)

> PE тоже ядром поддерживаются. Виндовый экзешник, не использующий winapi, работает без вайна (проверял на примере qmake.exe)

о_О

Не ожидал такой реакции. Про вайн же пишут, что это не эмуль, а просто реализация винапи. А кто-то же должен запускать экзешник

Я всегда наивно полагал, что PE парсит непосредственно сам wine. Впрочем, никогда не интересовался, как оно там внутри устроено.

> экзешник, не использующий winapi, работает без вайна

Аааа... Ээээ... А роль /lib/ld-linux.so.2 там кто выполняет?

Хз. qmake.exe был статический, емнип

Он был статически слинкован с libc, собранной для ядерного API линукса, но при этом в формате PE?

http://i034.radikal.ru/1109/e2/cbb9f17dc639.jpg

>Он был статически слинкован с libc, собранной для ядерного API линукса

1)кто сказал что рантайм языка С должен использовать какие-то ядреные API? 2)ядерного апи нет, есть vdso, через который работают сисколлы

ок, придется повторить эксперимент

ну и картиночки прибереги для двача

> 1)кто сказал что рантайм языка С должен использовать какие-то ядреные API?

Сискол через астрал еще не изобрели.

2)ядерного апи нет, есть vdso, через который работают сисколлы

Это и есть API.