Извини, я тебя не распарсил. Хорош витать в своих фантазиях, где инфинитивы живут в предложениях вроде «некоторым нравится троллить», и пиши понятным простому советскому быдлу языком.

> Ведь нет больше экзаменов по литературе

Слава богу.

нет больше экзаменов по языку

А вот это зря.

Когда перестанет пытаться троллить :)

>Я хотел сказать, что запятые в понимании написанного тобой переоценены.

Запятые - удобный механизм для определенных целей. Не надо придумывать свой велосипед.

Не должно быть. http://www.evartist.narod.ru/text1/55.htm

Когда некоторые люди перестанут объяснять божественными сущностями свою несуществующую грамотность.

Что такого божественного в условном рефлексе?

Мне ничего не говорили про условные рефлексы. Только про какие-то сознательные уровни не пойми чего. Готов положить, что это уровни зоны 51.

Не ну я и не спорю, иногда запятые нужны для правильного выражения мысли, но не всегда. Чаще всего они ничем не помогают и не мешают.

Запятые это формальные правила, выработанные в течении веков. Сейчас в русском языке они, по большей части, являются ненужным атавизмом.

> божественными сущностями

man нейронная сеть
man распознавание образов
man ассоциативная память
man условный рефлекс
man привычка
man подсознание

что вы думаете о людях.. которые делают много ошибок, и при этом говорят «мне насрать как писать»?

Что эти люди мало читали в детстве.

>Это безличное предложение. Как там может быть что-то кроме инфинитива? Выучили полтора детских правила, а применять так и не научились.

«Некоторым не нравится»

В каком месте тут инфинитив, если предложение полное (с подлежащим и сказуемым)?

> В каком месте тут инфинитив, если предложение полное (с подлежащим и сказуемым)?

Щас тебе расскажут, что подлежащее не может быть выражено дательным падежом...

Про «Казнить нельзя помиловать» слышал? Любое маломальски сложное предложение невозможно читать без запятых, а иногда его смысл вообще теряется без правильной пунктуации.

Ты не поверишь... «Не нравится» (кому?) некоторым

Удваиваю этого оратора

> Про «Казнить нельзя помиловать» слышал? Любое маломальски сложное предложение невозможно читать без запятых, а иногда его смысл вообще теряется без правильной пунктуации.
Английский язык ты вообще воспринимать не в состоянии? Там ведь запятых раз два и обчёлся.

Блин, давно уже разбор предложение не делал. Тем не менее, не могу я засунуть в это предложение проверочное «что делатЬ»

«Идиот выкинул важные документы!»
«Идиот, выкинул важные документы!»

> Ты не поверишь... «Не нравится» (кому?) некоторым

Ну и что ты хотел сказать?

> Английский язык ты вообще воспринимать не в состоянии? Там ведь запятых раз два и обчёлся.

Вспомни еще китайский.

Хм, а я чаще встречал в литературе конструкцию "?!!".

А вообще, ржачно, когда еврей учит русскому языку :)

Я не говорил, что нужно полностью выкинуть запятые. Но часто, всё же, можно.

Если то, что они написали, мне понятно, то я вслух своё «фу» не выскажу, но моё мнение о таком человеке ухудшится.

Если писанина совсем безграмотная и непонятная, то я просто не буду это читать - и, вероятнее всего, в будущем тоже читать не буду. Неумение грамотно излагать свои мысли сродни неумению нормально ходить.

PS: У меня у самого с пунктуацией не всё в порядке, потому с «граммар-наци»-критикой стараюсь не вылезать. :)

Печально, когда вас даже родному языку учат евреи.

Правильный подход.

> Блин, давно уже разбор предложение не делал. Тем не менее, не могу я засунуть в это предложение проверочное «что делатЬ»

Фишка в том, что в подобных конструкция с дательным падежом, существительное действительно семантически выполняет если не все, то часть функций подлежащего. Например, может использоваться с возвратным местоимением:

«мне не жалко» + «не жалко меня» -> «мне себя не жалко».

Так что вопрос, где тут подлежащее, довольно интересный и не имеющий четкого ответа.

Но в любом случае инфинитиву там взяться неоткуда.

Ну так здесь смысл _почти_ не меняется. =)

Скорее меняется «адресация» высказывания.

тема

Английский язык ты вообще воспринимать не в состоянии? Там ведь запятых раз два и обчёлся.

Английский — язык аналитический. Слова в нем имеют свое четко определенное место (в основном). В синтетическом русском предложения можно выворачивать наизнанку без потери смысла, поэтому без знаков препинания — никуда.

Главное — чтобы носителям языка было понятно написанное, а сколько там ошибок — совсем не важно.

Molodcy!

Кстати. Раз уж разговор зашёл об английском языке и аналитичности. Что почитать про его происхождение и про то, как он докатился до жизни такой.

Ничего не думаю. Каждый живёт как хочет. И если ты научился писать ться правильно с частотой ошибок не более чем у школьника - это не повод что-то «думать» о других. Ведь признайся, ты же думаешь «какой же я образованный, а они быдло», да?)

Расстрелять.

Кого?

(ТСа или тех, кому «насрать как писать»?)

Это не люди, это говно.

А вас - вообще никто не учит?

Всех людей. Очистим ноосферу от загрязнений.

Меня родному языку учили белорусы. Что неудивительно, учитывая мой родной язык.

Не люблю таких людей. Бить их за это учебником великого и могучего по голове.

В дополнение к вышесказанному добавлю, что ТС не умеет оформлять косвенную речь :)

А-а, так это «УВЧ, слава роботам!» :)

За что их бить учебником латыни-то? Вы-то, небось, её тоже не знаете.

Хм, а фамилия - украинская... Фиг вас поймешь: у беларусов президент хохол, у украинцев - беларус...

А меня-то за что?

> у украинцев - беларус

Шо, правда? о_О

Нет, у нас на Украине премьер — беларус (судя по его речи). А президент бывший заключенный.

P.S.: Загуглите видео по запросу «Николай Азаров» (наш премьер). :)

Так я и спрашиваю - кого расстрелять-то? А уж потом будем уточнять - за что? :)