[разуму ЛОРа] DDR память, подземный стук

А влом помониторить чем-нибудь напряжение на памяти? Можно относительно безопасно повышать до 2.9, многие выдерживают даже больше 3.

да я вроде sensors запустил, но они какие-то невменяемые значения дают. Там надо множители настраивать, а где их взять - хз.

Этот мир стал идеальным и сегфолты случаются только из-за проблем с железом?

3. со старыми планками выходил из суспенда?
Сколько ватт БПшник? Сколько железа стоит?
гугль://калькулятор мощности БП

>3. со старыми планками выходил из суспенда?

да. все идеально было.

Сколько ватт БПшник? Сколько железа стоит?

гугль://калькулятор мощности БП

БП ватт на 250 вроде.

карта - GeForce4Ti4200. Камень - Athlon XP, винт на 80GB, WiFi, SB Live!, PCI SATA контроллер.

>Этот мир стал идеальным и сегфолты случаются только из-за проблем с железом?

раньше никогда не было.

тем более на второй такой же планке (у меня их две), сегфолты через 5 минут работы уже. Иногда тупо даже при загрузке иксов виснет намертво.

мало, мало. так что вполне может быть перегружен.

>мало, мало. так что вполне может быть перегружен.

но тогда по идее ситуация должна была улучшиться при выставлении напряжения в 2.75. Но улучшения не наблюдается.

>мало, мало. так что вполне может быть перегружен.

поменял видяху на RivaTNT2. Улучшений нет.

А если тайминги по-медленнее выставить?

>А если тайминги по-медленнее выставить?

медленее не могу. И так уже 3 8 8 8

Дай угадаю, ты гентушник либо арчевод...

>Дай угадаю, ты гентушник либо арчевод...

арч.

Это еще может быть банальная несовместимость этой планки с твоей матерью. В те времена такое было сплошь и рядом, я когда себе компутер собирал в 2002 году, сидел у друзей на фирме и методом ненаучного тыка перебирал планки, чтобы работали как надо. К абитовской навороченой по тем временам матери подошли две из двух десятков.

А в QVL что насчет этого было?

Prime95 прогони, будут ошибки - меняй память.

Запустил memtest86+

Пусти одновременно glxgears и сборку чего-нибудь тяжёленького например. Чтобы не только память питание кушала.

Тайминги глянь на сайте производителя. Ну и биос обнули, вынь батарейку на пол часика. Напругу на пямяти чуть подними. И проверь сборку, может когда память менял задел что нить.

Для начала выкинь свой memtest86+ на помойку (нихера он не находит, за слова отвечаю), и воспользуйся нормальными инструментами: s&m (win), testmem (dos). Первая гораздо лучше, ибо находит ошибки в считанные минуты.

>s&m (win), testmem (dos). Первая гораздо лучше, ибо находит ошибки в считанные минуты.

Хм. Как тебе верить насчет s&m, если ты «проприетарщик»? :)

Ну да ладно, поверим. S&M под вайном работает? Бо винду просто негде взять.

>Это еще может быть банальная несовместимость этой планки с твоей матерью. В те времена такое было сплошь и рядом, я когда себе компутер собирал в 2002 году, сидел у друзей на фирме и методом ненаучного тыка перебирал планки, чтобы работали как надо. К абитовской навороченой по тем временам матери подошли две из двух десятков.

просто удивительно то, что оно стартует без вопросов. А так же, что такая же вторая планка на 1GB работает без сбоев (ну кроме отказа suspend-to-ram)

> «проприетарщик»

Не очень понял.

под вайном

Под вайном, полагаю, его лучше не запускать, найди лайв сиди с вендой (bartpe или как-то так). Либо используй досовую утилиту (аналогично).

>> «проприетарщик»

Не очень понял.

ну если я правильно помню, то с тобой частенько разгораются споры о том, что Open Source - это лишь некачественные поделки.

под вайном

Под вайном, полагаю, его лучше не запускать, найди лайв сиди с вендой (bartpe или как-то так). Либо используй досовую утилиту (аналогично).

а досовая нормально ошибки обнаруживает?

> ну если я правильно помню, то с тобой частенько разгораются споры о том, что Open Source - это лишь некачественные поделки.

Среди опэнсорса хватает качественных вещей. Но их достаточно мало среди этих «30 тыщ пакетов», поэтому некоторые действия этими инструментами сделать невозможно/долго/дорого. Поэтому я обеими руками за распространение коммерческого (в том числе закрытого) софта под линуксы.

а досовая нормально ошибки обнаруживает?

Я ей не пользовался, но многие советуют. Я же горячо рекомендую именно s&m: у меня она находила ошибки за несколько минут, где до этого memtest безрезультатно работал пару суток.

>> а досовая нормально ошибки обнаруживает?

Я ей не пользовался, но многие советуют. Я же горячо рекомендую именно s&m: у меня она находила ошибки за несколько минут, где до этого memtest безрезультатно работал пару суток.

подтверждаю. Ошибку нашла. Заодно нашла ошибку в Cache 1 и Cache 2 :)

неплохо бы, если бы она сообщала конкретный адрес дефектной ячейки. Тогда ее можно было бы «замаскировать».

Годно. Теперь буду ссылаться на этот тред как на историю (не)успеха.

единственно, что странно, что оно ошибки какие-то в Cache нашло, когда их там в помине нет.