LINUX.ORG.RU
решено ФорумTalks

[ядерной энергетики тред][INES] Объясните


0

1

http://en.wikipedia.org/wiki/INES

Level 4: Accident with local consequences

Impact on people and environment Minor release of radioactive material unlikely to result in implementation of planned countermeasures other than local food controls. At least one death from radiation.

Level 5: Accident with wider consequences

Impact on people and environment Limited release of radioactive ­material likely to require i­mplementation of some planned­ countermeasures. Several deaths from ­radiation.

Ясно, что выше уровень - больше смертей.

Так вот, по каким таким критериям Три-Майл-Айленд (никто не умер вообще) определен по 5-му яровню? И по каким критериям Фукусима (ни одной смерти от облучения, но смерти вообще были) оценена аж по 7-му уровню?

Deleted

Последнее исправление: Deleted (всего исправлений: 1)

Пока что по количеству выброшенной в окружающую среду гадости. А трупы будут немного позже (или уже есть, но советы японцы молчат).

dinn ★★★★★
()

Посмотри на потолок.

devl547 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dinn

Пока что по количеству выброшенной в окружающую среду гадости.

А как это стыкуется с приведенными цитатами? Или просто от балды типа «мы много выбросили, на 3 уровень - слишком много, давайте сделаем пятый, и пофиг, что не отвечаем критериям»?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от dinn

Спасибо. Теперь ясно. Для уровней 4-7 может быть задействована оценка не по количеству жертв, а по количеству выброшенной радиации. При такой оценке с оценками Три-Майл-Айленд и Фукусимы все сходится: своих уровней они заслуживают.

Deleted
()

Насколько я понял, считается по максимуму от 2 критериев: быросы и облучения. Например если хотя бы 1 чел умер от обулчения, то 4 уровень, хоть выбросов и мало. И наоборот, если есть больше 10 тыс тбк выброс, то это 7 уровень, хоть даже никто и не умер. Поэтому Фукусиму оценили по 7, там выбросы были очень большие.

zsh
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.