>В 20т уложились. Видюху пока не брали.

Дык а что с видюхами-то нынче десктопными творится, какие у Nvidia и ATi нынче топовые?

И самое главное — все это дело работает совершенно бесшумно :)

Эт, к стати, момент важный =)

Дык а что с видюхами-то нынче десктопными творится, какие у Nvidia и ATi нынче топовые?

У nvidia есть двухпроцессорные gtx595, у ati не знаю. Если сейчас брать, то я бы взял gtx560 от гигабайта с двумя вентиляторами.

Для комплиния генты хватит за глаза, а попозже так же спокойно бновишься до бульдозера

Любая видеокарта, для компиза и игр в эмуляторах желательно nvidia. Любой процессор. За такие деньги можно и две видеокарты. Про классификацию видеокарт знаешь? 9900 - первая цифра это серия, вторая - крутость (девятка - самая дорогая, единицу ставят в самые дешёвые ноутбуки, шестёрка оптимальна).

За такие деньги можно и две видеокарты.

если только 460'е, да и то сильно в притык получается

Ну атишные тогда.

>У меня уже есть настольный ноут, с phenom четырехядерным =)

И зачем тебе ещё? Лучше раздай деньги нищим.

>Любая видеокарта, для компиза и игр в эмуляторах желательно nvidia.

А для рендеринга в Blender'е?

Тоже nvidia, потому что лично у меня на ати Blender плохо себя ведёт, но только в поноэкранном режиме. При работе монитор регулярно заполнялся мусором. С Maya для Linux проблем не было.

стабильность конфигурации - лучший критерий оптимальности

Ай молодца бабушке для почитать новости на тындексе и геймодрочеру ставим одинаковую конфигурацию, сертифицированную для работы с Ubuntu.

чего не всегда можно достигнуть в самосборе(точнее как повезет), комбинируя непонятную китайскую россыпь комплектующих.

ССЗБ если покупаешь говеную комплектуху от Ляо с большим паяльником.

>Тоже nvidia

440MX пойдет? =) Давай конкретную модель же.

570

>gtx560

Посмотрел, вроде хороша, но еще нагуглил hd 6990 - вроде как пошустрее будет.

>hd 6990

Ого, если яндекс не врет, она 24 141 руб стоит =)

Сам думал о таком конфиге, только асрак на 880 чипсете фиг отыщешь. Вкусная мамка и недорогая. Фены нынче от 100 баксов. Хотя кэш даёт прибавку процентов 5-10, но зачем их терять. Ну и потом фены чудесно гонятся. Потому амд и пошла на хитрость и обозвала фенами разогнанные атлоны на пропусе. Ну и выбор титана неоптимален. Среди бюджетников кулермастер hyper TX3 много лет в лидерах. А лучше 10 баксов добавить и башню от кулермастера для пассива взять, перекинуть питание кулера на башне на 5 вольт и наслаждаться тишиной. Корпуса от кулермастера тоже кстати есть с неплохим блоком питания с нижним расположением и семью посадочными местами под 12 см вентиляторы. Ибо микроатх под мощные комплектующие - неоптимальный выбор для охлаждения. Если для медиацентра - тогда видео ставится совсем другое, или вообще интеграшкой обходятся. С 560 печкой и 4ядерным феном в 22 тыр обойдётся в никсе. 25 - с тубаном. Но зачем, если виды на бульдозер по мамке есть.

<вброс>
дискретные видяхи не нужны, встроенное видео от интел рулит
</вброс>

Ты забыл добавить, что штеуд рулит на ноутах, где слабое место - охлаждение. Давно вывел для себя простое правило - ноут от штеуда. Десктоп от от амд.

главное- бери интел из последней линейки (i5-2500, i7-2600) и видяху из Nvidia. ATI/AMD сливает интелу сейчас по всем параметрам - по цене, по производительности, по поддержке.

http://www.hardware-revolution.com/

Кури до просветления.

>>Посмотрел, вроде хороша, но еще нагуглил hd 6990 - вроде как пошустрее будет.

если не хочешь неожиданностей в виде артефактов и черного экрана бери nvidia. она сто процентов будет работать везде.

эти ati фанатики кричат «все работает»,но возможно что ati неработает там, чем они не пользуются(в wine например постоянные проблемы,в gnome3 вроде как то же были).так что советую в «русскую рулетку» не играть.

>>бери интел из последней линейки (i5-2500

вообще-то phenom x6 мощнее i5

AMD сливает интелу сейчас по всем параметрам - по цене...

вот это насмешило)

по поддержке.

что вы имеете в виду под поддержкой?

Там, где у AMD что-то не работает с проприетарным драйвером, у AMD есть свободный, который гораздо более продвинут, чем свободный для nVidia. А вот если у вас появятся проблемы с проприетарным драйвером nVidia, будет гораздо больнее. А проблемы у проприетарного драйвера nVidia тоже есть.

>вообще-то phenom x6 мощнее i5
та что вы говорите http://www.easycom.com.ua/cpu/intel_core_i5-2500k/
http://www.easycom.com.ua/data/cpu/1101242330/img/EASY_TEST_ru_0.png

вот это насмешило)

ну, ну если взять два процессора одинаковой производительности - например, упомянутый вами phenom II x6 и равный по производительности (например, Core 2 Quad Q8400 ) Цены можете найти самостоятельно.

что вы имеете в виду под поддержкой?

а что, ATI сделала нормальные дрова под линукс? 0_о Так, чтобы хотя бы Quakelive шел на 1920*1080 без тормозов?

>>Там, где у AMD что-то не работает с проприетарным драйвером

а много чего не работает?года 2 назад помнится было много чего

у AMD есть свободный, который гораздо более продвинут, чем свободный для nVidia

так у нвидии он появился сравнительно недавно,так как в принципе никогда не требовался из-за достаточно хорошей работы проприетарного

А проблемы у проприетарного драйвера nVidia тоже есть.

пример?! )

http://www.nix.ru/autocatalog/motherboards_asrock/ASRock_880G_Pro3_SocketAM3_...

фен 925 - 100 баксов, thuban 6ядерный надумаешь брать - смотри тот, который 95 ватт. Кажется twf.

Cooler Master <RR- 600- LBU1- GP> Hyper Z600R Cooler for Socket 775/1366/940 /AM2 (19дБ ,2000об/ мин, Cu+ Al+ теп.трубки) - 37 баксов. 90 ватт в пассиве рассеивает килограммовый старичёк.

Память sams original 4 gb до нужного количества.

Винт sams f3 500 gb под систему - 1 пластина. Под файлопомойку любой соггласно вкусам и религиозным предпочтениям.

Видео по вкусу, если радеон, то бонусом получишь второе рабочее место стандартными средствами иксов на свободных дровах (со вторым моником, клавой и мышью).

Miditower Cooler Master <RC -430- KKP500 > Elite430 Black& Black ATX 500W (24+2 x4+ 6пин) 100 баксов

Ну и парочку 12 см гидродинамических кулеров GlacialTech серии hdla на 500 оборотов. А вообще до 7 штук по вкусу.

Не дождался я этой мамки, ноут взял взамен почившего. Только хорошие отзывы. Парадокс. Асус катится в сраное г, а его падчерица ничего, метит в золушки. С жопобайтом тоже не всё ладно. Не судьба мне десктоп иметь. А на нынешние цены на память вообще смотреть больно. Когда-то память была самой дорогой в бюджетных комплектациях.

>>та что вы говорите http://www.easycom.com.ua/cpu/intel_core_i5-2500k/

http://www.easycom.com.ua/data/cpu/1101242330/img/EASY_TEST_ru_0.png

извините но у меня такая дрянь сквидом закрыта

ну, ну если взять два процессора одинаковой производительности

начнем с того что Core 2 Quad Q8400 и i5 это примерно одно и тоже просто на разных сокетах и техпроцессах

что вы имеете в виду под поддержкой?

а что, ATI сделала нормальные дрова под линукс? 0_о Так, чтобы хотя бы Quakelive шел на 1920*1080 без тормозов?

непонял о.О вы ж про интел и амд говорили. у интел есть нормальные видеокарты?и адекватные дрова? я что то пропустил!?

В районе 30Кр — sandy bridge вплоть до i7 без вариантов, видеокарта — по вкусу. Хватит денег на достаточно нормальный корпус и БП (не стоит экономить на этом) + вменяемое охлаждение. Собирать AMD за такую цену стоит только при специфических потребностях, а у тебя их нет. Игрушки под виндой?

В промежутке 15-20-может, даже 25Кр имеют смысл феномы. Смысла от топовой материнки (на 990 чипсете) нет, если не хочешь ставить 2 видеокарты: 970 сойдёт. Если пофиг мода — asus и прочие производители выпускают материнки на 8xx-чипсетах с сокетом AM3+, что дешевле (а при особом желании можно и AM3 обойтись). Этого хватает на HD (собственно, для HD без проблем хватит и тысяч восьми + прямых рук), и для игрушек, и для компизов. В моде USB3, продвинутый power management (впрочем, частично не работает под онтопиком), оверклокинг/разблокировка ядер и прочее, чем обладает каждая первая материнка в этом ценовом сегменте. Альтернатива — i5-i7 (где-то от 20Кр), о них уже рассказали в этом треде.

В целом, особых проблем с мощностью за 30Кр нет.

>извините но у меня такая дрянь сквидом закрыта
страусиная политика или намеренное искажение фактов.

начнем с того что Core 2 Quad Q8400 и i5 это примерно одно и тоже просто на разных сокетах и техпроцессах

внезапно. Учите матчасть. Википедия хоть у вас не закрыта за сквидом?

непонял о.О вы ж про интел и амд говорили. у интел есть нормальные видеокарты?и адекватные дрова? я что то пропустил!?

передергивание. Конкретно в том абзаце речь шла о ATI/Nvidia

>начнем с того что Core 2 Quad Q8400 и i5 это примерно одно и тоже просто на разных сокетах и техпроцессах

И с совершенно разной архитектурой. Из-за чего sandy bridge на данный момент не имеет аналогов от AMD вообще. Всякие llano — невнятная пародия на них, а феномы заметно сливают даже при большем числе ядер.

забыл добавить

На сэкономленные деньги берёшь моник e-ips dell, наслаждаешься качественным изображением и смеёшься над теми кто гоняется за попугаями в бенчмарках.

>>передергивание. Конкретно в том абзаце речь шла о ATI/Nvidia

«ATI/AMD сливает интелу сейчас по всем параметрам - по цене, по производительности, по поддержке.»

где слово nvidia? )

страусиная политика или намеренное искажение фактов.

есть такое понятие как «работа»

внезапно. Учите матчасть

да недосмотрел.не фанатик. попроизводительности раница то хоть есть?

>>Всякие liano — невнятная пародия на них

эта пародия делает их по графике)

выйдет бульдозер будет с чем сравнивать

взял dell u2311h - отличнейшая вещь. И дешевая при том. Поддерживаю e-ips от Dell

а много чего не работает?года 2 назад помнится было много чего
Ну вот Гном 3 выше упомянули, но его со дня на день в Catalyst 11.9 поправят.
> года 2 назад помнится было много чего
Небо и земля по сравнению с тем, что было два года назад. Кое в чём даже превосходит блоб nVidia - анти-тиринг, XrandR 1.2, возможность генерации deb/rpm-пакетов инсталлятором, и так далее, и тому подобное.
> из-за достаточно хорошей работы проприетарного
> пример?! )
Достаточно хорошей работой у проприетарного и не пахнет. Приведу пару примеров:

• 7300M GT - не работает 3D начиная с 270 версии драйвера. Техподдержка поставлена в известность в июне. Только вот в сентябре написали, что попробуют воспроизвести проблему.
• 8600M GT - при включённом PowerMizer экран моргает при смене частоты. Техподдержка поставлена в известность в марте. Пишут, что им до меня.

Ну, как вам божественная nVidia? С AMD таких проблем даже и близко нет.

Кое в чём даже превосходит блоб nVidia
Ах да, ну и конечно же:

• nVidia Optimus - поддержка в проприетарном драйвере отсутствует начисто.
• AMD Radeon Mobility & Intel GMA - можно переключаться.
• AMD Fusion & AMD Radeon Mobility - можно либо переключаться, либо объединять ресурсы видеокарт.

А ничего, что по твоей ссылке идёт сравнение амд 2.8 ГГц и штеуда 3.8 ггц, да ещё и в бенчмарке под вынь, кои питают слабость к штеудам. И с чего бы он на 25 процентов отставал? Извини, не удержался. Зимой собрал для сына друзей за 19 тыр систему на феноме, печ 460. Разогнал умеренно проц на 1000 мгц на бюджетной мамке и видео от палит на 140 мгц. Система тихая, все игрушки летают. Плюс рендеринг, кодиролвание видео под виндой. Но в виндовых программах не силён. Там мальчишка сам рулит и не жалуется.

>Собирать AMD за такую цену стоит только при специфических потребностях, а у тебя их нет.

Блендером видео собирать же. Уже не могу в топике указать.

а чем так плох 970-й? на оффсайте пишут что он тоже поддерживает будущее поколение процессоров.

Спеки глянь, он кастрирован что ппц.

Винт sams f3 500 gb под систему - 1 пластина.

А почему не WD6400AAKS? И вообще, шкала дата-ценностей давно передвинулась от ширпотребовских 500 ГБ моделей, которые были актуальны 3 года назад, в сегодняшний мейнстрим 1-2 ТБ.

Ключевое слово - 1 пластина. У вд есть модели с 1 пластиной, но это надо искать с определённым цифро-буквенным индексом , который на самом жёстком диске. А у самсов ф3 500гб - 1 пластина, 1000 гб - 2 пластины. И у вд надо парковку головок под досом отрубать. Причём у некоторых моделей на свой страх и риск с потерей гарантии.

Раньше кавьяр блю тоже очень нравились, но сейчас неизвестно, что придёт под заказ. Нельзя так с потребителями.

Проц - Phenom II X6 - 5,7к http://www.ulmart.ru/goods/212492/
Материнская плата - 2~4к
Память - 8BG - 1,5к http://www.ulmart.ru/goods/193154/
Видео - GeForce GTX560-TI 2048Mb- 8,5к http://www.ulmart.ru/goods/225625/

Итого: ~20к
Еще 10к - на винт, корпус и бп хватит точно.

И да, фанатов ATI не слушай, ибо их видяхи - говно.

А ничего, что по твоей ссылке идёт сравнение амд 2.8 ГГц и штеуда 3.8 ггц

А кто виноват в том, что AMD не выпускают шестиядерных процессоров с 3.8ГГц (а четырёхядерные сливают заметно сильнее)? Тем более даже без turbobust (т.е. на 3.3 ГГц) штеуд быстрее.

AMD vs штеуд, 3.3 ГГц vs 3.3 ГГц, 6 ядер против четырёх, AMD сливает при равной частоте и 6 ядрах. они же в winrar. Чистый слив в cpu-bound параллелящейся задаче. И это при том, что i5 почти в 2 раза холоднее (и ЗАМЕТНО сильнее гонится при желании).

Топовый феном сливает среднему i5 (при не слишком большой разнице в цене: ~6Кр против ~6.5Кр) и это при том, что i5 спокойно влезает в бюджет.

да ещё и в бенчмарке под вынь

Как будто это что-то меняет.

>>А проблемы у проприетарного драйвера nVidia тоже есть.

пример?! )

Аппаратное ускорение флеша жутко глючит. Пофиксили или нет не знаю, драйвер не обновлял долго уже.

> Там, где у AMD что-то не работает с проприетарным драйвером, у AMD есть свободный, который...

тоже не работает, вываливаясь изредка в кернел паник.

Система под задачи берётся

Похоже, для блендера важнее число физических ядер. Погугли blender amd vs intel bench. Мне с оперы мини сложно грамотную статистику собрать. Но товарищ на атлоне х4, самым первым пропусом, с блендером работает. Не жалуется. Я на лоре тогда первый вброс сделал про стобаксовый проц. Все говорили, что будет кастрат-семпрон. А вот и нифига. Достойный проц получился. Вот навскидку

First: Benchmark on an i7 975 extreme and that was 9seconds 41cents

Well, my AMD Phenom 2 was 10seconds 06. (it uses 1333 Mhz DDR3 RAM like i7 uses) So I just don' t understand why anyone is paying double for an i 7

So basically a comparison is pretty much impossible. A generic benchmark without using processor specific instruction sets like SSE, MMX, 3DNow ! will not tell you much. To properly test it you got to compile the very same benchmark for each processor and see how they perform against each other at their best, which barely happens. Especially how to compare a 4 Core AMD with a 4 Core Ci7 which runs 8 Virual cores via SMT and then there are applications were SMT speed up the process and some where SMT lags the threads? And another thing for brute render power is the memory, lower latencys, faster command rates and higher clocks do wonders there. A fast 1, 2, 3 level cache inside the processor is nice but the amounts of data needed to render, the faster and the more the memory, the better. But in the end my guess is, for a single machine you´ r better off with a Ci7 rendering and if you don´ t have the money, the Phenom will do just fine, then you don´t have that much of a hurry and can wait 3 seconds longer With distributed rendering you´ r ways better off with Phenoms in a cluster price erformance wise.

Как будто это что- то меняет

Погугли про винтел. Где-то статейку нарыл. Если проц не представляется интелом, оптимизации под инструкции идут к лешему. У via есть возможность прикидываться любым процем. Народ обнаружил, что если виа прикидывается штеудом, производительность его чудесным образом из ниоткуда резко вырастает. Слава богу, к линуксу это не относится.

Найди под штеуд качественную овеклокерскую мамку на твёрдотельных конденсаторах с хорошим охлаждением и питанием за 70-100 баксов. И даже не разгона ради, а потому что рендер многочасовой очень ресурсоёмкая задача, вызывающая перегрев и преждевременный износ . Я не хочу спорить. На ноутах только штеуд нравится. Кстати, фермы для блендера в голливуде собирают почему-то на амд. Маркетинг великая вещь. Но я привык мнение пользователей оценивать с реальными цифрами. Пускай ТС погуглит статистику и сам сделает выводы.