Bulldozer порвал в клочья intel core.... i5. Оффициально!

Нахрен этот ARM. Я надеюсь, в очень ближайшем будущем троичные компьютеры будут.

>> Т.е. выбирать с умом никак вообще, да? :)

Потребитель должен потреблять, а не думать.

Доооа. Но. Не во все

ОЛсо, так будет нагляднее:
32ядерный камень от АМД за 200 баксов выдаёт 60 фпс
4ядерный камень от Штеуд за 450 баксов выдаёт 64 ФПС
?

Если нет разниц...если первое стоит дешевле, то какая разница, сколько там вёдер, тем более что очень много задач сливают на НТ, а на реальных йадрах выполнятся быстрее.

>не забывай, что ядра в бульдозере неполноценные,
ну да, примерно как твои 5 лоровских звёзд.

Столько ошибок в слове евро

>Столько ошибок в слове евро

глянь выше разницу между Phenom 1100T и i5-2500K

>ну да, примерно как твои 5 лоровских звёзд.
к чему это ты?

>Неужели AMD такое УГ?

А интел БДГ (бодрое и дорогое говно)!

ТЫ сказочно толсто ...тупишь или нубишь, но никак не тролишь

Такой глупый фанат интела и не знает что и5 это не топовый процессор

На каждую звезду приходится примерно по 20 единиц IQ

darkshvein:

Если серую считать звездой - 40 IQ

Если не считать - 20 IQ.

Вывод сделаешь сам, если сможешь :)

А кто и где говорил, что и5 - топовый? и5 - наоборот, самый средний десктопный, топовые - i7, которые кончаются на k.

Почему?

Рекламщики из быдлорадо будут ссать кипятком: восемь ядер, n гигов оперативы, а еще оно дешевле какого-то штеуда и5 из каменного века.

И главное, игровая видеокарта Radeon 6550 :3

ога, 939'й amd-пользователи уже забыли.

А сколько реальных задач могут от 32х ядер получить увеличение производительности в 32а раза ?

это как это?

> Пусть производительность одного ядра i5...

хм... это рассчеты для доса, да?

> ворд и ёксель тормозят.

все тормозят.

> сколько реальных задач могут от 32х ядер получить увеличение производительности в 32а раза ?

сколько реальных задач упираются в производительность ядра/проца?

Это в предположении, что системма ничего не делает, все идеально распаралелено и без накладных расходов. Такое допущение в данном случае вполне допустимо.

> Это в предположении, что системма ничего не делает, все идеально распаралелено и без накладных расходов.

это так мило, придумать себе свой мир и жить в нем.

Такое допущение в данном случае вполне допустимо.

а «данном случае» система с амд дешевле и быстрее. твой мирок уже рухнул, не?

Потому что разлочка ядер делается в пару тыков в БИОС, а прирост на уровне...одного процессора. РИд зэ факинг мануал, факинг лэйзи брейн!

Вы про какие задачи? Написанные быдлокодерами, неспособными писать с распараллеливанием или нормальные?

Реальная задача - мгновенная загрузка КДЕ сейчас упирается в ССД и чуть-чуть в память. Но 90% конечно - руки кодеров КДЕ.

>Потому что разлочка ядер делается в пару тыков в БИОС

и проц, внезапно, не разлачивается. И ты остаешься ни с чем.

> а «данном случае» система с амд дешевле и быстрее

На сколько дешевле и где можно купить?

Многие вещи не параллелятся. Распараллель, например, парсинг html, а я посмеюсь :)

Цен нет, про «дешевле» это выдумки фанатиков AMD. Подробных тестов тоже нет, поэтому про «быстрее» опять же выдумки фанатиков.

>парсинг html

Так время занимает не парсинг html (это очень быстро), а его рендер. А вот рендер, теоретически, можно и распараллелить но это все равно будет неэффективно из постоянных синхронизаций.

>AM3a смотрят с непониманием.
Я пользователь AM3 и собираюсь проапргрейдиться в следующем году.
В чём проблема?

>ога, 939'й amd-пользователи уже забыли.
Да. А что там было?
Неужто как у интела сокет каждый год меняется, чтобы те у кого мозгов нет целый компьютер меняли?

Печалька... цены на LGA2011 обещают быть полным неадекватом, Бульдозер еле шевелится на уровне i5, конкуренции нет толком.

>после встраивания штеудом зонда, стало абсолютно нерелевантно какая у них там производительность.

Какого зонда? Я что-то пропустил?

>Если нет разниц...если первое стоит дешевле, то какая разница, сколько там вёдер, тем более что очень много задач сливают на НТ, а на реальных йадрах выполнятся быстрее.

Э - НЕР - ГО - ПОТ - РЕБ - ЛЕ - НИ - Е

Что ты хотел от этой школоподелки?

Может быть человек живёт при коммунизме и не платит за электричество, что Вы на него набросились?

> Э - НЕР - ГО - ПОТ - РЕБ - ЛЕ - НИ - Е

Нормальные процы давно обучены жрать только в случае нагрузки.

> юзеры AM3a смотрят с непониманием.

MSI обещают поддержку бульдозера, как думаешь каким будет мой следующий CPU?

>Нормальные процы давно обучены жрать только в случае нагрузки.

Нормальные процы

Ето нормалные процы а не амд

Нормальные процы выйдут. Конечно, штеуд они не обгонят, да это объективно и невозможно. Я бы на месте фанатиков штеуда молился бы на бульдозер: чем мощнее он будет, тем дешевле они свои мосты купят. И таки правильнее говорить, что это не 8-ми ядерный проц, а 4-х модульный. И один модуль примерно соответствую штуедовскому ядру с HT. Решение спорное, но что есть, то есть.

Intel решила проблему технологией гиперпоточности (HyperThreading) — два виртуальных ядра лучше загружают неиспользуемые ресурсы одного физического ядра, но обычно эффект скромен. AMD же вместо этого попарно объединила ядра в модули. Общими и распределяемыми сделаны те ресурсы модуля, производительность которых почти всегда достаточна для обслуживания двух потоков: кэш L2, весь фронт и FPU. А самые нагруженные работой целочисленные блоки и кэши L1D — раздельны (собственно, именно они теперь и называются ядрами). AMD заявляет, что производительность двух потоков на 80% больше, чем у одного, хотя площадь выделенных одному «ядру» блоков — всего 12% площади модуля. Т. е. максимизируется скорость и на ватт, и на квадратный миллиметр. А при запуске лишь одного потока на модуль ему будут доступны все разделяемые ресурсы: второе «ядро» отключается, и свободные ватты позволят занятым транзисторам разогнаться сильнее

> Ето нормалные процы а не амд

man Cool'n'Quiet.

> На сколько дешевле и где можно купить?

спроси у тех, кто статью написал.

> Цен нет, про «дешевле» это выдумки фанатиков AMD. Подробных тестов тоже нет, поэтому про «быстрее» опять же выдумки фанатиков.

т.е. «быстрее» и «дороже» --- тоже выдумки, но уже фанатиков интела?

И чо? Тебе кто-то что то гарантировал?

А ядра то неполноценыые тут бабки говорят, значит и енергию будут потреплять неполноценно

Не смейся. Лучше изобрети изначально не ублюдский вариант хтмл.