Пятничное. Аудиофильский USB кабель

Баяноремонтные мастерские ЛОРа :: мы чиним даже такие порванные баяны, как этот. ©®

> Те кто хранят музыку на жёстких дисках и соединяют диск с компом этим кабелем смогут насладиться басами, чистыми высокими частотами и прочим с этим usb кабелем.

о, надо купить. а то место уже кончается на харде, как раз собирался выкинуть всю музыку в NFS, который одним боком по вайфаю раздаёт, а другим вот этим кабелем подключу к компу

Лять, у них этот кабель что, со встроенными динамиками?

>кабель что, со встроенными динамиками?
С подогревателем. Разумеется, ламповым.

> Те кто хранят музыку на жёстких дисках и соединяют диск с компом этим кабелем

а я думал, что это я английский плохо знаю...

More and more people have amassed large collections of music on their computer hard disks, and there are an increasing number of USB-input DACs to serve them.

http://www.google.ru/search?q=DAC

Digital-to-analog converter - Wikipedia, the free encyclopedia

Чувааак... По ссылке кабель обычный A-to-B, где ты там DAC увидал?

Где там конвертор, если предлагается именно кабель? Можно, кстати, поискать его в продаже.

Конвертор - это как пример для чего кабель можно использовать.

>С подогревателем. Разумеется, ламповым.
И оплетка в нужную сторону ?

Там про даки с USB входом, которые могут быть подключены этим кабелем.

Аудиофилам не понять, что такое контроль четности :)

> Где там конвертор, если предлагается именно кабель?

там написано, что этим кабелем подключается конвертор, а не внешний хард, как ты тут приукрасил.

> Там про даки с USB входом, которые могут быть подключены этим кабелем.

именно. а теперь посмотри, что наплёл ТС в ОП

> там написано, что этим кабелем подключается конвертор, а не внешний хард, как ты тут приукрасил.

Да хоть звуковая плата, если только они там не додумались этот кабель и разъёмы использовать для передачи чисто аналогового сигнала, речь идёт именно о цифрововом соединении USB-устройств специально аудиофильским кабелем.

> именно. а теперь посмотри, что наплёл ТС в ОП

Ты хочешь сказать, что там аналоговый сигнал гоняют по этому кабелю?

А какая разница в данном случае?

хз, там не написано

Теперь «технарям» осталось понят, что DAC это не флешка.
И за очень редким исключением(DAC'и в режиме bulk mode), коррекции ошибок там нет.

> А какая разница в данном случае?

ты видел стандарты на HDMI-кабели? Как думаешь, почему они такие жёсткие?

>Те кто хранят музыку на жёстких дисках и соединяют диск с компом этим кабелем смогут насладиться басами, чистыми высокими частотами и прочим с этим usb кабелем.

О, надо купить, а то чета у меня басы хреновые, да.

> Ты хочешь сказать, что там аналоговый сигнал гоняют по этому кабелю?

цифровой, конечно. но там не файлики гоняют, как ты указал в ОП, а поток. Тебе тоже будет интересно посмотреть на стандарты для HDMI, я полагаю. Я защищаю этот кабель не потому что я аудиофил, а потому что пока не знаю его цену и не могу судить о вменяемости производителя. Если он стоит как DVI или HDMI кабель той же длины - то это вменяемый кабель для своего предназначения.

никаких кабелей, только разогнутые стальные вешалки

>коррекции ошибок там нет
ну будет у тебя проскакивать не та частота раз в несколько сотых секунды
то это точно заметишь?

>> ну будет у тебя проскакивать не та частота раз в несколько сотых секунды то это точно заметишь?

Разумеется, не заметит. Но и спать спокойно не сможет.

> раз в несколько сотых секунды

ты в курсе, что эта фраза означает «сотню раз в секунду»? Даже я наверно заметил бы такое )))

Это называется кроликов разводить =)

блин, не проснулся ещё, пойду ещё кофе наведу :)

> Если он стоит как DVI или HDMI кабель той же длины - то это вменяемый кабель для своего предназначения.

Вроде нашёл, что где-то $100 за 1 метр.

Но, что-то ты меня озадачил. Правда, даже если там нет коррекции ошибок, я всё-равно, не понимаю насчёт чистых тонов и басов, скорее уж отсутствие выпадений звука.

> Разумеется, не заметит. Но и спать спокойно не сможет.

однажды мне мой друг сказал, что слышит разницу между аудиоCD и его копией, сделанной н компе стандартными средствами винды, тогда вроде ещё NT или 2000. Я не поверил и заставил его пройти тест. Взял диск с музыкой, сделал копию, дал послушать оригинал и копию, а потом заставил не подглядывая определить, где оригинал, а где копия. Ошибок было <10%, он действительно слышал разницу.

> он действительно слышал разницу.
верю, у моего отца такой-же слух - он в 80е с другом дискотеку держал в нашем городке)

> я всё-равно, не понимаю насчёт чистых тонов и басов, скорее уж отсутствие выпадений звука.

а вот тут пригодится та попытка затроллить, которую предпринял TERRANZ:

будет у тебя проскакивать не та частота раз в несколько сотых секунды

на слух ты вряд ли услышишь, что в какой-то момент у тебя где-то проскочила не та частота - ведь выпадет совсем небольшой фрагмент. Если это выпадение не создаст тебе скрежета и визгов, то ты как раз услышишь «нечёткие басы» или «невыразительные средние» ))

Хотя тут мне кажется, что это они всё-таки воду в текст налили, чтобы отвлечь аудиофильское внимание от завышенной цены. Но в остальном «улучшенные» кабели имеют право на существование.

>Теперь «технарям» осталось понят, что DAC это не флешка.

И за очень редким исключением(DAC'и в режиме bulk mode), коррекции ошибок там нет.

а теперь технари объясняют - такой DAC ни на что не годен

> такой DAC ни на что не годен

кроме воспроизведения музыки...

>кроме воспроизведения музыки...

и для этого тоже

Хосспаде. Пора их отстреливать. Но только пулями из безкислородной меди, а то ведь оживут, сволочи.

Олсо, а титьки с порнолаба станут тёплыми и ламповыми?

А ты в курсе, что там пропускная способность в 100 раз выше усб 2.0? Которая, в свою очередь, тоже раз эдак в 100 больше необходимой?

ну, и что в итоге?)

Не в этом дело.
Просто, некоторым очень рвет шаблоны,
что даже с оптикой, цифровой сигнал на выходе может быть неидентичен сигналу на входе.

>а теперь технари объясняют - такой DAC ни на что не годен
Все претензии технарей готов выслушать usb consortium, который писал спецификации для usb audio class.
Да что там, гонять по usb >96к то только в 2009 осилили.

деградация - это так модно!

Теперь «технарям» осталось понят, что DAC это не флешка.

А также, что DACов (чисто чипов) с USB не существуют, все они получают на вход PCM-поток или i2s. А также то, что существуют такие штучки, называются кодеками (для «нетехнарей» - звуковая карточка). В которых всяки коррекции ошибок есть.

>гонять по usb >96к то только в 2009 осилили.

я и говорю, дегенераты.

Тёплыми врядли.

Двойной слепой тест?

Не забывай про телепатию у крыс.

> однажды мне мой друг сказал, что слышит разницу между аудиоCD и его копией, сделанной н компе стандартными средствами винды, тогда вроде ещё NT или 2000. Я не поверил и заставил его пройти тест. Взял диск с музыкой, сделал копию, дал послушать оригинал и копию, а потом заставил не подглядывая определить, где оригинал, а где копия. Ошибок было <10%, он действительно слышал разницу.

Музыкальная вертушка зачастую хуже читает записанные болванки, чем отпечатанные диски, так что здесь нет ничего удивительного. Другое дело, что на компе оба диска сграбятся одинаково и дадут одинаковые wav.

Тёплыми врядли.

А у меня на мониторе сиськи и без особых кабелей всегда тёплые...

меня уже это не удивляет. И даже не смешит. А делает грустным.

А, простите меня, нафига нужен сигнал >96 KHz?

титьки с порнолаба

Холодная бездушная полимерорганика.

А с кабелем были бы ещё и мягкие!