> А про Шерлока нашего Холмса с Ватсоном они что пишут?

Не буду утвеждать, но из глубин памяти вспывает факт, что обговнозили по самое не балуй.

> Аватар будут изучать в соответствующих учебных заведениях как прорыв 3Д-кино.

Да ради Патрега! Только вот изучать-то будут технологию.

А ты внимательнее почитай, о чём выше речь шла. Не только о технологиях, и даже не о технологиях.

Почему я большинство современных фильмов смотрю один раз и через неделю забываю? И почему многие фильмы 1960-70х (не только советские) я пересматриваю уже в (N+1)-й раз?

PS: Я типичный старпёр - можешь эксплуатировать это моё свойство, сколько угодно.

Анонимный доступ ограничен одной капчей.

>что обговнозили по самое не балуй

ну и дураки. винрар из винраров. Гм, на http://www.imdb.com/title/tt0083100/ никаких коментов не нашел

> А ты внимательнее почитай, о чём выше речь шла. Не только о технологиях, и даже не о технологиях.

Выше было нытье. Из этого нытья непонятно, волнует ли Ъ-эстетов визуальная составляющая фильма, которая в Аватаре просто шедевральна.

Почему я большинство современных фильмов смотрю один раз и через неделю забываю?

Думаю, вот поэтому:

OldFatMan> Я типичный старпёр

Хотя вряд ли ты старпер - скорее, просто косишь под оного.

> > А про Шерлока нашего Холмса с Ватсоном они что пишут?

Не буду утвеждать, но из глубин памяти вспывает факт, что обговнозили по самое не балуй.

Ну это они зря!

А мне помнится, как-то пробегала инфа, что сами британцы (уровень компетентности их не помню) признали нашу экранизацию и нашего Шерлока-Ливанова самой лучшей, чуть ли не идеальной.

Почему я большинство современных фильмов смотрю один раз и через неделю забываю?

у меня этот диагноз еще запущеннее, я забываю через день. Правда, вот с ДеНиро недавно смотрел семейный фильм для семейного просмотра, «У них все хорошо». Запомнился

А, оказывается у меня noscript комменты блочит

Не так. Они признали одной из лучших на континенте. То бишь самый лучший - их родной.

> Выше было нытье. Из этого нытья непонятно, волнует ли Ъ-эстетов визуальная составляющая фильма, которая в Аватаре просто шедевральна.

Обмен мнениями - это «нытьё». Я тебя понял, можешь не продолжать.

По поводу «визуальной составляющей» никто ничего плохого не сказал. Разумеется, это «передний край» киношных технологий.

Хотя вряд ли ты старпер - скорее, просто косишь под оного.

И какой же смысл в моём «кошении» с твоей точки зрения?

Хотя ты прав: я всево лиш школьнег который плоха выучил уроке но пошол на лор троллеть а зафтра в школу праспит...

Да всё верно - и в Голливуде снимают хорошие фильмы. Просто их меньше.

Кстати, чтобы опять к одному отдельному слову не привязывались оппоненты: большинство фильмов не плохие, а просто обычные. На один раз посмотреть.

Из более-менее современных буржуйских фильмов я готов «Зелёную милю» по много раз пересматривать. «К-19» тож неплоха. Ещё люблю добротную фантастику: «Дом у озера» вообще шедевр.

> Они признали одной из лучших на континенте. То бишь самый лучший - их родной.

Ага, вот так. Ну я же говорил, что точно не помню. Но всё равно: обгаживания ведь не было, раз «одна из лучших».

> По поводу «визуальной составляющей» никто ничего плохого не сказал. Разумеется, это «передний край» киношных технологий.

Глубоко пофиг, передний ли это край. Кино - это создание своего мира. И те, кто воротит нос от Аватара за то, что в нем мир создан при помощи компьютеров - дешевые снобы.

> Но всё равно: обгаживания ведь не было, раз «одна из лучших».
Я когда-то читал отзыв кого-то из буржуев, что мол, была слишком вольная интерпретация, что это фактически не история по Дойлю, а сценарий по мотивам... Короче, у меня тот отзыв оставил тяжёлое впечатление. Не могу сейчас найти линк, чтобы подтвердить. Впрочем, давно это и было-то...

К зелёной миле ещё «побег из Шоушенка» добавить можно. Правда, в первый раз всё-таки интересней.

Да, ещё из относительно свежего «Список Шиндлера» зацепил.

>большинство фильмов не плохие, а просто обычные. На один раз посмотреть.

Это очевидная истина, верная для любого периода истории кинематографа.

Про то и речь - есть хорошие, умные фильмы - не «одноразовые».

Просто почему-то оппоненты решили, что если я говорю, что «хороших фильмов немного», то все остальные - плохие. А они не плохие - они нормальные. Посмотреть можно (иногда даже нужно), но пересматривать не тянет.

И это свойство не только Голливуда - так во всём мировом кинематографе.

Сильно плюсую Тарковского.

> И те, кто воротит нос от Аватара за то, что в нем мир создан при помощи компьютеров - дешевые снобы.

Ты где-то прочитал, что я «ворочу нос» от Аватара?!! Ткни меня этим самым носом, плз - сам я не могу это найти.

Если ты про то, что через несколько лет Аватара забудут, то это не совсем то. Вот скажи честно: ты за себя ручаешься, что, скажем, через три года ты будешь с упоением в n-цатый раз пересматривать Аватара?

И что «мир создан при помощи компьютеров» - это для меня совсем не главное. Этого я тоже не говорил. И откуда ты это всё берёшь? :)

Это не отменяет ненужности фильмов Avatar-like.

Что YOBA-фильмы не нужны. Эффект присутствия достигается совместной работой сценариста, режиссера и актеров, а не дешевыми спецэффектами пусть даже в них вбухано стопицот убитых енотов.

Вот так.

А как это противоречит тому, что было сказано в треде выше (не только мной, но и другими)? Может быть я тебя не совсем понял?

> Ты где-то прочитал, что я «ворочу нос» от Аватара?!! Ткни меня этим самым носом, плз

Вот:

OldFatMan> через пару-тройку лет «Аватар» будет никому не нужен

> > Ты где-то прочитал, что я «ворочу нос» от Аватара?!! Ткни меня этим самым носом, плз

Вот:

OldFatMan> через пару-тройку лет «Аватар» будет никому не нужен

Фигасе, «интерпретация»!..

Какой-то ты непонятливый. Выдрал фразу из контекста. Ладно, повторю ещё раз (из своего последнего коммента):

Если ты про то, что через несколько лет Аватара забудут, то это не совсем то. Вот скажи честно: ты за себя ручаешься, что, скажем, через три года ты будешь с упоением в n-цатый раз пересматривать Аватара?

Или ты на вопросы не отвечаешь, а гнёшь свою линию. Заслуживает уважения, несомненно, но... :)))

Юношеский максимализм --- вот что действительно не нужно.

>> OldFatMan> через пару-тройку лет «Аватар» будет никому не нужен

Фигасе, «интерпретация»!..

Какой-то ты непонятливый. Выдрал фразу из контекста.

Там весь пост состоял из одной фразы.

Вот скажи честно: ты за себя ручаешься, что, скажем, через три года ты будешь с упоением в n-цатый раз пересматривать Аватара?

Я люблю сказки в другом стиле, и, при всем великолепии, картинка Аватара - это просто не мое. Но я вполне уверен, что пересматривал Эквилибриум с выключенным звуком (потому что сюжет там тупее атомной войны, но зато эффектная картинка).

Не надо ровнять Зеленомилю с Побегом. Первое все-таки значительно более клюквенное. Убери чудеса из Зеленомили - останется ничего. А Побег и без чудес крут

То есть доводов в защиту фильмов без сюжета, но с крутыми спецэффектами и «в ТриДэ!!111» у тебя нет?

Поверь, я тебя уважаю как одного из немноногих адекватных обитателей ЛОРа, но принять твою точку зрения на нынешний YOBA-«кинематограф» не могу.

Ох блин, снова пять звёзд ...

Я щас заплакаю прям ... Как низко пал ЛОР!

Аватар будут изучать в соответствующих учебных заведениях как прорыв 3Д-кино.

Прорыв в 3D кино был в Ростове в кинотеатре Прибой - когда я под стол пешком ходил. В году 70-каком то ...

Поляризованная стереопара и хитрые объективы ЛОМО.

А то что лохам предлагают СЕГОДНЯ)), - это Анаморф))

1916 год!!! Технология Technicolor - горизонтальная анаморфная стереопара))) ... Нууу, чуть под Цифру подбили-подогнали ... Очки - те же ))) Красно-зелёные)))

1916-й !!!!!

Да, согласен, у меня это всё испорчено технической частью...

Лечусь Питером Гринуэем)) ... Это волшебно! )))

Там весь пост состоял из одной фразы.

Я имел в виду вот этот коммент. Ты аккуратно вырезал то, что тебе было удобно, не обращая внимания на пояснение в следующем абзаце.

И в очередной раз я не понял: в каком месте я «воротил нос»? 95% фильмов зрители забывают через полгода-год. Это не означает, что они «воротили от него нос».

Я люблю сказки в другом стиле, и, при всем великолепии, картинка Аватара - это просто не мое. Но я вполне уверен, что пересматривал Эквилибриум с выключенным звуком (потому что сюжет там тупее атомной войны, но зато эффектная картинка).

Теперь понял. Это опять же дело вкуса. Поэтому дальнейший спор особого смысла не имеет. Остаёмся при своих.

> Ох блин, снова пять звёзд ...

Я щас заплакаю прям ... Как низко пал ЛОР!

Cry, baby, cry

Make you mother sigh

Прорыв в 3D кино был в Ростове в кинотеатре Прибой - когда я под стол пешком ходил.

Деццкие травмы^Wвпечатления такие впечатления.

А то что лохам предлагают СЕГОДНЯ)), - это Анаморф))

Как здорово, что есть люди, способные сорвать покровы со лжи голливудских дельцов!!11

Сорри, что вмешиваюсь, но по-моему ugoday как раз говорил о необходимости фильмов с идеями, с сюжетом, но не старых, а современных.

Ты посмотри хотя бы на его список фильмов, которые он считает заслуживающими внимания - здесь.

Ни в коем случае не собираюсь подставлять и унижать уважаемых мной товарищей из галивуда!

Лжи никакой нет! Их клиенты те, которым приятно когда их чпоки-чпоки в моск)) ... 99,9% из этих клиентов, по совместительству - клиенты виндовс)) ... И снова никакой лжи! Просто людям нравицца играццо, в чём их можно обвинить?? Это их личное дело в конце концов ...

Я вообще за то что бы их не трогать, а просто что бы это быдло не могло Гадить, принимая некие решения, акты, законы, и прочее ...

Окей. Наверное опять туплю.

То есть доводов в защиту фильмов без сюжета, но с крутыми спецэффектами и «в ТриДэ!!111» у тебя нет?

Понимаешь, я не люблю изображать из себя аватара капитана Очевидность.

>галивуда

Ух ты, классический истеричный wannabe-синефил. На ЛОРе я таких еще не встречал.

Я вообще не говорил о необходимости фильмов. Любых. Я просто заметил, что сейчас снимают много качественного, умного кино. Причём за ним не надо летать на секретные фестивали в дальнее замкадье или качать с закрытого артхаус-трекера. Всё это кино доступно в московских кинотеатрах. Приходи, покупай билет и смотри. Рекламируются они конечно с меньшей помпой, чем голивудские блокбастеры, и потому они не так заметны. Но умное кино есть, много и оно доступно.

>Выше было нытье. Из этого нытья непонятно, волнует ли Ъ-эстетов визуальная составляющая фильма, которая в Аватаре просто шедевральна.

ну, например, одна из граней - это работа оператора. каждый кадр - это картина, которую можно созерцать отдельно от всего фильма, отдельно от звука или со звуком вместе. в кадре ничего не бегает не прыгает, не пролетают метеориты, нет адских крупных планов и т.д. и т.п. можно продолжать до бесконечности. я говорил именно о тех чёрно-белых фильмах, еси чо.

Как-то интуитивно чувствуется, что тут было бы здорово поставить запятую между подлежащим и сказуемым. Это добавило бы ещё больше драматизма.

Я вообще за то что бы их не трогать, а просто что бы это быдло не могло, Гадить, принимая некие решения, акты, законы, и прочее ...

О! Великий и могучий детектор-классификатор! ))

Для луркоеба мелковат, наверно мелкий пакостник странник?

Кстати, работа оператора и маэстро - Хичкока в фильме «Верёвка»!

Сцены по 10 минут, по размеру роликов киноплёнки. Склейки только в этих местах и больше никакого монтажа. Ну а если речь о неких «канпутерных» эффектах, то говорить о работе)) оператора как то странно вообще ... Да и называть это Кином)) по сути - неправильно. Мультик!

Запятых много лишних. И вапще ошибок ... Это расставленные сети для пылкой училки лингвисточки))

А так, если серьёзно, может помните киношку Гринуэя «Интервалы»? ... Там собссно про интервалы...

Сначала не хотел отвечать, но...ясность внести нужно:

Я вообще не говорил о необходимости фильмов. Любых.

Ты не там акцент увидел. Ладно, «необходимость» - неправильное слово, но стоило ли именно к этому слову цепляться? Вообще я хотел пояснить, что LongLiveUbuntu просто не понял твою точку зрения. И убедился в правильности сентенции «двое дерутся, третий не мешай». :)

Я просто заметил, что сейчас снимают много качественного, умного кино.

Всё это кино доступно в московских кинотеатрах. Приходи, покупай билет и смотри.

Люди живут не только в Москве. Кроме того, зачастую времени нет выбраться в кино (тем более, что приходится искать, где кажут тот фильм, который тебе интересен). А вот включить «Культуру» или пихнуть диск с желаемым фильмом в привод гораздо проще. :)

И всё же с оценкой «много» я до конца согласиться не могу. Хорошие фильмы есть. Есть, что смотреть «с включённым мозгом». Но оценка «много» меня смущает. Может быть, потому что я не в Москве...

Люди живут не только в Москве.

За МКАДом жизни нет!

Кроме того, зачастую времени нет выбраться в кино

Ну, если вам жаль два часа вашего времени, значит не очень-то и хотелось.

пихнуть диск с желаемым фильмом в привод гораздо проще.

я попытался вспомнить когда в последний раз пихал диск с фильмом в дисковод и не смог.

И всё же с оценкой «много» я до конца согласиться не могу.

Смотри: сейчас в мире выпускают дохерищи фильмов. N% от выпущеных кинолент --- умное кино. N мало, но малый процент от дохрена --- это всё равно много.

Может быть, потому что я не в Москве...

тебе нужно выполнить всего две команды:

# apt-get install rtorrent

% conkeror http://rutracker.org

>Кстати, работа оператора и маэстро - Хичкока в фильме «Верёвка»!

Между прочим это чистый Голливуд.

А детектор работает идеально - море ошибок, бессмысленное коверканье языка и многоточия. Это даже не симптомы, это диагноз.

> За МКАДом жизни нет!

Благодарю! :) В таком случае ты сейчас беседуешь с призраком из загробного мира. :)

Ну, если вам жаль два часа вашего времени, значит не очень-то и хотелось.

Я ужасающе ленив. :)

я попытался вспомнить когда в последний раз пихал диск с фильмом в дисковод и не смог.

У всех разные подходы к просмотру фильмов. У меня, например (открываю страш-шную тайну), для «кина» - dvd-рекордер в паре с телевизором. Даже не компутер (во ужос!) :)

Смотри: сейчас в мире выпускают дохерищи фильмов. N% от выпущеных кинолент --- умное кино. N мало, но малый процент от дохрена --- это всё равно много.

Ладно, убедил. Хотя бы потому, что я уже не успеваю посмотреть всё, что хотелось бы. В общем, признаю, что ты прав.