[физика] а можно ли?

И 6-й день с Шварцнеггером, да

>Ты бы читал внимательно: если человека «выдрать» из воздуха, а пространство не заполнить, воздух быстро устремится в пустоту с довольно громким хлопком.

Извини, не так понял. Просто само «выдрать человека из воздуха» показалось помещением этого человека в вакуум.

И как?

«телепортация - %53 завершено»

… «кэрриер лост».

Я - не биолог. Но не сомневаюсь, что результаты общедоступны, т.к. очень важны для биологии и медицины.

cast Axon

А не лучше перед этим 8-10 кубометров телепортировать, а потом сразу за ним ты туда?

Я не всезнайка. :-) Мельком слышал о похожих экспериментах, проводимых, например, доктором Менгеле, но только мельком. А результаты - да, можно попробовать поискать, хотя это будет непросто, так как вряд ли они были опубликованы в каких-нибудь сохранившихся источниках.

Но, вообще, в вакууме человек не выживет нисколько. Вообще нисколько, даже несколько секунд.

от давления 1 атмосфер максимум мелкие сосуды полопаются.

Если это будут сосуды в мозгу, то вам хватит. А если ещё вспомнить про вскипание растворённых в крови газов, газы кишечника...

По моему будет тяжёлая форма кессонной болезни.

Ну его разорвет, это да.

Если будет возможность мгновенной передачи гигантского объёма информации, то до передачи вещества там полшага останется.

Достаточно только финформации же.

Совсем не разорвёт. См. выше.

>>Кодирование вещества->синтез->?????->PROFIT

фиксед ваш фиксед

Почему мне должно быть легче подыхать от осознания наличия неотличимой копии?

А я и говорю. Под эту тему можно отдельный тред создавать :-))).

>это будет только копия
Откачай воздух и переведи свой аппарат в режим приёма - начинаю телепортировать тебе учебник по квантовой теории.
А она гласит, что это будет не копия, это будешь именно ты (иными словами, у нас налицо шаблон Singleton в действии, вселенная гарантирует, что у класса есть только один экземпляр)
Инфа 100%

>расположении каждого атома в данном объёме

Ну а принцип Гейзенберга как? Не говоря уже про всякие бозоны и т.д. Атомы какбе чересчур грубо может быть, с таким же успехом можно просто сразу описать положение в пространстве рук, ног и тому подобного.

>От кратковременного прибывания в вакууму ничего непоправимого со здоровым человеком не случится, от давления 1 атмосфер максимум мелкие сосуды полопаются.

см. про катастрофу английских комет (один из первых реакивных самолётов). У 2-х экземпляров, из-за квадратного люка на потолке, на эшелоне произошла взрывная разгерметизация. Вскрытие трупов показало, что на землю/в воду люди падали уже будучи мертывыми, у всех зафиксированы баротравмы, в т.ч. разрыв легких. И это всего-лишь эшелон, а вы говорите полетать в вакууме как сходить пописать.

> Это уже будешь не ты. То есть ты, но только точная копия, не твоё сознание.

Я наверное тебя удивлю, но в твоем теле уже давно нет ни одного атома который был там при твоем рождении. Так что если тебя собрать из других атомов в другом месте, это будешь тоже ты.

Помнится какой-то американский космонавт повредил скафандр в открытом космосе. Человека при этом не разрвает, но жидкости вскипают на открытых участках и языке. Чувак вроде продержался секунд 20 до потери сознания, потом его вытащили. Товарищ остался жив, потом рассказывал о ощущениях. Подробностей не помню, но вроде не все так страшно. Даже объясняли почему человека не должно разорвать, хотя, естественно, ему там хорошо не будет и долго он не продержится.

Предлагаю делать дыры в пространстве.

Предлагаю преодолевать световой барьер и выходить в подпространство.

>Бомба на жидком вакууме же)

На сжижженом. Охладить вакуум... (ирония)

Во, кстати нашел инфу по инциденту: http://imagine.gsfc.nasa.gov/docs/ask_astro/answers/970603.html

Таки не в космосе, а в барокамере было дело. Общий вывод - кровь кипеть не будет (кровяного давления хватит чтобы держать температуру ниже точки кипения воды, которая будет составлять 46 градусов), человека слегка раздует, но не разовет - прочности кожи хватает чтобы держать все вместе. Смерть наступит через 1-2 минуты от нехватки кислорода.

В этом треде затронули весьма сложные вопросы. В том числе и моральные. И вот один из них - как раз таки пользоваться или не пользоваться результатами исследований фашистов. Ведь если пользуемся - значит оправдываем.

Да не, по ссылке то не фашисты были. Там случайно в НАСА в 1965 у товарища в барокамере разгерметизировался костюм. Ну и раз уж такое дело случилось, то и провели уже исследование. Товарищь остался жив, все с ним нормально. Хотя и фашисты наверное тоже по этому поводу эксперименты делали. Помнится в этом плане особенно отличились японцы - им было интереснее про низкие температуры и давления.

Ведь если пользуемся - значит оправдываем.

Ну, на это дело можно посмотреть и с другой стороны. Если пользумся - значит пытаемся сделать жертву этих подопытных менее бессмысленной.

Можно.

Маска моралиста тебе не к лицу. Попробуй подумать без личных комплексов просто о достижениях в отрыве от контекста и о их потенциальных возможностях.

Разорвать его не может. У него лишь могут полопаться альвеолы, протечь мелкие сосуды на слизистых, могут повредиться барабанные перепонки. Если он пробудет достаточно долго в вакууме, то азот в крови закипит и наступит полный кирдык.

Страшно представить что бы было если бы маньяки слушали физиков. Пора снимать пилу 10 (или какая она там по счету) со всякими катушками Теслы и прочими вундервафлями.

Причем здесь к лицу, не к лицу. Биомедицинская этика читается на 2-м курсе биологического факультета. Университет - типа, классическое университетское, академическое образование.

Попробуй просто подумать. :)

Катушки Теслы - фигня. То ли дело - промышленные морозилки, криокамеры, барокамеры и микроволновки :)

И вот один из них - как раз таки пользоваться или не пользоваться результатами исследований фашистов. Ведь если пользуемся - значит оправдываем.

Ничего подобного. Это - очень важные исследования, но, к сожалению, провести «в реальном мире» их почти невозможно (разве что на рабах - но это все равно будет противозаконно). А так - раз уж исследования есть, почему бы ими не воспользоваться?

>фильм «Престиж»
О спс. Посмотрел :-).
Да фокус с птичками прекрасно иллюстрирует «безопасность» «телепортации».

Дак, атомную бомбу взорвать. В точке взрыва вполне себе вакуум присутствует некоторое время.

Эти учёные похоже забыли, что кислорода в атмосфере всего 20%

В точке взрыва в момент взрыва плотность урана увеличивается на порядок вообще-то. Ну если это вакуум, тогда да.

Логика: всё состоит из кварков и электронов. Размер и кварков и электронов строго ноль. Всё остальное вакуум! Зачем его делать, когда он и так везде есть?

>Если телепортироваться в вакуум, то человека разорвёт давлением воздуха, находящимся внутри него.

Уже обсуждали, не разорвет.

Чуточку позже.

Позже поджигающего заряда, но не позже атомного и термоядерного.

> Уже обсуждали, не разорвет.

Можно провести натурный эксперимент: засунуть кусок мяса с кровью в форвакуумный насос, а затем насладиться его чисткой.

P.S. Хотя да — не разорвёт, так как кожа довольно прочная.

При высотных восхождениях давление падает чуть ли не в разы, а некоторые умудряются без кислорода там работать.... Человек не блоха - ко всему привыкнуть может! (с)

Вроде не пятница... джентльмены, что вы курите?

> Это - очень важные исследования, но, к сожалению, провести «в реальном мире» их почти невозможно (разве что на рабах - но это все равно будет противозаконно). А так - раз уж исследования есть, почему бы ими не воспользоваться?

Как бы неэтично... В наши дни проводили в чем то аналогичные исследования на замерзших бомжах на урале что ли... Зимой там у бомжей конечности промерзают до окаменения, насквозь. Скорая приезжает и начинает спасать, выяснилось что оптимальный вариант - посадить клиента в тепло и теплоизолировать конечность. С неплохой вероятностью удается спасти...

если пользуемся - значит оправдываем.

Бредятиная какая-то. А если анатом вскрывает труп убитого для изучения, он оправдывает его убийцу? Если радиобиологи ведут статистику последствий чернобыльской аварии среди пострадавших, они оправдывают аварию? Да и вообще, как можно «не пользоваться» знанием? Вот, к примеру, если бы фашисты в экспериментах на людях обнаружили способы спасти человека после таких повреждений, то по вашей логике получается, что, если с кем-то потом случайно произошло то же самое, то помочь ему, используя эти знания, - значит оправдать фашистов, а это неэтично, и ему надо дать умереть.

А не лучше перед этим 8-10 кубометров телепортировать, а потом сразу за ним ты туда?

Придется куда больший кусок атмосферы выпиливать из-за кинетических особенностей молекул газа. Либо синхронизация обоих телепортаций должна быть идеальной, с погрешностью стремящейся к нулю.

Проблема в том, что при низких давлениях кровь (вода как никак) закипает и активно испаряется.

В легких да, а так нет;-) Все через мембраны идет, там оно неск по другому.