Google выпустил Dart

Виртуальная машина для исполнения на серверсайде так же имеется

>С-like синтаксис

Что не так? Жаба с таким же синтаксисом

Сколько уже гугл выпустил никому не нужных языков?

И жаба, и жабаскрипт, и, прости господи, похапе.

Вы так говорите, будто это что-то хорошее.

Лучше бы продолжали Self пилить.

> как джяваскрипт-слейер

Смысл? Там большая часть проблем со скоростью скорее в DOM.

А дело вроде не в скорости, а в неких фундаментальных косяках языка, но я в общем-та не совсем в теме :)

на вид - нормальный C-подобный язычок, без маргинальщины.

стандартная библиотека таки пропитана духом Смолтока.

и это хорошо.

ТС, взгляни на мир проще, улыбнись что-ли...

прототипное ООП видать всем надоело, и один хрен 89% лепят из него стандартные классы с наследованием, а 10% не используют вообще.

Сабж не нужен. А самый офигенный синтаксис в Eiffel'е. Дискасс.

Все же оформи как новость. =)

Сабж не нужен.

Никто не мог даже предположить такого хода мыслей у типичного юзера ЛОР'а!

ох неужели можно будет писать браузерные скрипты на нормальном, полноценном языке?

ох неужели можно будет писать браузерные скрипты на нормальном, полноценном языке?

А чем яваскрипт ненормален и неполноценен?

Лорчую.

Видимо им ещё не надоело выпускать заранее невзлетающие штуки

Вау, новый язык программирования!

> Make Dart appropriate for the full range of devices on the web—including phones, tablets, laptops, and servers.

servers

Даже так. Питон рип?

> в разработке участвовали широко известные в определенных кругах Гилад Брача и Ларс Бак.

Очередное динамическое говно?

>Вы так говорите, будто это что-то хорошее.

В вашем комментарии нет обоснований, отношу это к личной неприязни к языку.

Годненько! Ява-скрипт на стероидах, однако. Вся та же стандартная модель: класс-как-тип, класс-как-интерфейс, класс-как-поведение. Любителям мейнстрим-ООП понравится. Параметрический полиморфизм. Отдельные, без обязательств определять интерфейс и согласовывать поведение экземпляров, функциональные типы.

И, самое главное, работа в двух режимах: «с типами» и «без типов». Тут помнится один анонимус сильно желал. Получите, распишитесь.

А вообще, аффторы, читайте, блин, Одерского. Ибо до Скалы выдавать такую хренотень было бы простительно... А после - извините, есть некоторые сомнения в адекватности.

В Дарте ещё какая-то хренотень для конкурентного режима (isolations), пишут, что круче джявы

>для конкурентного режима (isolations), пишут, что круче джявы

Акторы. Как я слышал, не самые удачные примитивы для конкурентности. Хотя, как я понял, к самому языку они отношения не имеют: средства стандартной библиотеки.

У любого языка с ВМ, «из коробки» есть возможность организации легковесных процессов. Весь вопрос, как этой возможностью пользуются.

>так как и Брача и Бак в своё время поработали над Self, Newspeak, Strongtalk и пр.

Strongtalk это от слов «strong language» ?

Это был Smalltalk с опциональной сильной типизацией

http://ru.smalltalk.wikia.com/wiki/История_проекта_Strongtalk

Какой-то очередной Cи-клон.

/me вспомнил про Go.

> И, самое главное, работа в двух режимах: «с типами» и «без типов». Тут помнится один анонимус сильно желал. Получите, распишитесь.

Система типов там прибацанная. :(

nodejsокапец?

>Система типов там прибацанная. :(

Чем же именно? Все современные достижения мейнстрим инженерной мысли...

> Какой-то очередной Cи-клон.

Жабоклон, чтобы бытьточным.

null-ы. Тьфу, закопать.

дикая смесь C/C++/Java/PHP

> Жабоклон, чтобы бытьточным.

При всем уважении, перестань говорить глупости. Dart динамически типизированный, и в нем есть функции.

> При всем уважении, перестань говорить глупости.

Если я перестану говорить глупости то

а) Я сдох. б) Мне стало вообще на всё наплевать. в) Я начал притворятся.

Все три пункта - неприемлемы.

Dart динамически типизированный, и в нем есть функции.

Т.е. С динамически типизированный? Или всё-таки к кроссплатформенному ассемблеру слово типизация применимо на уровне двух типов указатель и значение? И где в C классы и методы? Или я что-то пропустил?

> Т.е. С динамически типизированный?

А Java динамически типизированный?

> А Java динамически типизированный?

Ниразу.

Тогда почему «жабоклон»?

> Все три пункта - неприемлемы.

Значит, нужен четвертый %)

Dart динамически типизированный, и в нем есть функции.

Т.е. С динамически типизированный?

Причем здесь Си вообще? От Си в Dart только синтаксис, да и то отчасти.

И где в C классы и методы?

Кхм.

iBliss> Жабоклон, чтобы бытьточным.

На Жабу Dart не похож тем, что он динамически типизированный и умеет определять функции; на Си он не похож тем... да вообще ничем, кроме синтаксиса %)

Это личная неприязнь к С-подобному синтаксису :)

> Тогда почему «жабоклон»?

Призван занять её нишу. Ну если не нравится сравнение с жабой пусть будет ноджсо клон, только в явавебе событийный подход появился пораньше ноды.

Потому что всё-таки, на жабу похоже больше. :-)

> Это личная неприязнь к С-подобному синтаксису :)

C - это как потеря девственности с проституткой - вроде страшная как атомная война и в то же время что-то в ней есть...

> Призван занять её нишу.

Таки в первую очередь нишу js, то есть клиент-сайд.
Впрочем, неважно чью нишу, это не относится к делу, а то так можно дойти до того, что python клон php.

> Причем здесь Си вообще? От Си в Dart только синтаксис, да и то отчасти.

Вот я и уточнил в боее объектную сторону. А то так и яваскрипт и жабу можно назвать С-клоном (ansi-c само собой).

> Таки в первую очередь нишу js, то есть клиент-сайд.

Если только нишу js - с серверсайдом они не возились бы.

Блин жаль нет времени поиграться, никто не вкурсе как у него с распараллеливанием «изкаропки»?

> Если только нишу js - с серверсайдом они не возились бы.

Я не сказал «только», выбор моих слов был не случайным.

> Я не сказал «только», выбор моих слов был не случайным.

Ок. Мну неправильно расчехлил.

Dart code is always single threaded. There is no shared-state concurrency in Dart. Concurrency is supported via actor-like entities called isolates.
An isolate is a unit of concurrency. It has its own memory and its own thread of control. Isolates communicate by message passing (10.14.4). No state is ever shared between isolates. Isolates are created by spawning (10.11).