LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

[UEFI] Что за шухер?

 


0

1

Почему на глагне постоянно всплывают новости об этом UEFI? Я конечно понимаю, что адский план мелкомягких может сработать, но неужели все думают, что либерастская Уиропа разрешит им это сделать?

Официально разрешат установку MacOS X - и все, ФАС спит спокойно, либеральная европа довольна, красноглазики идут лесом.

rigiy ★★
()

Вы из тех, кто предпочитает беспокоиться после того, как гром грянет? :}

Deleted
()
Ответ на: комментарий от johnson102
Ответ на: комментарий от Deleted

Что-то мне подсказывает, что у всех зондов есть скрытая функция паяльника.

kernelpanic ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от morpheus

Тогда они уже не понадобятся :}

Deleted
()
Ответ на: комментарий от morpheus

Гугл другого мнения.
И опять же, ЕМНИП, в маках самое обыкновенное железо.(Пусть попровят, если не так.)
Да и это вовсе не требуеться. Возможность есть? Есть. Значит все законно.

rigiy ★★
()
Ответ на: комментарий от morpheus

Вот тут не в курсе. У яблочников спросить надо.

rigiy ★★
()
Ответ на: комментарий от morpheus

По закону ставить нельзя.
По факту - все, что надо для работы это мак-подобная сборка компьютера и загрузчик с эмулятором анального зонда.

xata
()
Ответ на: комментарий от tensai_cirno

А я и не дул :)
Речь о другом. Если UEFI позволит ставить макось, значит никакой монополии тут нет, и все законно. А лицензия Apple - дело десятое.

rigiy ★★
()
Ответ на: комментарий от morpheus

Да, а что?
Мало того на не поддерживаемый AMD Phenom, и nForce мать со встроенным alc883.
Работает на отличненько, правда только 1.5.8 - новее не дружат с HD3870 никак - нет openCL

xata
()
Ответ на: комментарий от rigiy

UEFI у Маков вообще гибридный из 1.Х и 2.Х и не лезет ни в какие ворота + там зонды уже внедрены давно. Теперь и компах «под венду» аналогично будет.

timur_dav ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от xata

Вы - гик, товарищ.

Концепция ясная: тринадцатилетняя девочка за с(т)раной рашкой получит iMac, как основной компьютер, здесь же - пиратскую венду. А что нам останется, если они - 80% рынка?

morpheus
() автор топика
Ответ на: комментарий от tensai_cirno

>на макбуках наклеек Win8 compatible не будет никогда

На них, к счастью, вообще нет никаких уродских наклеек. Почему производители PC-лэптопов не могут до этого додуматься?

hydrogen
()

Все производители (и софта, и железа) спят и видят, как бы тивоизировать рынок x86 - это приведет к увеличению их прибылей, а остальное их вполне закономерно не волнует. Так что если кто и сможет переломить ситуацию, то только антимонопольщики.

pekmop1024 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hydrogen

> EULA

Работает только в том случае, если не вступает в противоречие с местными законами. Запрещено ли нашими (вашими, etc) законами устанавливать макось на ПК? Нет. Значит яблочники могут свою EULA распечатать, свернуть в трубочку и засунуть себе в задницу.

pekmop1024 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от morpheus

Нет, не гик - я маны читать умею.

А много 13-ти летних девочек и приравненных сейчас на Линуксе?
На любое действие есть противодействие.
В конце концов создадут нечто вроде промежуточного загрузчика, авторизированного как одобренный.

Вот я другого не понимаю - какое их дело что я запускаю у себя на компьютере? Тем более ОС.
Ущемлением прав попахивает.

xata
()
Ответ на: комментарий от xata

> Ущемлением прав попахивает.

Ущемление прав - это когда капиталистам прибыль мешают собирать, а стричь стадо - это не ущемление прав.

pekmop1024 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от xata

> В конце концов создадут нечто вроде промежуточного загрузчика, авторизированного как одобренный.

И тогда весь типа-смысл Secure Boot исчезнет - гипотетические зловреды будут работать по тому же принципу. :)

pekmop1024 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от xata

А много 13-ти летних девочек и приравненных сейчас на Линуксе?

3.14%

Вот я другого не понимаю - какое их дело что я запускаю у себя на компьютере? Тем более ОС.

Банальное рабство суперкопераций?

morpheus
() автор топика
Ответ на: комментарий от pekmop1024

>И тогда весь типа-смысл Secure Boot исчезнет - гипотетические зловреды будут работать по тому же принципу. :)
Ну, какбэ, да.
Гипотетические зловреды в вакууме подделают виндовый %чем_бы_там_не_проверялось% и вуаля.
И пускай не кукарекают, что невозможно подделать - AVID и Steinberg с их iLock-ами и донглами соснули - соснут и эти.

Банальное рабство суперкопераций?

Да, но что мешает кетайсам это игнорить? Глядишь и швабодные производители выйдут из позы.

Да в конце концов для уютненького форумрилейтеда есть ARM - безвыходных ситуаций нет, и кто от этого взвопит ещё не известно.
Забавно было бы эти самым мегакорпорациям запретить отменять такие «нововведения».

xata
()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

Ну конечно она хуже, чем ничего.
Ах, ЛОР. Не быть тебе оплотом сепаратизма, мда.
Скептицизм редко помогает, ведь все проблемы так ужасны и непреодолимы лишь в умах самих скептиков.
В конце концов - взорвем их к чертям! Пускай горят с Джобсом, а наши падшие друзья будут оттачивать мастерство С вместе со святым Ритчи! Ура!
Не то, чтобы я верил в загробную жизнь. Но все же.

xata
()
Ответ на: комментарий от hydrogen

> Уже вот-вот, взять хотя бы Apple A5 и тот чип, что сейчас в новом Samsung Galaxy S3 будут ставить.

Да ты видать упоролся. Nehalem - это i5/i7 первого поколения, их все никак феномы не догонят :)

pekmop1024 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от xata

Если кто и достанет x86, так это китайские MIPS'ы.
ARM - недопроцессор, и место ему в мобилках. Где он, собственно, и живет припеваючи.

pekmop1024 ★★★★★
()

Доебан на компы с этой штукой ставится на ура. И грузится так же на ура.

desruptor
()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

Куда ты денешь мощности i7, и зачем тебе лишняя печка в доме? A5 + какое-нибудь облако позволяют решать 99% всех задач пользователя десктопа, к тому же такое железо не греется, не шумит и меньше жрет электричества.

hydrogen
()
Ответ на: комментарий от xata

2 или 3 года назад был, раньше на гыфорс 7600 шил, когда хакинтош ставил, извращался. Если найду дам знать. А так советую погуглить.

ChavaiotH
()

Заинтересованные стороны могут пролоббировать свои законы.

true_admin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от morpheus

Я пробовал. На Core 2 Duo встала как влитая. С AMD64 пришлось помучаться.

LongLiveUbuntu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hydrogen

Ну найдут другую ОС, чья лицензия позволит. Главное не линукс.

rigiy ★★
()
Ответ на: комментарий от rigiy

>Официально разрешат установку MacOS X - и все, ФАС спит спокойно, либеральная европа довольна, красноглазики идут лесом.
...из ядра убирают патчи МС, суперкомпьютеры начинают ддос/флуд атаку первичных сайтов относящихся к империи МС,все никс веб серверы игнорируют запросы компьютеров с шиндовс, 95% телевизоров кажут фигу 24х7 если в квартире стоит сеть шиндовс, холодильник также тогда запирается изнутри и не даёт ПИВА!

darkshvein ☆☆
()
Ответ на: комментарий от hydrogen

> Куда ты денешь мощности i7

Мне порой бывает маловато i7 920, тогда я его пинаю до 3.2-3.5 ГГц, но скоро и этого будет не хватать. А ты мне предлагаешь ARM, которые слабее атомов, между тем атомы и процессорами-то стыдно называть.

pekmop1024 ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.