LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Число π вычислено до десятитриллионного знака


0

1

Японский программист сообщил, что ему удалось, используя JA0HXV, найти 10 триллионов знаков числа π. Предыдущим мировым рекордом было 5 триллионов. Вычисления, начатые в октябре 2010 года были завершены вчера в связи с проблемой с жестким диском.

★★

Последнее исправление: prozium (всего исправлений: 1)

Вот же делать людям нечего.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()

Мда, 3.1415926536 хватит для любых практических целей. Остальное пригодится только для ЧСВ почесать

kombrig ★★★
()
Ответ на: комментарий от coldy

Теперь этот жесткий диск будет храниться его семьей и передаваться из поколения в поколение, как символ священного знания, которое принес в этот мир их великий предок, который... И так далее еще на 8 страниц.

P.S. Нахрена он потратил колоссальное количество процессорного времени и электроэнергии?

delete83 ★★
()

И что, знаки ещё не закончились? Безобразие!

Cancellor ★★★★☆
()
Ответ на: комментарий от delete83

>Нахрена он потратил колоссальное количество процессорного времени и электроэнергии?
А куда их девать. Заводы, как известно стоят. А большинство компов в мире вообще напрягается на полную мощь, только чтобы погонять какю-нить красивую игрушку.

Bad_ptr ★★★★★
()

>Японский программист сообщил, что ему удалось, используя JA0HXV, найти 10 триллионов знаков числа π

видать, член у него совсем маленький

registrant ★★★★★
()

10 триллионов знаков

Вот это у него длииииииииииииииииииииииииииииинннный!!!

И да, где можно загрузить этот файлик в 10 терабайт?

adriano32 ★★★
()
Ответ на: комментарий от kombrig

>Мда, 3.1415926536 хватит для любых практических целей
А сколько-то там килобайт памяти будет всем достаточно, да. Смотря что за цели...

Bad_ptr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Zhbert

>Зачем?

Использовать как ключь к XOR шифрованию :)

vada ★★★★★
()

проблемы с диском всё портят

Вот в прошлый раз, когда обыкновенная Fedora, с обыкновенной ext4, без всяких проблем — это куда больше впечатляет.

А тут… Какие-то поломки. Значит, просто вычислить пи нельзя, нужно еще с бубном плясать вокруг битых дисков.

anarquista ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от thunar

thunar> зачем?

Теоретическая фаллометрия.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от delete83

> Нахрена он потратил колоссальное количество процессорного времени и электроэнергии?

Действительно, лучше бы вместо этого в WoW или Crysis поиграл. Это я к тому, что траты не такие уже колоссальные, на уровне пары геймеров-задротов.

prozium ★★
() автор топика

Какой-то китаец запомнил 68 тыс. знаков числа π. Т.е. если хранить этот результат в китайцах, то уйдет 14,7 млн. Немало, но еще есть куда стремиться.

trycatch ★★★
()
Ответ на: комментарий от prozium

> на уровне пары геймеров-задротов.

По ссылке написано следующее: «It was about 191 days at real calculation time.», это за год. Т.е. тут и одного хватит.

prozium ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от trycatch

Если заполнить числом ПИ всех китайцев... Это сколько же знаков сосчитать надо!

vada ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Bad_ptr

Как только возникнут цели посчитать с требуемой точностью будет не проблема. А пока это трата электричества.

true_admin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от prozium

Фабрис Беллард помнится вместе с проверкой потратил около сотни дней на обычной десктопной машине, чтобы побить мировой рекорд вычисления этого числа.

Quasar ★★★★★
()

Ждем Белларда с десятикратным преимуществом, причем на ноутбуке.

devl547 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mopsene

Сам ты не мужик, я же проверить хочу, я то уже давно рассчитал, вдруг этот японец тупо полгода грепал /dev/random? :)

adriano32 ★★★
()
Ответ на: комментарий от Bad_ptr

Еще, небось, грант какой-нибудь за это получит или премию.

delete83 ★★
()

Никогда не понимал этих ваших математиков!

djambeyshik ★★★★★
()

Чтобы отправить космический корабль на границу наблюдаемой вселенной с точностью до 1мм, хватит «каких-то там» трехсот знаков после запятой.

morse ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Zhbert

В таких вычислениях важны не результаты, а методы, которыми подобные расчеты можно делать достаточно быстро.

semantics
()

что ему удалось, используя JA0HXV, найти 10 триллионов знаков числа π.

я с гантелькой на члене больших успехов достиг
бред конечно.идиотизм...

mityash
()
Ответ на: комментарий от Reset

А что используют в реальных тяжёлых рассчётах, когда нужно что-то посчитать с точностью побольше, чем 16 знаков? и если long gouble тоже не хватает (я не помню, сколько в нём знаков)

BattleCoder ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Реально это 80 бит + почти никакого увеличения точности + полное отсутствие поддержки в библиотеках. Реально не используется никем.

Reset ★★★★★
()

это не «используя», а его погоняло.

olegsov
()
Ответ на: комментарий от Zhbert

Например: готовая предопределённая случайна последовательность цифр длинной 10 триллионов. Вещь весьма полезная.

Evgueni ★★★★★
()

не помню, кто сказал, но на вопрос журналиста в чём цель космических полётов, один учёный муж ответил: словить муху на обратной стороне луны. журналист конечно офигел, но учёный муж добавил, что цель конечно смешная, но представьте, сколько ценных, подочных открытий будет сделанно по-пути туда!

beastie ★★★★★
()

>Вычисления, начатые в октябре 2010 года были завершены вчера в связи с проблемой с жестким диском.
Место кончилось?

kernelpanic ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от BattleCoder

ну можно же делать числа ограниченные только размером памяти, есть же такие. типа класс bignum и для него уже определить операции..

Bad_ptr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от trycatch

>Какой-то китаец запомнил 68 тыс. знаков числа π. Т.е. если хранить этот результат в китайцах, то уйдет 14,7 млн. Немало, но еще есть куда стремиться.

Не надо забивать чушью китайцев, лучше на них git поднять. Подходишь к нужному китайцу, а он тебе последнее ядро на память диктует.

mopsene ★★★
()
Ответ на: комментарий от Reset

>В тяжелых не знаю, ибо не встречал в реальности

«ЭВМ МИР» . Система счисления десятичная. Действия могут выполняться с числами произвольной разрядности и произвольной длины.
На кафедре ВМФ ИТМО на ней баллистику обсчитывали.

quickquest ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.