[опрос] GTK3

Gtk3. А в чем разница не читал

GTK3 == оскопленный GTK2

GTK3 == оскопленный GTK2

GTK2
GTK3

Ага, но еще и кое-что между ног прихватили.

В целом GTK3 поприятней будет (разумеется не в смысле ваших картинок). Из него повыкидывали разные deprecated function. Ну и ускорили его серьезно. Интерфейс отзывчивее.

Если говорить о личном опыте, то я недавно адаптировал свою программку под GTK3 и столкнулся с единственной несовместимостью - это в том, что при Drag-n-Drop некоторые поля структур заполнялись или читались напрямую, а теперь они не доступны таким образом, только через функции. Но это, в общем-то, правильно, ибо нефиг.

ускорили его серьезно

Конечно: если яиц нет, танцевать легко :)

В целом GTK3 поприятней будет (разумеется не в смысле ваших картинок). Из него повыкидывали разные deprecated function. Ну и ускорили его серьезно. Интерфейс отзывчивее.

Я это и имел в виду. В целом - стало легче, выглядит стройнее и аккуратнее. Но, пока порезы не зажили, зрелище, скорее, отталкивающее.

А ещё мне тут разработчик Sunflower жаловался на то, что для GTK3 пока практически отсутствует документация, что доставляет немалые мучения при портировании. Собственно, опрос я запостил потому что он советовался со мной, стоит ли сейчас переходить на GTK3, или это только отпугнёт пользователей.

Конечно: если яиц нет, танцевать легко :)

Не пойму, что такого важного и нужного оттуда выкинули, что вы так страдаете?

GdkDrawable, например. Темы испоганили и т.п.

Там есть и gtk greeter.

GdkDrawable

Зачем оно вам? Эти же возможности есть в других компонентах. Просто выкинули лишнее.

Темы испоганили

Не испоганили, а поменяли. Пройдёт время, нужные темы допишут/портируют и эта болезнь перехода пройдёт.

Эти же возможности есть в других компонентах

Нет, увы.

Не испоганили, а поменяли

гореть этому CSS вместе с разработчиком, внедрившим это гуано, синим пламенем!

Это да. Документация в большей части взята из 2.xx и в некоторых случаях не соответствует 3-ей ветке. Тоже попался на этом.

Нет, увы.

http://developer.gnome.org/gtk3/3.1/ch25s02.html

гореть этому CSS вместе с разработчиком, внедрившим это гуано, синим пламенем!

https://desktopsummit.org/sites/www.desktopsummit.org/files/Theming%20GTK3%20Widgets%20with%20CSS.pdf
Лично мне эти аргументы кажутся весьма убедительными.

Нельзя сделать

gdk_gc_set_function(gc, GDK_XOR);

https://desktopsummit.org/sites/www.desktopsummit.org/files/Theming GTK3 Widg... Лично мне эти аргументы кажутся весьма убедительными.

Мало в вебе этого говна, его еще и на десктоп пихают!

>Плохо, плохо, что поменяли формат тем

наоборот, замечательно, так как в CSS темы писать проще.

Мало в вебе этого говна, его еще и на десктоп пихают!

А по делу? Прощайте 100500 тормозных движков для тем, прощайте трудноуловимые глюки в них, здравствуйте новые гибкие темы, которые легко писать, здравствуй унификация. Что в этом плохого?

Ну конечно, прочитать сообщение полностью твоя зеленая натура не позволяет.

Что в этом плохого?

Задолбаешься же для каждого элемента свое CSS-правило описывать!

1. Есть. Все тулкиты ставлю до каких дотянусь, чтобы если что понадобилось - было. Они есть не просят, я фобиями не страдаю.
2. GTK3 скорее, т.к. привыкать к программе которая скоро умрет смысла не вижу.

1. Есть
2. Что будет в дистрибутиве, то и выберу. В общем-то, в дебиане потихоньку переводят всё на GTK+3, ничего страшного не случилось.

Вот, кстати, интересно: а есть какой-нибудь кошерный софт, чьи авторы явно сказали бы: «хрена с 2 перейдем на GTK3! Так и будем продолжать разработку на GTK2»?

Задолбаешься же для каждого элемента свое CSS-правило описывать!

Людей, имевших дело с CSS, гораздо больше, чем имевших дело с синтаксисом тем GTK. Кстати, когда я немного допиливал под себя одну темку, я пришёл в ужас. Мне надо было поменять цвет одного элемента, и я потратил больше получаса на то, чтобы найти, как он называется в этом бардаке. Уж лучше CSS.

Кажется, нет. Для разработчиков GTK3 гораздо приятнее, разве что, пока с документацией худо, но это дело наживное.

Кстати, пилят же красивый гуёвый редактор тем для GTK3. Давняя мечта, наконец, близка к осуществлению!

1. да

2. пока что GTK2, т.к. нет моей любимой темы под GTK3.

> А ещё мне тут разработчик Sunflower жаловался на то, что для GTK3 пока практически отсутствует документация, что доставляет немалые мучения при портировании. Собственно, опрос я запостил потому что он советовался со мной, стоит ли сейчас переходить на GTK3, или это только отпугнёт пользователей.

на мой взгляд, документация нормальная, я свой проектец спортировал на gtk3 за пару вечеров. но у меня другой подход.. юзер может в настройках выбирать между gtk2 и gtk3. переводить чисто на gtk3 я бы не рискнул. рановато.

Ясно, спасибо за мнение. Выбор, правда, ещё осложняется тем, что sunflower написан на pygtk, а в нём есть один очень хитрый документированный полубаг, который сильно портит жизнь, в том числе, мне. Без перехода на GTK3 от него не избавиться.

1. Нет
2. Не понимаю людей, которые выбирают программы исходя из тулкита или языка программирования.

Не понимаю людей, которые выбирают программы исходя из тулкита или языка программирования.

Я имел в виду гипотетическую ситуацию, когда больше для вас они ничем не отличаются.

1. понятия не имею
2. ткну наугад. мне ехать, а не шашечки

> Есть ли у вас в системе GTK3?

Было, снес из-за ненадобности.

1. да 2. GTK3, потому что приятнее

Присоединяюсь к waker. GTK_CHECK_VERSION(3, 0, 0) - замечательная вещь. Обновить только устаревшее и сохранить его до времён, когда гтк-2 будет точно в прошлом.

1. Есть, какие-то программы притащили. 2. Выберу на GTK2, т.к. оформление в GTK3 мне до сих пор лень настроить. :D