LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Цензура этих ваших интернетов все ближе


0

3

На этот раз под предлогом защиты детей от вредной информации http://webplanet.ru/knowhow/law/protasov/2011/10/19/pedocenz1.html

Это не совсем новость, но автор лишний раз напоминает о том чем грозит, принятый еще в декабре прошлого года закон, а также о некоторых новых изменениях.

К сожалению, большинство сообщений в прессе о нем (о законе) сконцентрировано именно на вопросах защиты детей, хотя на самом деле, он касается всех нас, тех, кто написал хотя бы одну строчку в Интернете или, чего доброго, книгу. То, что запрещает он «распространение информации среди детей», не должно вводить в заблуждение: «среди детей» в данном случае обозначает любые общественные места, в которых могут находиться дети. Это – очень важный момент, который не все еще поняли.

Вдобавок, в некоторых интервью разработчиков закона говорилось что-то о «добровольном» присвоении возрастных категорий и маркировке распространяемой продукции. Это – тоже неправда: ни о какой добровольности в законе речи не идет. Условием оборота информационной продукции является ее «классификация», то есть, присвоение ей возрастной категории. Классификация, в соответствии с шестой статьей закона, должна проводиться до начала оборота информационной продукции. Под «оборотом» понимается «предоставление и (или) распространение информационной продукции», в том числе и в Интернете.

То есть, любой уютненький бложик должен лепить на каждый пост «знак информационной продукции», обозначающий возрастную «категорию допуска». Без знака могут распространяться только материалы «для самых маленьких», не содержащие информации, «причиняющей вред здоровью и развитию», учебники, «общественно-политическая» периодика, и несколько других видов, перечисленных в 11 статье.

Так что отсутствие маркировки на всем остальном формально будет рассматриваться как утверждение о безвредности материала. Если же хоть какая-то «вредная» информация в нем найдется – тем хуже для автора...

А если почитать, что закон считает опасным для детей, мда, по закону из детей надо растить плюшевых хомячков. Наверное, почти все народные сказки детям минимум лет до 12-14 давать нельзя даже.

★★★★★

У подготовился к переселению в незацензуренный i2p.

o4kapuk
()
Ответ на: комментарий от kernelpanic

Все персонажи и события, несмотря на очевидную связь с реальностью, являются полностью вымышленными. Заявления знаменитостей сымитированы (причём убого), собственно форум изобилует грубыми выражениями и, в силу своего содержания, вообще не предназначен для просмотра.

Lonli-Lokli ★★
()
Ответ на: комментарий от Sadler

Я прекрасно знаю что для тор нет необходимости становиться нодой что бы пользоваться им.

ptah_alexs ★★★★★
()

К сожалению, большинство сообщений в прессе о нем (о законе) сконцентрировано именно на вопросах защиты детей

Информации бояться - в интернет не ходить.

svmk
()
Ответ на: комментарий от LongLiveUbuntu

>А как мы тогда узнаем какой хороший наш вождь?

А вы ещё не знаете? Пативэн уже выехал!

ekzotech ★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.