Качество перевода в UBUNTU

Сыровато же. Чего ты хотел? Подожди недельку-другую, может пофиксят.

Да, ещё забавляет отношение отдельных переводчиков Ubuntu на ланчпаде к переводам из апстрима. Эта тема часто обсуждается в списке рассылки, вот к примеру одно из сообщений оттуда, про переводы KDE (не исключено, конечно, что это просто толстый троллинг, однако общее отношение к переводам в апстриме всё же отражает).

Либо вынесите их в отдельный список и напишите большими буквами, что

KDE нужно переводить в апстриме.

Не надо их переводить в апстриме. Пакеты были помещены сюда специально, чтобы качество Ubuntu не страдало от «деятельности» долбоебов из KDE.

(прошу прощения у модераторов, орфография и пунктуация сохранены)

И несмотря на то, что серди переводчиков Ubuntu есть вполне адекватные люди и опытные профессиональные переводчики, деятельность группы как таковой удручает.

Чо пристаёшь? Перевожу как умею. Лучше бы помог.

> Сыровато же. Чего ты хотел?

ТС говорит не о переводе какой-нибудь сверхновой ubuntu-only поделки, вроде Unity или центра приложений. Он говорит о переводе древней консольной утилиты fsck. Кстати, неточность в переводе утилит вроде fsck вполне может привести к потере данных и прочим неблагоприятным последствиям.

Это же релиз! Какое нафиг сыровато... Такое могло быть в ранних бетах, но уж к релизу-то могли бы потестить по-человечески...

Особенно если учесть, что кбубунта — единственный дистрибутив, в релизе которого я видел задницу вместо перевода KDE.

С выпадением символов и заменой их на какой-то случайный мусор.

Не пойму, зачем переводить непереводимое? Пусть уж тогда сначала прикрутят gettext и после этого уже переводят в своё удовольствие.

А слабо всем ноющим тут взять и помочь с переводом? Я понимаю говнить перевод венды или игр, где корпорации нанимают переводчиков и платят им за это деньги, но когда кто-то другой делает это для вас за бесплатно, то либо помоги, либо заткнись и не пользуйся убунтой.

Пользуюсь английским гуем.

Может это какие-нибудь fuzzy translations в gettext?

Тупой аргумент

Иди в жопу.

// Думаю такой аргумент тебе больше подойдёт.

>Может это какие-нибудь fuzzy translations в gettext?

Нет, fuzzy остаются на англицком. Это просто кто-то сильно умный переводил не глядя и не поставил эту саму галочку про fuzzy.

Ну и вообще переводить убунту в лончпаде неблагодарное дело, автоматом апстримные переводы не импортируются, смотреть результат неудобно, плюс в рассылках юные падаваны последнее время то отдельным письмом уведомляют о каждых трёх переведённых ими сообщениях, то устраивают мега-срач про то, как правильно обустроить процесс перевода и кто из них главный падаван.

>Пользуюсь английским гуем.

+1, у меня все локали и менюшки на английском

>чтобы качество Ubuntu не страдало от «деятельности» долбоебов из KDE

Боже, давно так не смеялся.

Ну так запости свой вариант перевода, это же опенсурц.

чтобы качество Ubuntu не страдало от «деятельности» долбоебов из KDE.

и да, кастую overmind88

Вот из-за этого у меня во всех дистрах дефолтная локаль en_us.

Э, а кому нужен перевод логов?

> но когда кто-то другой делает это для вас за бесплатно

Если ты не можешь сделать за бесплатно хорошо, лучше не делай вовсе.

Бесплатно - это не значит что можно творить что попало и потом никто претензий не предъявит. От таких вот, делающих «одолжения» волонтеров, только вред.

>Если ты не можешь сделать за бесплатно хорошо, лучше не делай вовсе.

Ну так юзайте оригинальный английский гуй, в чём тогда проблемы? Или скиньтесь деньгами на нормального переводчика. Или сделайте сами бесплатно, но хорошо. Любой из этих вариантов гораздо лучше чем ныть на форумах и ждать, когда кто-то другой это сделает за вас.

Не надо тупо к деньгам все сводить. Нормальный != платный

Гораздо полезнее в данной ситуации найти этого переводчика и настучать ему по голове, чтобы он больше так не делал. И поднять шум тоже полезно, чтобы другие доброхоты малость поостереглись такое в релиз выпускать.

>Гораздо полезнее в данной ситуации найти этого переводчика и настучать ему по голове, чтобы он больше так не делал.

Ну ок, и не будет у нас вообще никакой локализации. Тебе от этого станет легче? Или ты наивно полагаешь, что если бы данный чел не взялся за этот перевод, то это сделал бы кто-то более квалифицированный? Раз никто ничего так и не исправил, значит это вообще никому не нужно. А кому нужно - те только тут сопли пускать могут.

> Ну ок, и не будет у нас вообще никакой локализации.

Прочитай первый пост этого треда. Локализация которая для понимания текста требеут двойного перевода - с локализованного на английский, с английского на русский - не нужна. Она мешает. Из-за наличия такой локализации в системных утилитах, приходится сидеть в английской локали и не пользоваться локализованными версиями других нормально переведенных приложений.

Такой перевод вредит системе, поэтому его не должно быть вообще.

Либо делай хорошо, если умеешь, либо не делай вовсе и не суйся.

Как я могу это сделать?

Вообще я считаю что консольные утилиты неправильно переводить. Маны да, а текст, который выводит ifconfig или fsck переводить нельзя. Да и не только консольные, интерфейсы тоже по-хорошему должны быть на английском.

Переводить надо документацию, маны, info-страницы, и встроенную систему справки. Только связные тексты сложнее переводить, чем отдельные строчки в гугл-транслэйт запихать. Поэтому все эти горе-переводчики стройными рядами лезут портить то, что и так понятно и красиво работает.

Зато они «поучаствовали в разработке OpenSource». +500 в ЧСВ в отличие от нас - тех «кто на форумах сидит и ничего не делает». Но мы хотя бы не гадим.

Когда этот кто-то другой перестанет конючить и пиарить линукс как полноценную замену венды тогда все и заткнутся.

Плюсую. Перевод консольных утилит - здоровенный такой минус к автоматизации.

интерфейсы тоже по-хорошему должны быть на английском.

Не должны. Английскому всех пользователей кто будет учить? Но даже со знанием английского я предпочитаю русский интерфейс. А вот с консольными утилитами согласен на все 100.

Русифицированным софтом пользоваться довольно неудобно даже в венде, где локализацией занимаются грамотные люди на зарплате. Чего уж говорить о люниксовой консольщине, на которой отрывается экзальтированная школота, вместо домашние задания учить.

>Когда этот кто-то другой перестанет конючить и пиарить линукс как полноценную замену венды тогда все и заткнутся.

Типа очередная жертва маркетинга? А если сейчас РеактОС начнут пиарить как полноценную замену венды, ты тоже сразу на него перелезешь, своей головой не подумав?

>Локализация которая для понимания текста требеут двойного перевода - с локализованного на английский, с английского на русский - не нужна. Она мешает.

Если ты в силах произвести такой «двойной перевод», то зачем тебе вообще локализация? А если человек вообще не знает английский то для него и переведённое «исправить» уже счастье.

Когда ifconfig пишет «Вверх» вместо up это не счастье, а наказание. Не зная английского нелокализованные строчки можно погуглить или перевести. С локализованным бардаком можно только с ума сойти пытаясь понять что же тут имелось в виду.

Не надо никогда ничего делать «хоть как-то» и «чтобы было». Даже если это бесплатная, волонтерская работа. Либо хорошо, либо никак, точка.

И переводчиков замеченных в подобном браке надо гнать не боясь того как это отразится на «популярности проекта» и «активности локализации».

>Типа очередная жертва маркетинга? А если сейчас РеактОС начнут пиарить как полноценную замену венды, ты тоже сразу на него перелезешь, своей головой не подумав?

Зачем полезу? Я и в убунту не полезу. Просто будь готов к тому что объект твоего обожания начнут сравнивать с полноценными ОС. И плевать что оно бесплатно. Фекалии на улицах тоже бесплатны, их тоже кто-то делает и кто-то старается.

>когда кто-то другой делает это для вас за бесплатно, то либо помоги, либо заткнись

Офигительная логика. «Ну и что, что портят, зато бесплатно!»

говнить

заткнись

Иди в жопу.

чтобы качество Ubuntu не страдало от «деятельности» долбоебов из KDE

Я гляжу, у «самой дружелюбной» убунты сообщество тоже «самое дружелюбное». Вот поэтому я стараюсь с переводом лезть только в мелкие проекты, где не сидят вот такие напыженные царьки-командиры, захлёбывающиеся от собственного величия и начинающие хамить в ответ на любую критику.

Какой нафиг перевод fsck? Какой нафиг вообще перевод консольных утилит, если убунта в консоли по умолчанию вместо русских букв показывает квадратики? User-friendly fsck???

(Inodes that were part of a corrupted orphan linked list found)
«Найдены структуры данных, являвшиеся ранее частью повреждённых связанных списков без родителя. Исправить? - да»

Это что-ли надо юзеру показывать? Я предлагаю показывать подобную информацию для юзеров в следующем виде:

«Бармаглот интеркурмаблыг бер бида ая-мая-умная светоч науки из неоновых сфер. Понял, да?»

Примерно так юзер будет видеть ваши связные списки. Зачем ему это на русском? Даже если и на английском...

>объект твоего обожания начнут сравнивать с полноценными ОС

Ты выдумываешь себе что-то, чего нет на самом деле.

Во-первых, тут не сообщество убунты. Хочешь дружелюбия - иди на ubuntu.ru

Во-вторых, критики все уже наслушались предостаточно, я думаю. Вот только из тысяч «критиков» составить багрепорт могут единицы, не говоря уже о том, что патч намутить.

Когда до вас только допрёт, что если в открытом проекте что-то не так, как вам нужно - это в первую очередь ваша вина. И не надо валить всё на какого-то стороннего человека. Если что-то не устраивает - возьми и сам поправь, а не жди, когда кто-то сделает. Я понимаю не каждый полезет в ядре баги фиксить, но уж перевод-то любой школьник поправить может.

А если привыкли только потреблять, ничего не создавая для сообщества взамен, то привыкайте и хавать, что дают и не жаловаться.

translations.launchpad.net

Какой нафиг вообще перевод консольных утилит, если убунта в консоли по умолчанию вместо русских букв показывает квадратики?

Неужто в убунте все так плохо?

Заканчивай хамить, что за детсад.

Поиском по опеннету и ЛОРу я не смог найти подробный ответ, объясняющий, почему так. Поищу ещё.

> Я гляжу, у «самой дружелюбной» убунты сообщество тоже «самое дружелюбное».

Я это давно заметил. Скажешь в стане SuSE (просто потому что это мой дистрибутив) о нём критику - ненависти нет.

>Заканчивай хамить, что за детсад.

Не ценить чужой неоплачиваемый труд на благо сообщества - вот истинное хамство. Если бы все следовали твоей логике «если не идеально, то лучше вообще никак», то никакого бы ГНУ/Линукса сейчас не было бы и в помине. А указать парочке недотроллей, куда им надлежит проследовать со своей «критикой», так это только на пользу общему делу.

А чем им перевод в апстриме не нравится-то?

Лучше бы свои баги фиксили.

Короче, там объяснялось, что у всех дистрибутивов переводы идут из релиза в релиз, а для Ubuntu какие-то сложности.

> Не ценить чужой неоплачиваемый труд на благо сообщества - вот истинное хамство.

Делать поблажки при оценке работы только за то что она сделана бесплатно - это истинный идиотизм, который, кстати сказать, подрывает основы FSF. Потому что поддерживает миф о том, что бесплатно=«состряпано кое как на коленке».

Низкие критерии оценки качества для свободных проектов - это ни разу не благо, а серьезный урон сообществу и движению в целом, который любой хороший в теории проект может сгубить на корню.