Ubuntu как самостоятельная третья «сила» на рынке десктопных систем

>у убунты единственной есть хоть какой-то намек на бизнес-модель на десктопе.

Скорее намек на зондовость. Но продолжай, продолжай.

> Как быть тем, кто сидит на арче и убунте? :}

значит ты инопланетянин-задрот :)

Чтобы контроллировать процесс внушения, очевидно.

> Самому не смешно?

один тролль вбросил, другой подхватил - за%бись, думаю не стоит тут вам мешать

> > Как быть тем, кто сидит на арче и убунте? :}

значит ты инопланетянин-задрот :)

А если добавить винду в дуалбут и айфон в карман, то что получится? о_О

значит ты инопланетянин-задрот

http://tinyurl.com/64jw423

>вкусить будущего от лидера Linux-систем.

Самому не смешно?

Думаешь все в мире безнадёжны?

> А если добавить винду в дуалбут и айфон в карман, то что получится? о_О

тоже самое, но с виндой в дуалбуте и айфоном в кармане, они слишком популярны, чтоб что-то по ним определять

> Попробовать что ли последнюю Ubuntu с её Unity, вкусить будущего от лидера Linux-систем...

На днях попробовал. Оказалось в Ubuntu нет ни одного аудио плеера с поддержкой cue. Этот монстр Banshee умеет всё, кроме элементарного cue, Deadbeef до сих пор отсутствует в репах. Вернулся в уютный арч.

А в целом, не будь я таким меломаном, возможно остался бы.

Думаю будет срач на тему GNU/Linux vs Windows vs Ubuntu vs MacOS vs Android.

про гиг не говорю. Именно 512, на атоме, с 945 видяхой.

> про гиг не говорю. Именно 512, на атоме, с 945 видяхой.

Значит, новая убунта не подходит для этого нетбука (который, кстати, нельзя назвать современным).

Для развития системы необходимо отбрасывать поддержку старого оборудования (диапазон этого старого оборудования определяется силами, которые разработчик готов потратить на его поддержку).

> В результате получится убогий бесплатный недоаналог макоси.

Это elementary os. Они как раз тем и занимаются, что перекрашивают интерфейс.

Убунта просто похожа на мак ос больше, чем на windows. А на что еще равняться?

>кроме элементарного cue

Делать людям нечего. Байты в кластерах берегут что ли :}

> А на что еще равняться?

Не надо «равняться». Надо полагаться на анализ потребностей предполагаемого пользователя, здравый смысл и вменяемую команду менеджеров. Пока что многие действия Каноникла очень похожи на бездарное разбазаривание ресурсов, а не на вменяемый менеджмент. И просто продолжив эту тенденцию в будущее, я могу сказать, что ничего хорошего их не ждёт. Если что-то всерьёз в консерватории не поменяется, так и останутся «китайской подделкой» на макось и винду одновременно.

> Deadbeef до сих пор отсутствует в репах

Ну вот, например: https://launchpad.net/~alex-p/ archive/notesalexp-oneiric

Судя по тому, что сейчас убунта - как минимум самый известный дистрибутив, и что именно на него часто переходят люди, никак не связанные ни с программированием, ни с администрированием, каноникал не так уж плохо работают.

Если что-то всерьёз в консерватории не поменяется

Ну а что ты бы поменял прямо сейчас, не в долгосрочном периоде?

> Судя по тому, что сейчас убунта - как минимум самый известный дистрибутив, и что именно на него часто переходят люди, никак не связанные ни с программированием, ни с администрированием, каноникал не так уж плохо работают.

Если сейчас взять какую-нибудь задрыпанный AltLinux и вбухать в его пиар столько же ресурсов, сколько было потрачено на популяризацию убунты, то мы получим тот же эффект. И тут возникает вопрос: а дальше что?

Ну а что ты бы поменял прямо сейчас, не в долгосрочном периоде?

Это, вообще говоря, не ко мне вопрос, т.к. чтобы на него ответить, нужно быть внутри проекта. Свои соображения я оставлю при себе.

Я как брат арчевод сидящий в основном на опенбоксе и гнуме, могу тебе сказать что пробуй, да он не плохой, да идеален для новичков, но ты там на долго не останешься.

> Если сейчас взять какую-нибудь задрыпанный AltLinux и вбухать в его пиар столько же ресурсов, сколько было потрачено на популяризацию убунты, то мы получим тот же эффект. И тут возникает вопрос: а дальше что?

Так ведь это самое главное. Windows технически не лучше линукса (есть и взаимные преимущества, и недостатки), но она раскручена и все такое, много раз обсуждалось.

Для дальшейшего развития линуксу нужны в первую очередь пользователи. Можно привлекать их любым способом, главное - чтобы остались.

Убунта имеет свои недостаки — простота использования ведёт к зондам, пусть даже не очень глубоким.

Например, Ubuntu One — вроде удобно (не юзал), но лезет на свой сервер, хотя у меня не настроена

Thunderbird — запрашивает в Web базу данных для настроек IMAP/POP3/SMTP по домену. А нафига мне надо чтоб какой-то третий сайт знал какой домен почты я юзаю?

А если кто-то поставит платный софт, то там есть DRM что бы помешать пользователю взять deb-пакетики из кеша и выложить в торренты?

Chromium, firefox — при первом запуске загружают свой сайт. А если я не хочу что бы кто-то знал что я поставил хромиум кроме меня?

———

Впрочем можно конечно иметь локальную копию базы данных imap-smtp-pop3 серверов, придумать протокол по которому можно получить их адреса непосредственно от провайдера почты, держать демона Ubuntu One по умолчанию отключенным, пока пользователь не настроит аккаунт и не поставит галочку, не делать даже попытки DRM, так как всё равно кому надо — тот любой кряк найдёт, а кому надо лицензию — в любом случае заплатит и загружать по умолчанию стартовую страницу откуда-нибудь из /usr/share как Konqueror.

Но почему это всё не делают-то? Это же вроде просто.

Да его уже не стыдно друзьям показывать.

Мне кажется ему внешний вид надо шлефовать. Все еще немного в разнобой: упдайт менеджер мне вообще кажется не нужен, если есть центр приложений, тема смотрится не очень завершенной(оранжевый, фиолетовый, черный не согласуется со старыми гномавскими иконками).

> Убунта просто похожа на мак ос больше, чем на windows. А на что еще равняться?

А на что равняется MacOS X?

Равняться вообще ни на что не стоит, GNU/Linux должен быть (и есть) лучше всех остальных операционных систем по всем значимым параметрам.

Впрочем, я бы предлагал равняться на OpenBSD в плане подхода к безопасности и на Plan9/Inferno/etc в плане гибкости, но не более — остальное в GNU/Linux и так лучше чем где-либо ещё.

>Убунта как «китайская подделка» макоси для нищебродов? Крутая бизнес-модель, чо.

В плане узабельности уже обогнал. В плане доделанности скоро перегонит.

В плане юзабельности практически любой дистр GNU/Linux лучше макоси

> В плане юзабельности практически любой дистр GNU/Linux лучше макоси

Даже если смотреть на это с точки зрения программиста - спорно, не говоря уже о «домашних» пользователях.

>Но почему это всё не делают-то?
Мне кажется твои претензии не очень то к убунте и относятся.

В убунте какой то другой хромиум и огнелис (который тоже стучит)?

Ну и хорошо. От ядра «линукс» она все равно никуда не денется, поэтому будет под нашу ОС больше ПО и дров.

> Мне кажется твои претензии не очень то к убунте и относятся.

Мои претензии в первую очередь к Ubuntu One. Какого хрена оно лезет на свой сервер когда я его не использую?

Остальные две проги в убунте по дефолту и делают точно так же — хотя убунтовцы могли бы их пофиксить.

А насчёт магазина, что там с DRM на платном софте/книгах/etc?

будущего от лидера Linux-систем

будущего? настоящего уже

>На днях попробовал. Оказалось в Ubuntu нет ни одного аудио плеера с поддержкой cue. Этот монстр Banshee умеет всё, кроме элементарного cue, Deadbeef до сих пор отсутствует в репах. Вернулся в уютный арч.

Яфшоке! Весь мир на DeaDBeeF сошёлся? Кроме уже указанной репы https://launchpad.net/~alex-p/ archive/notesalexp-oneiric (судя по Арчу для Вас добавить репу не должно составить труда) в основных репах есть Audacious и Clementine (как минимум!). Да и CUE не нужно - я всегда нарезаю на треки и слушаю через Clementine.

А в целом, не будь я таким меломаном, возможно остался бы.

Поскольку я меломан, то сижу на Убунте. Остаётся время слушать музыку в отличии от...

Для людей которые в деле разбираются, да, и именно поэтому убунта главный «пердставитель» GNU/Linux у которого есть возможность, победить вин и мак, потому-что она расчитана на людей которые не врубаются.

Я бы добавил что разные дистры это разные точки зрение.

>Если сейчас взять какую-нибудь задрыпанный AltLinux и вбухать в его пиар столько же ресурсов, сколько было потрачено на популяризацию убунты, то мы получим тот же эффект. И тут возникает вопрос: а дальше что?

я забан.

Автор хочет сказать что его, еще надо пилить.

Собаки лают, а караван то идёт.

Все правильно делают. Программистам, которые работают на фулл-тайм, улучшая убунту каждый день, тоже нужно что-то есть.

>Вот ты мне скажи - ты на нетбук с 512 метрами памяти тоже будешь юнити пихать?
Уже запихнул на eee701. Полёт нормальный.

Или все-таки лучше гента с е17?

Ставить генту на 4GB SSD - это, конечно, очень интересно и захватывающе, но я, пожалуй, воздержусь.

>Штука в том, что в мире есть не только чёрное и белое, но и оттенки.

Штука в том, что в мире нет ни чисто черного, ни чисто белого.
Только одни лишь оттенки. :)

nihil> В конце концов гентушники, арчеводы, дебианщики и проч. это горстка отщепенцев...

Ну толсто же, толсто!

Убунта и федора как раз и являются самыми маргинальными дистрибутивами после шлаки.

Trieforce> В плане узабельности уже обогнал. В плане доделанности скоро перегонит.

Смешно. Особенно с учётом того, что в OS X система печати и веб-движок как минимум из мира линукса стыбрены.

ну да яблоко вроде cups пилит

А чем там закончилась история с убунтой и подземным стуком?