[фотосрач]Nikon 1

почему?

Потому что дилетанты же.
//К.О.

кроп-фактором 2.7

Закопать!

Всё что меньше 4/3" не нужно!

нечего там обсуждать: кроп 2.7, это конец всему
лучше бы d700s выкатили

Считаю это эпическим сливом, потому что получилась хрень, нужная только фанатам Nikon. Если буду брать беззеркальную систему, то смотреть буду в сторону Sony и Samsung

Реалистично?

Классическое захедееренное говно.

+1 Долго уже жду, но походу они только урезанным D3x (в виде D800) разродятся. Вообще дела Nikon как-то не радуют

> Ой, ХДР это такой костыль, который делает совершенно нереалистичные «рисованные» снимки.

Не пользуйтесь вшитыми в аппараты хдр. делайте серии снимков и вручную сводите _на глаз_ в том, в чём вам удобнее. хдр - это хорошо. и зеркалки - тоже хорошо. но ни зеркалка, ни хдр сами по себе не гарантируют хороших снимков.

Для меня зеркалка в первую очередь(у меня ее нет, но покупать собираюсь только зеркало) это качественное изображение в видоискателе, Т.к. фотик нужен только для быдлоснимков. На пляже при ярком солнце, когда на экране ничего не разглядеть, видоискатель зеркалки на голову уделывает беззеркальные модели по удобству

Loki13> Т.к. фотик нужен только для быдлоснимков. На пляже при ярком солнце, когда на экране ничего не разглядеть, видоискатель

Canon G12 / Nikon Coolpix P7000 / other compact ----- с видоискателем

>Canon G12 / Nikon Coolpix P7000 / other compact ----- с видоискателем

А качество картинки в видоискателе? Я видел в нескольких беззеркалках качество видоискателя с разрешением 200х200 и фпс 20 кадров(фуджитсу какой-то не самый дешевый). Спасибо не надо.

Еще забыл про блеклость картинки в видоискателе сказать. В зеркалках на порядок сочнее цвета в искателе.

Даже в моем старом Canon A610 видоискатель оптический

>Стоимость от $650.

ололо, ящитаю лучше докинуть еще штуку и взять с Ebay 5D Mark II полнокадровый а не это говно мыльное :]

>Даже в моем старом Canon A610 видоискатель оптический

Я конечно абсолютный дилетант, но как в беззеркалках реализован оптический видоискатель? Точнее такие вещи как зум например...

но как в беззеркалках реализован оптический видоискатель?

оптика параллельно объективу (смотри картинки указанных мной моделей — видишь окошко выше объектива)

Точнее такие вещи как зум например...

Даже в моем старом Canon A610 при зуме в видоискателе тоже меняется зум. Двигается объектив и одновременно линза в видоискателе

Буду знать, а то мое общение с беззеркалками было с электронными видоискателями и мне хотелось плакать

> бугага, она это умеет уже лет 25

Имеется ввиду не подсчитать экспозицию и не тупо фазовый дальномер.

Например, камера может догадаться о динамичности сюжета и, сохранив экспозицию, укоротить выдержку. Или наоборот, поняв «пейзажность» снимка, увеличить ГРИП удлинением выдержки.

А также самостоятельно выбрать объект фокусировки и понять, что снимок делается в закатном свете, и не вытягивать ББ, оставляя всё красноватым.

У Никона в каждой камере база, распознающая сюжет

вторая бугага

Зря смеешься, они годы убили на распознавание сцен с помощью датчика замера экспозиции. Он у них цветной, во-первых. Во-вторых, помогает следить за движением объекта съемки для следящего автофокуса (3D-tracking). В-третьих даже по картинке 40х25 точек можно понять многое.

> 1) D-Lighting есть даже в бюджетных зеркалках.

Но он и не HDR в чистом виде. А вот использовать информацию о тенях из соседнего передержанного кадра, а о светах из недодержанного, чтобы уйти от шумов или клиппинга — это будет правильное использование технологии HDR.

2) сабж предназначен строго для профи?

Наоборот же. Поэтому и говорят, что «фотки закатов, пейзажей и достопримечательностей будут в разы круче» именно у дилетанта с J1, чем у дилетанта с D3X.

> сохранив экспозицию, укоротить выдержку

увеличить ГРИП удлинением выдержки.

дружок, тебе бы термины подучить... а то странно, звед вроде 5, а мозгов на одну не наберется.

сохранив экспозицию, укоротить выдержку

увеличить ГРИП удлинением выдержки.

дружок, тебе бы термины подучить... а то странно, звед вроде 5, а мозгов на одну не наберется.

Укоротить выдержку при той же экспозиции -> открыть диафрагму и уменьшить ГРИП.

Удлинить выдержку при той же экспозиции -> закрыть диафрагму и увеличить ГРИП.

> лучше бы d700s выкатили

d800 на подходе вроде

ну если это фотка с венеры, то наверное реалистично.

> Я б лучше сделал матрицу с адаптивным ИСО. В темных местах исо автоматически задирается, в светлых - остается низким. Так можно было бы точнее изобразить так, как видит человеческий глаз.

Человеческий глаз логарифмирует яркость.

> сравнится с оптическим для человеческого глаза

Давно догнало. Но дело в том, что картинку с глаза обрабатывает мозг. И он сглаживает неровности, подправляет цвет, дорисовывает недостающие куски, иногда при этом ошибаясь - получаются оптические иллюзии, и еще дофига работы производит.

> диапазон глаза намного больше

Сильно сомневаюсь. Просто ты сам того не замечая, смотришь на яркие и темные объекты не одновременно, а последовательно. А за это время глаз подстраивается.

> что очень точно догадываются, /что/ ты снимаешь.1

поверхность Луны в базе есть?

> ompldr.org/vYjNyeQ

Реалистично?

нет

> ну если это фотка с венеры, то наверное реалистично.

вроде на Венере небо оранжевое из-за углекислоты

Няяяя, это когда эта по цифровому видоискателю стало возможно нормально фокусироваться? Даже близко не стояли.

А почему критерием «хорошести» фотографии выступает ее реалистичность?

>d800 на подходе вроде

неа, теперь уже точно нескоро: все фабрики смыло в Тихий океан

> нормально фокусироваться

фокусироваться и детализация это разные вещи

Ня? Ну количество линий, какая нафиг разница? Вы видели малюсенькие экранчики в видоискателях способные поспорить с пентаризмой? Где?

это типа ответ на Pentax Q ? который тоже не нужен.

http://1x.com/photo/45667/all/latest-additions - вот прекрасная, красивая, реалистичная фотография в сложных условиях безо всяких хадеэроизвратов.

пол кадра черные, хоть это и тоже художественный прием. В любом случае, это фотография профессионала, я от них очень далек. Мне просто нравится небо без пересветов.