[Желтота][Маккейн] Кто должен нервничать?

Когда в не будет не горячей воды, газа и электричества ты запоешь подругому.

О боже, они в окланде уже какую неделю избивают демонстрантов, это ясно что он говорит правду, но лучше им козлам из америки не высовываться ибо заебали.

Когда чурки тебя обрежут и заставят молится Аллаху ты запоешь подругому.

>Выберут ли Едро еще раз? ;)

да ты чо, за них меньше 10% проголосовало в прошлый раз, при том что гос религия у нас атеэзм, а они застовляют детей молится, то 99.9999% за них голосуют полюбе.

> А пробежать по ссылкам вверх топика так сложно?

Не трудно. Но там перечисление банальностей и немного невнятной мути, а что ты сказать хотел - непонятно. Я поэтому и переспросил.

Нафига писать одно и то же по второму разу?

«к написанному тобой трудно подобрать более точное определение, чем слив» (c)

>Не трудно. Но там перечисление банальностей и немного невнятной мути, а что ты сказать хотел - непонятно. Я поэтому и переспросил.

Всё что я хотел сказать, я сказал. Человек, которому я это сказал, вроде бы меня понял. Зачем мне ещё что-то объяснять тебе, если для тебя главное не понимание, а самоутверждение? Самоутверждайся в других темах.

> Зачем мне ещё что-то объяснять тебе

А зачем мне разбираться в твоих мотивах? Я спросил, ты не ответил - жаль, но невелика потеря.

>Напоминаю, что на грамотность разговор перевёл ты, когда не смог вспомнить ни одного русского писателя до 19-го века

Конечно, литература вообще до 18-19 века не была популярной среди обычного населения всех стран и Европы и том числе России, население не умело читать это ты я надеюсь понимаешь? Если нужны авторы, можешь посмотреть их по запросу древнерусская литература и начать так с века XI.

Вот специально для тебя отыскал художников: Зубов Федор Евтихиевич, Ушаков Симон Федорович, Зубов Алексей Федорович, Рокотов Федор Степанович, Левицкий Дмитрий Григорьевич - этих достаточно, что бы ты понимал что в России до 19 века тоже было искусство, согласен?

Теперь же ты меня пытаешься обвинить в искажениях.

Так ты определись какие мы сравниваем отрезки времени. Ты же сказал что в России только в 19 веке стали строить трубопровод, так и в Европе его почти в тоже самое время начали массово строить, ты согласен с этим?

Я приводил цитату и про водопроводы 16-го века.

Англия != Европа, эти островитяне, всегда жили и до сих пор живут отдельно от всего европейского мира. Во вторых это был грандиозный но всего лишь один трубопровод до Лондона вплоть до 19 века и говорить на основании этого что в Европе были водопроводы по крайне мере преувеличение!

Ну давай, расскажи подробнее про летописи до «Повести временных лет».

Я так вас и не понял, вы хотите что бы я тут пересказом занялся? Или вы хотите сказать что летописи не имеют исторической ценности?

... чем слив. :)

Мне вот было бы откровенно плевать на твое отношение к истории России, если бы я уже не встретился с подобным в конце 80-х годов, когда люди с таким же позорническо-пораженческим мировозрением разрушили страну в которой я родился и жил. Конечно, Запад нам поможет, вся культура на Западе, наши отцы жили в дерьме и ничего не умели, в России не было искусства, здесь живут только медведи с балалйками, стыдно быть русским... Вся прелесть на Западе, это и сейчас заметно если посмотреть на то чем живет и дышит нынешняя «русская» золотая молодежь.

>Конечно, литература вообще до 18-19 века не была популярной среди обычного населения всех стран и Европы и том числе России, население не умело читать это ты я надеюсь понимаешь?

Открою тебе страшную тайну: помимо чтения были ещё и театры, чьи постановки можно было смотреть даже не владея чтением. Сюрприз? Помимо этого была и литература, которую тоже читали. Не все, конечно. Но в России в то время и такого не было.

Если нужны авторы, можешь посмотреть их по запросу древнерусская литература и начать так с века XI.

Посмотрел. Переписывания церковных уставов и славословия правителям. Бесценная литература, почти как речи генсеков на съездах и пленумах. :/

Англия != Европа

Притомил. London and elsewhere - это не обязательно Англия, но и, например, Франция, где в Версале тоже был водопровод.

Я так вас и не понял, вы хотите что бы я тут пересказом занялся? Или вы хотите сказать что летописи не имеют исторической ценности?

Я всего лишь хочу узнать, сколько русских летописей, написанных до «Повести временных лет», тебе известны? И их названия. Но ты почему-то упорно не понимаешь столь простого вопроса.

Мне вот было бы откровенно плевать на твое отношение к истории России, если бы я уже не встретился с подобным в конце 80-х годов, когда люди с таким же позорническо-пораженческим мировозрением разрушили страну в которой я родился и жил. Конечно, Запад нам поможет, вся культура на Западе, наши отцы жили в дерьме и ничего не умели, в России не было искусства, здесь живут только медведи с балалйками, стыдно быть русским... Вся прелесть на Западе, это и сейчас заметно если посмотреть на то чем живет и дышит нынешняя «русская» золотая молодежь.

Тебе бы в в советские времена «Комсомольской правде» писать про безродных космополитов, преклоняющихся перед всем западным. Целая кампания была.

Всё гораздо проще. Нужно адекватно оценивать собственную историю и собственные возможности. Только в этом случае можно двигаться вперёд, обучаясь всему тому, чего сам не умеешь. В противном случае получится обычное шапкозакидательство.

>Помимо этого была и литература, которую тоже читали.

Назовите эту литературу и на какие массы она была ориентирована.

В России к примеру первая периодическая газета издавалась с 1702 года, а прототипы газет «куранты» издавались с 1613 года, сильный разрыв с Европой?

Переписывания церковных уставов и славословия правителям.

Так время и нравы такими были, на Западе тоже не о сиськах и письках в это время писали. Кстати вы видимо невнимательно список то читали, там не только религиозно-государственные темы.

Я всего лишь хочу узнать, сколько русских летописей, написанных до «Повести временных лет», тебе известны?

Странный вопрос, так как эта самая ранняя из найденных. И к чему это вообще?

Франция, где в Версале тоже был водопровод.

Версаль это королевкий замок? Ох**ть, в Кремле есть золотой унитаз с брилиантовым гусаком - то есть по твоей логике это значит что в России гадят в золотые унитазы?

Тебе бы в в советские времена «Комсомольской правде» писать про безродных космополитов

Спасибо за рецензию, дерьмовый вы критик.

Нужно адекватно оценивать собственную историю и собственные возможности. Только в этом случае можно двигаться вперёд, обучаясь всему тому, чего сам не умеешь. В противном случае получится обычное шапкозакидательство.

Вот с этим согласен, только вот вы из крайности «шапкозакидательства» перешли в крайность «говнозакидательства», а следовательно утратили способность «адекватно оценивать собственную историю и собственные возможности».

>Открою тебе страшную тайну: помимо чтения были ещё и театры, чьи постановки можно было смотреть даже не владея чтением.

Открою тебе страшную тайну: на Руси о этих ваших театральных представлениях было известно с XI века, правда у этих театров крыш не было, и только при Петре они стали называться балаган.

>Назовите эту литературу и на какие массы она была ориентирована.

К примеру, Данте, Сервантес, Свифт, Лафонтен. Вполне себе нормальные книги, до сих пор все читают. Что аналогичного было в России в то время?

В России к примеру первая периодическая газета издавалась с 1702 года, а прототипы газет «куранты» издавались с 1613 года, сильный разрыв с Европой?

В России первые газеты — рукописные «вестовые письма» появились во времена царствования Михаила Федоровича с 1613 года.

Основу содержания «вестовых писем» составляли переводные заметки из иностранной прессы и донесения русских дипломатов и купцов из-за границы.

Какая к чертям периодика, рукописная. Да и сюжеты - переписывание западной прессы. В то время как в Европе :

Газета, начинавшаяся словами «Relation: Aller Furnemmen», была напечатана в январе 1609 года в свободном имперском городе Страсбург, и в ней были помещены новости из Кельна, Антверпена, Рима, Венеции, Вены и Праги.

А первая печатная газета появилась в России лишь в 1702 г., почти через 100 лет после Европы. Будешь дальше спорить с очевидными фактами?

Странный вопрос, так как эта самая ранняя из найденных. И к чему это вообще?

Я об этом и говорил, что это самая ранняя из известных русских летописей. Все сведения о более ранней истории народов, населяющих эту территорию, можно почерпнуть лишь из иностранных источников. Из чего очевидно, что у иностранцев уже были историки в то время когда на Руси этим ещё никто не занимался. Причём эти историки были задолго до возникновения самой Руси.

Версаль это королевкий замок? Ох**ть, в Кремле есть золотой унитаз с брилиантовым гусаком - то есть по твоей логике это значит что в России гадят в золотые унитазы?

Версаль - это королевский замок. А в России в то же время водопровода не было даже в замках. Снова будешь спорить с фактами?

Вот с этим согласен, только вот вы из крайности «шапкозакидательства» перешли в крайность «говнозакидательства»

Принятие фактов как есть - говнозакидательство? Это что-то новое. Пора бы тебе снять розовые очки, чтобы мир принял нормальные очертания.

Открою тебе страшную тайну: на Руси о этих ваших театральных представлениях было известно с XI века, правда у этих театров крыш не было, и только при Петре они стали называться балаган.

Балаганы были везде. Ценности в них не больше, чем в современном «Аншлаге», прошло и забылось. Я же говорил про нормальные театральные постановки и их авторов. Шекспир, Мольер, были в России в то время авторы подобного уровня?

И не надо больше пытаться сравнивать несравнимое, рукописные писулоьки с газетами, балаганы с театром. Подобные притягивания за уши свидетельствуют лишь о комплексе неполноценности. Пока они не преодолены, нормального развития не будет.

> Отменить их было бы очень круто — но Едру никогда не хватит яиц, чтобы так поступить!

Что конкретно крутого было бы? у тебя есть какие-то идеи насчет куда пристроить всех получателей?

> Разве страна с такой историей может быть великой?

Вполне. Кого интересует история. Египет, что ли, самая великая страна с их пирамидами? Величие определяется тем, что ты есть сейчас.

храмы американских индейцев стоят,

хде? В США где-нибудь есть?

> И ещё - ни одного, я подчёркиваю, ни одного памятника архитектуры докрещенской эпохи в России не осталось. Остались единичные экземпляры религиозных книг, больше похожие на сборники сказок (самое печальное, в них кто-то верит, так мало того - ещё и ту самую языческую культуру собрался восстанавливать, не пойми из чего). В том время, как Колизей - стоит, Стоунхэндж - стоит, пирамиды Египта - стоят, храмы американских индейцев стоят, раскопки везде что-то старое находят. У нас (если не брать желтуху Задорнова) - нет ничего.

И чо ты тут разтроллился? в Финляндии был? В «музеи» ихние заходил? Смех один, до завоевания шведами вообще ничего нет. А ничего - линух сделали, irc и angry birds!

> А у нас возможно и границы скоро закроют, всё к этому идёт.

Нафига? Сейчас никто не нужен, валите на все четыре стороны.

> куда пристроить всех получателей?

пусть займутся чем-нибудь полезным. На заводы пойдут гайки точить, дороги ремонтировать, сантехнику чинить, дома строить, тексты на компьютере набирать, еще что-нибудь.

а вообще-то их нужно выгнать заниматься бизнесом. Курсы по ведению бизнеса вести, в принудиловку промывать моск 24 часа в сутки. Не работаешь — на бизнес-тренинги, бизнес-практику. Опоздал - штраф и исправительные работы, плохо учишься/работаешь - штраф и исправительные работы, хорошо учишься и работаешь - премия.

Но это фантастика :(

> а вообще-то их нужно выгнать заниматься бизнесом

Ты уже занялся?

Да. Получается ОЧЕНЬ плохо, к сожалению.

Прикинь - у тех, кого _заставят_ заниматься этим делом, получится еще хуже.

>Данте, Сервантес, Свифт, Лафонтен

Первые два закончили в изгнании и нищете, остальные вряд ли были известны широким европейским массам тех лет. Безусловно, люди эти великие и внесли свой вклад в мировую литературу. В России аналогичного не было, было свое. Вот интересная выдержка из вики

wiki

Культуру Древней Руси принято называть средневековой или традиционной. Для неё характерны следующие черты:

* Замедленность темпов развития. Важную роль играл опыт предыдущих поколений, традиции.
* Локальность, замкнутость, разобщённость русских земель, вызванная отсутствием экономических интересов в условиях натурального хозяйства.
* Сильное влияние религии. Совмещение христианской церкви и языческих обрядов. Двоеверие.
* Господство в идеологии религиозного мировоззрения.
* Накопление знаний, не имеющих научного обоснования.

Несмотря на отличие развития Руси от западноевропейских стран, русская культура развивалась в общем русле европейской культуры.

Будешь дальше спорить с очевидными фактами?

Это была не массовая газета, а сугубо профессиональная, для медиков.
Я и не спорю что печать в России появилась на 70 лет позже чем во Франции, но если мы говорим о Европе в целом, то печатное дело в России появилось примерно в то же время что и во всей Европе.

Из чего очевидно, что у иностранцев уже были историки в то время когда на Руси этим ещё никто не занимался.

Это /0. Материал, как и историки были, просто не сохранились до наших дней.

wiki

Летопись первоначальная южного извода (список Ипатьевский и с ним сходные), Летопись первоначальная суздальского извода (список Лаврентьевский и с ним сходные). Такие различия в списках наводят на мысль, что летописи — это сборники, и что их первоначальные источники не дошли до нас. Существование в отдельном виде многих подробных летописных сказаний, а также возможность указать на то, что в одном и том же рассказе ясно обозначаются сшивки из разных источников ещё более подтверждают это мнение.

А в России в то же время водопровода не было даже в замках.

Версальский водопровод это прихоть безумного Людовика XIV, который брался за всякие разорительные проекты в том числе и за водопровод который не обеспечивал людей водой, а нужен был для работы фонтанчиков в Версале, эдакий пир во время чумы. Хорошо что в России в то время никто до такого маразма не дошел.

wiki

Таким образом, результатом всей системы Людовика явилось экономическое разорение, нищета Франции. Другим последствием был рост оппозиционной литературы, особенно развившейся при преемнике «великого» Людовика.

Пора бы тебе снять розовые очки, чтобы мир принял нормальные очертания.

Конечно, ведь это же вы утверждаете что в России не было культуры до 19 века, а я вам говорю что была, не с такими именами как в Европе, но учитывая почти 3 сотни лет монгольского ига худо-бедно но была.

Подобные притягивания за уши свидетельствуют лишь о комплексе неполноценности.

Вы мне приписываете какие то страшности. Мне вообще кажется несправедливым сравнивать Европу и Россию, почему не сравнивают Европу и Азию? или к примеру культуру Польши и России, Бельгии и России?