App Store compatible OSS лицензия

Эти да. А вот с gpl сложнее ибо надо шинковать с системными либоми, отличными от libc, а что там точно в gpl написано - не помню

lgpl же есть.

> Эти да. А вот с gpl сложнее ибо надо шинковать с системными либоми, отличными от libc, а что там точно в gpl написано - не помню

Проблема совместимости GPL с App Store в том, что правила последнего запрещают распространение бинарей, скачанных через этот App Store.

> что правила последнего запрещают распространение бинарей, скачанных через этот App Store.

Это как?

> lgpl же есть.

И че, не все либы под lgpl

>> что правила последнего запрещают распространение бинарей, скачанных через этот App Store.

Это как?

http://www.apple.com/legal/itunes/us/terms.html#APPS

(i) If you are an individual acting in your personal capacity, you may download and use an application from the Mac App Store (“Mac App Store Product”) for personal, non-commercial use on any Apple-branded products running Mac OS X (“Mac Computer”) that you own or control.

(ii) If you are a commercial enterprise or educational institution, you may download a Mac App Store Product for use by either (a) a single individual on each of the Mac Computer(s) used by that individual that you own or control or (b) multiple individuals on a single shared Mac Computer that you own or control. For example, a single employee may use a Mac App Store Product on both the employee’s desktop Mac Computer and laptop Mac Computer, or multiple students may serially use a Mac App Store Product on a single Mac Computer located at a resource center or library. For the sake of clarity, each Mac Computer used serially by multiple users requires a separate license.

(iii) Use may require sign-in with the Apple ID used to download the Mac App Store Product from the Mac App Store. Mac App Store Products can be updated through the Mac App Store only.

То есть эти гомосеки явно ограничивают распространение бинарей и их использование.

А если ты этот бинарь выложишь у себя на сайте, то ты не ограничиваешь его распостранение.

Еще я не уверен, что gpl запрещает ограничение распостранения бинарников, если есть исходный код доступный.

VLC как раз убрали из AppStore из-за несовместимости с GPL

Очевидно, что для борьбы с пиратством требуется ограничить распространение бинарников технически. Однако если бы существовало только техническое ограничение без лицензионного, то раскапывание способов обхода этого ограничения было бы законным. А DMCA вместе с лицензионным ограничением делает его незаконным.

Там темная история, есть несколько вариантов. Один из них в том, что авторы VLC были против порта, который сделали не они. Другой, из-за того, что gpl запрещает линковать с DRM библиотеками, а для мультимедийных приложений в iOs такая линковка необходима, даже если они не используют DRM возможности (а по факту, как я знаю, сам Apple не какого DRM не использует)

> А если ты этот бинарь выложишь у себя на сайте, то ты не ограничиваешь его распостранение.

Еще я не уверен, что gpl запрещает ограничение распостранения бинарников, если есть исходный код доступный.

Честно говоря, не знаю, я не юрист. Но, насколько я понял разъяснения FSF, проблема не только в том, что это соглашение ограничивает распространение, а еще и в том, что GPL запрещает накладывать какие-либо дополнительные ограничения на права пользователя. То есть либо ты распространяешь GPL софт без всякой лицензионной отсебятины, либо не распространяешь вообще. И не важно, есть ли другие каналы распространения без твоих ограничений.

> VLC как раз убрали из AppStore из-за несовместимости с GPL

Кажись дело было в невозможности выкладывания сорцов через App Store

Last time I've checked, GPL не требовала выкладывать сорцы там же, где и бинарник (и вообще выкладывать их). Вроде бы, можно вообще на дискетке высылать по заявке.

Да, есть сложность. Возможно, gpl запрещает ограничивать возможности установки софта. Но в данном случае ограничение не лицензионное, а возможностями платформы

> Кажись дело было в невозможности выкладывания сорцов через App Store

Это точно не требования GPL

Да, я уже нашел: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=28485

хм. то есть лицензия требует, чтоб софт мог использвоваться на платформе, которая позволяет устанливать софт любым способом. А так как под любым способом можно понять что угодно (вплоть до копирования посимволно без включения устройства), то такой софт нельзя не где распорстанять?