> что такое «агрессивный фашизм»?

ну например «все не-далеки должны быть уничтожены»

Если цивилизация, способная на межгалактические путешествия, прилетит на земелю - то уж явно не с целью торговли, или «приручения».

> Авиаперелеты, например, требуют не только матана, но и сооветствующего общества, в котором можно строить авиа-заводы, аэропорты, системы навигации самолетов, етц.

О да! Вороны с тобой согласны.

Вполне возможно создать технолгии при которых взлет с земли будет возможен с помощью нитки и иголки. А потом деградировать. е зря сейчас средний человек тупее людей в 80-х

> не надо проецировать человеческую структуру общества на например пчел или вообще разумный грибок.

Не важно, пчелы там или грибок. Если будут разумны, будут иметь около-разумные характеристики.

Это неизбежно так же, как то, что у всех, кто плавает - обтекаемые формы.

Ещё по теме

Если планетяны таки вылезут из-под Земли, не начнут ли они насаждать нас на кол?

>что такое «агрессивный фашизм»? Выпинывание дикарей с их территорий?

Не обязательно выпинывание. Уничтожение или порабощение, на выбор.

> Вполне возможно создать технолгии при которых взлет с земли будет возможен с помощью нитки и иголки. А потом деградировать.

Исходя из каких предпосылок ты сделал это суждение?

е зря сейчас средний человек тупее людей в 80-х

и лошадь не умеет запрягать.

И наконец.

А если НЁХ ??? ??? ?? ?????

> что у всех, кто плавает - обтекаемые формы.

расскажи это плавающим скоплениям планктона

>> что такое «агрессивный фашизм»? Выпинывание дикарей с их территорий?

Не обязательно выпинывание. Уничтожение или порабощение, на выбор.

Порабощение не будет иметь смысла, скорее всего. Ну что люди могут сделать полезного?

вот те пример: дикари из амазонки каким-нибудь США совершенно не полезны. Согнать их с земли ради нефти или леса - можно. Сами по себе эти дикари - нафиг не нужны.

> Порабощение не будет иметь смысла, скорее всего.

А удовольствие от порабощения как такового?

> Если будут разумны, будут иметь около-разумные характеристики.

А что такое «разум»? Я вообще считаю, что это эпитет которым люди себя одаряют из тщеславия. Многие женщины в шубах не более разумны чем пчела. Даже память у многих хуже чему Лошади

>Исходя из каких предпосылок ты сделал это суждение?

Исходя из того, что нынешние кварцевые часы в разы проще тех которые делали 300 лет назад.

А насчет Лошади. Спорим, что в 80-х больше людей понимало как работает телевизор и магнитофон. В процентном соотношении конечно

> нынешние кварцевые часы в разы проще тех которые делали 300 лет назад.

что в данном случае значит «проще»? Проще в изготовлении? Проще конструкция?

И то и то. Но знаний несут больше. Но например щелкающий краб ничего про ультразвук не знает. А колибри про то почему у нее такие перья.

Поэтому и алюминевый кузов хуже углеволокна. Сначала надо было понять, а в природе это засчет отбора. А мы можем сделать всё, а потом превратиться в Машу Распутину.

> И то и то.

Это становится так, когда уже построен завод, выпускающий электронику.

> алюминевый кузов хуже углеволокна

углеволокно менее эластично

Погляди вокруг. Люди делают на Ардунио квадрокоптеры.Это хорошо, но они не понимают (некоторые) даже схемы Ардунио.

Мой Отец делал компьютеры в 70-х 80-х годах. Сейчас он в ужасе от лазерной мышки. У него DoS мозга. Он слишком много думает как она устроена. Так и часы. Кварц? ХЗ мы знаем есть кварц. Как его добыть ХЗ. Наши ручные актерии выращивают его (я за будущее). Как? ХЗ, нам не итерестно. Нам он нужен мы его получили!

>углеволокно менее эластично

Твои кости тоже. Губчатая структура. Практически углеволокно, но покруче.

Про Завод, ты думаешь домашние пивоварни это не завод?

> Практически углеволокно, но покруче.

но если вмятина будет, то кувалдой в отличие от металлических конструкций не исправить.

Но кости у тебя не алюминевые?

И еще у множества животных есть такие механизмы, что наши заводы нервно курят в стороне. Например почему азот в сельском хозйстве это гуано?

И еще не забудь природа экономна. Ударь в лоб кувалдой кого, есть еще сотня особей. Это выгодней изготовления одного с чугунным лбом. Поэтому есть шансы существования перлтных межгалактических птиц с разуом как у канарейи. А еще не факт, что мы и наш разум не ортогонален их разуму. Разныйобмен веществ. Может они камни? Меториты. Может наш год для их милисекунда.

> как она устроена

вроде так же, как и обычная оптическая. Только вместо красного светодиода ИК лазер

Нет. Он понимает шариковую, а оптическую нет. Для него распознование смещения поверхности в перфокартах это DoS

> Может наш год для их милисекунда.

Тогда они скорее всего еще не доэволюционировали до разумных

Заключим союз с псилонами и вынесем клаконов нафиг...

> не начнут ли они насаждать свою систему ценностей?
Историки, европейцы в Америке начали порабощать население или продвигать свою систему ценностей?

Считаю, что инопланетяне сделают тоже самое что и европейцы в Америке.

А разве они уже не насаждают?

Впрочем, это инопланетяне в кавычках. Хоть из космоса, но всё же свои.

Всё хуже. Разница культур в миллионы раз больше

Зачем? Намного проще будет сделать гибридную систему: что-то среднее между нашей системой и их системой: человек сам решает, что делать, но каждый делает что-то полезное и нужное (нужное распределение по профессиям достигнуто при помощи промывки мозгов) и при этом еда и другие ресурсы распределены равномерно (или почти равномерно) => имеем нечто подобное комунизму, но, в отличии от муравьиной системы, эта гибридная система, не выпиливающая индивидуальную свободу, так желанную людьми, вызовет одобрение у самих людей => ввести ее будет намного проще, а результат - лучше.

PS. Ты изобрел заново велосипед американскую политику «наведения демократии» и русскую «принуждения к миру» :)

Он прав: по сравнению с насекомыми мы свободны.

А при чем здесь вегетарианство?

Shadow geometry in action

В лучшем случае одни будут других изучать.

А они могут изучать нас в то время, как мы будем изучать их :)

>Зачем? Намного проще
Vorlon?

Да, но это маловероятно.

http://bibleonline.ru/bible/rus/66/01/ - там всё написано.

И когда это будет?

По приведенной ссылке и об этом написано: никто не знает и не может знать.

>никто не знает и не может знать.
Поздравляю. Ты ответил на вопрос темы.

В Лондоне, в больнице был кот, и он всегда безошибочно определял кто умрет первым, он просто подходил к пациенту и ложился на кровать.

дай линк плиз, тронула история

А опишите чем занимаются инопланетяне и как у них поставлены процессы.
Они занимаются сельским хозяйством? Работу за станком выполняют они или роботы?
Если начнут тут свои порядки устанавливать, то человеки будут против и начнут отбиваться оружием. И если считать, что мы не способны работать за их станками, и переобучить нас сложно, то проще уничтожить человечество либо улететь с этой планеты.

пфф. Осминог в Германии знал какая футбольная команда победит, что сложно определить, а тут котик трупаков по запаху определял.

А причём тут это?

>Всё хуже. Разница культур в миллионы раз больше

Но и расстояния во столько же раз больше. Выкачивать ресурсы из Америки было выгодно. Выкачивать ресурсы из планеты у чёрта на рогах, полёт к которой занимает кучу времени и стоит бешеных денег - занятие совершенно бессмысленное.

Я совсем не понял

А если портал придумать?

Пардон, тогда перепутал, информация не по адресу

> Ну и бардак они у себя устроили!-подумают они.

ультраконсервативные пчелоподобные инопланетяне? мне импонирует ваш стиль.

> А насчет Лошади. Спорим, что в 80-х больше людей понимало как работает телевизор и магнитофон. В процентном соотношении конечно

Не спорю. В 80х телевизоры были на рассыпухе, ковыряться в магнитофоне тоже имело смысл - менять эти резиночки, предохранители и тд. Сейчас телевизоры и mp3 плееры либо не ломаются, либо не подлежат починке.

Давай теперь иностранные языки сравним. Сколько совецких людей могло прочитать что-то на иностранном, и как дорогие россияне с ними сравниваются?

Какой-нибудь Брюс Уиллис обязательно догадается ядрёную бомбу через него послать. :)

Не в корень смотришь, ОП. Прилетели и насаждают - это примитивный взгляд на вещи. На самом деле, проблемы начнутся уже чисто после контакта, даже если они ничего делать не станут насильно. Просто в силу динамики развития контакта высоко- и низко-развитой цивилизации.
Просто представь, что захотят - если реально на вещи смотреть - земляне от развитых инопланетян, если те, конечно, не решат провести гуманитарную орбитальную бомбардировку чисто на всякий случай. Те же технологии начнут ставить наше общество раком практически сразу. Вот представь себе, что, скажем, американцы «выпросят» у инопланетян пусть даже не вундервафлю или броню (тут всё понятно), а развитую хирургию и медицину - из гуманистических побуждений? 300 миллионов человек получают - хотя, реалистично говоря, получат где-то 10% от них - доступ к новым рукам-ногам, долгой жизни и отсутствию болезней, а остальные 6.5 миллиардов людей пьют глинистую воду из луж?
Или даже до этого, представь какой срач начнётся после контакта? Как «элиты» начнут лезть из кожи вон, чтобы вырваться на передний план, затесаться в «представители» или что-то в этом роде, чтобы в перспективе урвать кусок послаще? Мы ж тут сами себя перережем, как крысы в клетке, где с потолка спустили кусок жратвы.
Так что вопрос о том, «как мы будем бороться с насаждением чего-то там инопланетянами» должен нас волновать в последнюю очередь. Мы себе сами сделаем проблем вагон.

ошибся, не в Лондоне, а в Америке)))

http://news.mail.ru/society/3327048/