Торсионщики должны сдохнуть

Вместе с их прихлебятелями.

Если государство не выделяет деньги - платите из своего кармана, как некоторые делают. И публикуйтесь в научных журналах, а не на narod.ru

Короче - торсионщиков вместе с мразью Ацюковским в биореактор.

Astin> ее разработал мудак

fixed

Astin> а вот сколько вреда принесла теория «чистого теоретика» эйнштэйна даже оценить сложно

Конкретизируй, или сам отправишься в биореактор.

Astin> там есть ссылки на первоисточники они написаны понятным языком доступным не только чистыми теоретикам

Почему тогда этот материал не является опубликованным в реферируемом научном журнале?

Astin> там есть немало аргуметов

А задницу эти «аргументы».

Astin> http://logicphysic.narod.ru/

Почитал введение. «Книгу» вместе с автором - в биореактор.

>>Правда - то что выгодно

Последняя стадия.

коротко но суть отражена верно

из-за денег такие теоретики гнобили альтернативные теории например с теориями относительности это уже длится почти век

на эту тему еще можно почитать историю и статистику нобелевских премих когда они давались например за автоматическое устройство для маяка и обойден вниманием дизель ..

а нейтрино со своей скоростью света вскрывают суть этих мошенничеств ради денег, уводящих науку от истины далеко и на долго

Astin> из-за денег такие теоретики гнобили альтернативные теории например с теориями относительности это уже длится почти век

Ты хотя бы пример привёл бы что-ли, чудо в перьях ты наше. У меня вот есть простой пример того, что ТО работает. Это GPS. Там используются поправки СТО для точности определения координат.

Astin> а нейтрино со своей скоростью света вскрывают суть этих мошенничеств ради денег, уводящих науку от истины далеко и на долго

С какой «со своей скоростью света»? Ты вообще мысли формулировать умеешь? Или так, потрепаться зашёл?

ИСО в природе не существует.

>Там используются поправки СТО для точности определения координат.

Не СТО, а ОТО. Вечно их путают.

Astin> на эту тему еще можно почитать историю и статистику нобелевских премих когда они давались например за автоматическое устройство для маяка и обойден вниманием дизель ..

Ты совсем дебил что-ли? За автоматическое устройство маяка не было нобелевской премии. И была она вовсе не в области инженерного дела, а в области физики - за автоматические регуляторы. И там далеко не только маяки были приложениями этого изобретения.

не, не абстракция. есть пруф эффект казимира

>> почему не опубликован эфирный ветер уже в двух изданиях опубликовыан

А задницу эти «аргументы».

тогда для вас аргументы постулатов :)

у теслы в машинке с вечной батарейкой сидел лилипут и вертел педали

какие постулаты тебе аргументиовать?

Я писал на эту тему ещё в первом обсуждении: Нейтрино превысили скорость света. (комментарий)

Но потом почитал источники и счёл неверным. Собственно начать можно с дискуссии про http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Casimir_effect и Шарнхорста.

>>Ты совсем дебил что-ли? не надо ту суждений по себе

За автоматическое устройство маяка не было нобелевской премии. И была она вовсе не в области инженерного дела, а в области физики - за автоматические регуляторы. И там далеко не только маяки были приложениями этого изобретения.

1912 г. Н. Дален За исследования автоматических регуляторов для аккумуляторов маяков и бакенов. (!! - Просто прелесть. Хорошо, хоть не за керосиновые фонари. Ну, и сверх всего - швед.)

тут ещё про многие другие можно посмотреть: http://savch1savch.narod.ru/pub/nobel.htm

По Ньютону мгновенно, по Энштейну либо равно скорости света, либо близко к этому.

Ньютон вроди как опровергнут, смотрим на уравнения Максвелла

И что? Это только подтверждает мои слова и твою умственную неполноценность. Ты дал ссылку на _вольное описание с субъективностью_, а не фактическое обоснование.

Механика Ньютона никем не опровергнута.

>За исследования автоматических регуляторов для аккумуляторов маяков и бакенов.

Да, и что же не так?

сокрость света постулирует ТО, виртуальные частицы постулирует квантовая. «теории всего» еще не запилили, потому спор не имеет смысла - сабжевые теории и без того не стыкуются в куче мест.

а вообще занятно с Шарнхостом. может оказаться что скорость света надо было мерить не фотонами а нейтринами и к фундаментальной константе накинуть чутка

Механика Ньютона никем не опровергнута.

есть четкие границы применимости: если скорости близки к скорости света, то механика Ньютона сосет. Пример это электромагнитные волны, а вот СТО Эйнштейна все разруливает четко

из-за денег такие теоретики гнобили альтернативные теории например с теориями относительности это уже длится почти век

все ваши альтернативные теории фейлятся эффектами наблюдаемыми в солнечной системе: гравитационное призмирование луча света, гравтационный сдвиг частоты, аномальный сдвиг перигелиев планет. по Эйнштейну все считается довольно точно (по последнему эффекту считается сдиг в 6 угловых секунд за сто лет)

>> все ваши альтернативные теории фейлятся эффектами наблюдаемыми в солнечной системе: гравитационное призмирование луча света, гравтационный сдвиг частоты, аномальный сдвиг перигелиев планет. по Эйнштейну все считается довольно точно (по последнему эффекту считается сдиг в 6 угловых секунд за сто лет)

а как же преодоление скорости света ? это ж основа всего эйштейна :))

>>За исследования автоматических регуляторов для аккумуляторов маяков и бакенов.

Да, и что же не так?

да все так :))

вопрос о том что давая премии за такое забываются братьй райт, люмьер эдисон, дизель- которые мягко говоря более значимы для человечества

Хорош флеймить, помогите воткнуть почему на 12 (очепятался - именно 12) картинке погрешности не перекрываются?

а как же преодоление скорости света ?

а это еще далеко не факт

эйнштейн постулировал существование предельной сорости взаимодействия и в этом он чертовски прав. но эйнштейн в качестве безтормозной частицы взял фотон и предложил его скорость принять в качестве таковой. скорость фотона в ваакуме и приняли в качетсве предельной скорости.

потом уже оказалось что в веществе скорость фотона меньше той самой «предельной скорости» - пруф вавилова-черенкова. а теперь может оказаться что и в ваакуме фотон движется чуть медленней чем должен - спотыкается о виртуальные частицы как уже писали выше.

короче скорость фотона в чистом ваакуме измерить нельзя ибо как такового чистого ваакума в понимании ТО в природе не существует. потому скорость фотона вполне может быть меньше «той самой максимальной скорости»

Никто - это научный мир. Если я ошибаюсь, пожалуйста ссылку на учебное пособие, где чётко описывается и доказывается теория гравитационного поля (взаимодействия).

Вот за это спасибо - почитаю.

на сколько я понимаю, скорость света в веществе меньше скорости света в вакууме за счёт того, что вещество поглощает фотоны, а затем их переизлучает. За счёт задержки на этом этапе скорость света и замедляется. Как такового замедления фотонов не существует.

> идея непрерывности принципиально невыводима из опыта

что значит непрерывность в данном случае?

>>а как же преодоление скорости света ?

а это еще далеко не факт

«ЛОНДОН, 22 октября. /ИТАР-ТАСС/. Мировая наука оказалась на пороге подлинной революции, когда в ходе исследований с использованием сверхточных инструментов новейшего поколения под сомнение поставлен ряд основ современной физики, включая теорию относительности Эйнштейна и постоянную величину скорости света. Об этом сообщает сегодня британский научный еженедельник «Нью сайентист».

провели более 15 тысяч экспериментов, прежде чем генеральный директор CERN в осторожных выражениях выдавил из себя: «Полученные результаты указывают на движение быстрее скорости света. Мы пока не знаем, как объяснить этот факт. Тем не менее, поскольку такой результат получен, мы считаем своим долгом сообщить его научной общественности, не пытаясь пока давать какую-то интерпретацию».

15 000 экспериментов CERN - не факт :)

> виртуальные частицы постулирует квантовая

нет. Такого постулата там точно нет

Движение фотона с немаксимальной скоростью означало бы массивность фотона.

не существует ибо фотон не имеет массы. но на практике меряют в полевых условиях где эти фотоны так или иначе, но переизлучаются

в конечном итоге постулируется принцип неопределенности, а уж сабж вытекает из него

он то может и движется, но мы эту скорость не узнаем по причине того что он движется не черех пустоту а потому вполне может переизлучаться

>> эйнштейн постулировал существование предельной сорости взаимодействия и в этом он чертовски прав

Теория относительности состоит из двух частей – Специальной теории относительности – СТО, рассматривающей релятивистские явления, т.е. явления, проявляющиеся при движении тел со скоростями, близкими к скорости света, и Общей теории относительности – ОТО, распространяющей положения СТО на гравитационные явления. В основе как той, так и другой лежат постулаты – положения, принимаемые без доказательств, на веру. В геометрии такие положения называются аксиомами.

В основании СТО лежат пять постулатов, а не два, как утверждают сторонники Теории, а в основании ОТО к этим пяти добавлено еще пять.

Первым постулатом СТО является положение об отсутствии в природе эфира. Ибо, как остроумно заметил Эйнштейн, «…нельзя создать удовлетворительную теорию, не отказавшись от существования некоей среды, заполняющей все пространство». Почему нельзя? Можно предположить, что раз у самого Эйнштейна с эфиром ничего не получилось, то и ни у кого не получится. Значит, нельзя.

Вторым постулатом является так называемый «принцип относительности», гласящий, что все процессы в системе, находящейся в состоянии равномерного и прямолинейного движения, происходят по тем же законам, что и в покоящейся системе. Этот постулат был бы невозможен, если бы эфир существовал: пришлось бы рассматривать процессы, связанные с движением тел относительно эфира. А раз эфира нет, то и рассматривать нечего.

Третьим постулатом является принцип постоянства скорости света, который, как гласит этот постулат, не зависит от скорости движения источника света. Этому можно поверить, поскольку свет, являясь волной или вихревой структурой, может двигаться со своей световой скоростью не относительно источника, а только относительно эфира, в котором он в данный момент находится. Но выводы из такого положения уже будут иные.

Четвертым постулатом является инвариантность (неизменность) интервала, состоящего из четырех составляющих – трех пространственных координат и времени, умноженного на скорость света. Почему на скорость света? А ни почему. Постулат!

Пятым постулатом является «принцип одновременности», согласно которому факт одновременности двух событий определяется по моменту прихода к наблюдателю светового сигнала. Почему именно светового сигнала, а не звука, не механического движения, не телепатии, наконец? Тоже ни почему. Постулат!

Вот такие постулаты. Общая теория относительности – ОТО к этим постулатам добавляет еще пять, из которых первый в этой пятерке и шестой в общей очереди распространяет все предыдущие постулаты на гравитационные явления, что может быть сразу же опровергнуто, ибо рассматриваемые выше явления световые, то есть электромагнитные. Гравитация же совсем иное явление, не электромагнитное, не имеющее к электромагнетизму никакого отношения. Поэтому надо бы такое распространение постулатов как-то обосновать, что ли. Но оно не обосновывается, потому что в этом нет нужды, ведь это постулат!

Седьмой постулат заключается в том, что свойства масштабов и часов определяются гравитационным полем. Почему они так определяются? Это постулат, и задавать такие вопросы нетактично.

Восьмой постулат гласит, что все системы уравнений относительно координатных преобразований ковариантны, т.е. преобразуются одинаково. Обоснование то же, что и в предыдущем пункте.

Девятый постулат радует нас тем, что скорость распространения гравитации равна скорости света. Обоснование его смотри в двух предыдущих пунктах.

Десятый же постулат сообщает, что пространство, оказывается, «немыслимо без эфира, поскольку Общая теория относительности наделяет пространство физическими свойствами». Эйнштейн догадался об этом в 1920 году и подтвердил свою прозорливость в этом вопросе в 1924году. Понятно, что если бы ОТО не наделила пространство физическими свойствами, то и эфира в природе не было бы. Но раз наделила – имеет право быть, несмотря на то, что в СТО эфира нет и в ней он права на существование не заработал (см. постулат № 1).

Вот так! Хорошее «совпадение» автор обнаружил между первым и десятым постулатами.

> как остроумно заметил Эйнштейн, «…нельзя создать удовлетворительную теорию, не отказавшись от существования некоей среды, заполняющей все пространство». Почему нельзя? Можно предположить, что раз у самого Эйнштейна с эфиром ничего не получилось, то и ни у кого не получится.

А у кого-то получилось? Если да, то нельзя ли перечислить созданные на базе этой теории технологии, устройства, продукты?

>чайнарулез
fail, это трололо ни на что не способно.
То был scotinco.

Движение безмассового фотона через физический вакуум происходит с максимально возможной скоростью. Взаимодействие с виртуальными частицами этому не мешает.

автор ничерта не понимает в теории относительности и аргументы уровня обделенных умом беллитристов. ахинея в стиле «они запрещают нам рисовать восемь перпендикулярных красных линий две из которых будут зелеными!!!!!»

к тому же между 1м и 10м постулатом критик делает пошлую подмену понятий. эфир и пространство это разные вещи, но их лепят в кучу, связывают грамматически и называют «логичесикм умозаключением». тфу дрянь

> Четвертым постулатом является инвариантность (неизменность) интервала, состоящего из четырех составляющих – трех пространственных координат и времени, умноженного на скорость света. Почему на скорость света? А ни почему. Постулат!

Ерунда. Это выводится.

если есть пруфы то спортить не буду. мне мысль показалась занятной

> Пятым постулатом является «принцип одновременности», согласно которому факт одновременности двух событий определяется по моменту прихода к наблюдателю светового сигнала. Почему именно светового сигнала, а не звука, не механического движения, не телепатии, наконец? Тоже ни почему. Постулат!

Опять же, подумай головой.

> если есть пруфы то спортить не буду. мне мысль показалась занятной

man полный или «обернутый» пропагатор фотона

> Седьмой постулат заключается в том, что свойства масштабов и часов определяются гравитационным полем. Почему они так определяются? Это постулат, и задавать такие вопросы нетактично.

Опять ерунда

> Восьмой постулат гласит, что все системы уравнений относительно координатных преобразований ковариантны, т.е. преобразуются одинаково. Обоснование то же, что и в предыдущем пункте.

Думай дальше, я не могу подробно расписывать, в чем именно глупость.

> Девятый постулат радует нас тем, что скорость распространения гравитации равна скорости света. Обоснование его смотри в двух предыдущих пунктах.

Да такими темпами мы скоро и наличие 2-х рук у человека объявим постулатом

> Десятый же постулат сообщает, что пространство, оказывается, «немыслимо без эфира, поскольку Общая теория относительности наделяет пространство физическими свойствами».

Не видишь разницу между метрическим тензором и эфиром - подумай еще хорошенько.