iZEN, радуйся. виртуализация приходит в FreeBSD

Ygor

Вменяемая часть БСД-шников

А такие есть?

А чем бздшник отличается кроме несогласия с тобой в вопросе бзд? Фразочка «они все неадекваты» к другим стара как мир

Не обращая внимание. Это я просто троллю пользователей некроОС.

> А чем бздшник отличается кроме несогласия с тобой в вопросе бзд?

Тем же, чем джавист от программиста.

)) Попоболь?

Не, всё упирается в линковку. Проблема линковки порождает стремление переписать на свой лад чужую опенсорсную работу. Основной паттерн программирования - «размытый копипаст».

БСДуны переписывают код под своей BSD лицензией, потому что они не могут заюзать GPL и некоторые другие лицензии. Хотя никто на них за это гнать не станет, кроме троллей, но они всё-таки переписывают чужой код с нуля.

Джависты превращают софт с одного языка в софт на джаве. Ярчайший пример - Apache Compress, потому что не осилили линковку с libz, libbzip2, и тд.

А, вы об этом. Нет причин переписывать медиаплеер на жабу. А вот если говорить о библиотеках, то есть такое понятие pure java. Если вы исхитрились написать приложение в виде pure java, то вы получаете связаные с этим профиты. Всякие подписи, доставки по сети, запуски в контейнерах безопасно для другого софта, менеджеры безопасности, почти всегда идеальную кроссплатформенность и т.д. Впилили натив - все это отменяется одним махом.

> Всякие подписи, доставки по сети, запуски в контейнерах безопасно для другого софта, менеджеры безопасности...

Этот баззворд-энтерпрайз к реальным задачам не имеет отношения никакого. Все эти подписи и остальные перечисленные костыли появились из-за ряда фундаментальных дефектов в самой джаве. Иными словами, дефекты ДНК жабы, которые приходится решать через вот эти вот менеджеры безопасности.

И тем не менее не вижу никаких серьезных проблем линковаться с системными либами на C или юзать готовые биндинги. Ибо использовать ресурсоемкий компрессор на яве - это уже вверх маразма. Во сколько раз больше джава-колны жрут CPU-time и RAM по сравнению с отлаженным софтом на С? В 10 раз больше или может 100? Хотя накласть ведь во сколько: одно приложение - один сервер. И нет проблем с производительностью.

Но может лучше джавистам осилить хотя бы базовый JNI, чтоб на них пальцем на улице не показывали как на прокаженных?

Все эти подписи и остальные перечисленные костыли появились из-за ряда фундаментальных дефектов в самой джаве

Из-за каких дефектов появилась доставка кода по сети и менеджеры безопасности? Хм. А что по вашему менеджер безопасности? ;) Кажется джаву вы не видели

Ибо использовать ресурсоемкий компрессор на яве - это уже вверх маразма

Все нормально пишется без ресурсоемкости. О 10 или 100 раз проистекают от вашей личной неприязни к Java. В реале разница не особо большая. Хотя есть жирные решения - например гуй.

Юзать JNI - крайность, обычно на Java пишется код, работающий практически с той же скоростью

>А такие есть?

А ты по себе судишь?

Нет, по изе.

>Нет, по изе.

Лучше изя, чем поттеринг.

Вот ты сейчас троллишь и посмеиваешься. А прикинь, не придётся ли через 3-4 года чесать в тяжком раздумьи репу: «а не пора ли валить на bsd?» ;)))