В России появится патентный суд

приехали

Ну, без этого нельзя.
Только зная Рашку... Можно предвидеть, что и этот инструмент не пойдёт на пользу :-)))

Ну и что в этом плохого?

уж если на «загнивающем западе»(тм) столько проблем от этих судов, что же у нас будет.

касперский с подачи медведа уже лапки потирает поди.

Ну и что в этом плохого?

Читал объяснения тех кто в теме. Плохое в том, кто будет в этих патентных судах, потому что в арбитражных еще иногда попадаются нормальные судьи, которые рассматривают дело по существу. В патентных же все смотреть будут с копирастическим прищуром.

Патентная система тоже скоро изменится а-ля Америка? Читал эту новость ещё до появления треда. Что-ж, кто-то ворчал, что выпускникам юридических вузов работу найти сложно, мол, перевыпуск. Вот - создаются рабочие места, всё хорошо - партия заботится о нас.

Что-ж, теперь будем читать, как Альт-Линукс засудил Астра-Линукс за использование цветных иконок в главном меню.

Кстати, у нас в России нельзя патентовать алгоритмы или можно?

Вроде математику всякую нельзя было.

Ну в Российских реалиях может и так... а по идее должно быть всё наоборот - в патентных судах должны быть компетентные в этой области судьи.

2 года назад нельзя было, сейчас по всей видимости тоже

оно имеет смысл только в случае технически компетентных судей

Есть мнение, что не будет там технически компетентных судей. Это в Штатах пишут книги типа Forentic Analysis of Hard Disk (пардон за кривой английский, это для примера), а у нас до такого расти и расти. Так и будут по иконкам на рабочем столе определять лицензионность ПО. И да, требовать бумагу, удостоверяющую, что свою копию Линукс вы купили, а не спиратили с оффсайта.

В России появится патентный суд

хана импАтентам.

Судя по патентным новостям, технически грамотных судей нет нигде, поэтому комментарий можно считать намёком на ненужность. И да, разве у нас ПО платное по-умолчанию, при этом надо доказывать его бесплатность? Бред же полнейший.

Ну в Российских реалиях может и так... а по идее должно быть всё наоборот - в патентных судах должны быть компетентные в этой области судьи.

По идее надо понимать зачем вообще такие суды вводятся, а вводятся они потому что и об этом прямо говорят, что обычный и обычная юрисдикция арбитраж зашиваются в потоке дел по ИС.

Поэтому патентный суд, опасаются, что будет просто копирастической тройкой, быстро выносящей «правильные» решения, которые к тому же и фактически нельзя будет обжаловать.

Есть мнение, что не будет там технически компетентных судей.

На западе кстати юридическое образование можно получить только как второе высшее.

ВТО ждет нас!

Кстати, читал, что вступая в ВТО РФ согласилась еще сильнее ужесточить законы по авторским правам. Сильнее, чем сейчас есть.

У вас и пруф есть, да?

интеллектуальных прав

С каких пор в Российском законодательстве есть такой термин? Может быть авторских и патентных прав?

Россия превращается в США... -1 повод для гордости.

ВТО ждет нас!

Компьютерщикам грех жаловаться на вступление в ВТО. Цены на всё железо должны пойти вниз, потому как государству запрещено вводить пошлины на него, а введённые пошлины должны быть отменены - это одно из условий вступления в ВТО.

Компьютерщикам грех жаловаться на вступление в ВТО. Цены на всё железо должны пойти вниз, потому как государству запрещено вводить пошлины на него, а введённые пошлины должны быть отменены - это одно из условий вступления в ВТО.

Из того, что я интересуюсь (работаю) с компьютерами следует, что я покупаю по HDD в неделю?
Да и язвительным моё заявление сложно назвать, я просто констатировал факт.

Тут не только на HDD пошлины действуют, если ты не в курсе.

Ты скажи в чем больший профит именно для «компьютерщиков»? Я покупаю железо не чаще «хомячков», а то и реже.

Ну, если ты всё с рук покупаешь, то профита для тебя, наверное, нет...

Значит ты -хомяк и уходи отсюда! Настоящие компьюторщики КАЖДЫЙ день покупаю что -то для компьютера,а те кто покупаю два раза в день -это хакиры.

Хотел выложить пароль, но ты меня так расстроил, что я его забыл;(

Эх,и у меня такие же проблемы ,я тоже свой не помню :(

Что-то я не понял, что этот суд будет защищать? Если авторские права, то почему он патентный. А если патенты на алгоритмы - они же как-бы не существуют пока в России, и к чему тогда слово «правообладатель». Или в России специально так формулируют законы, чтобы потом истолковывать как удобно?

Новость плохая, так как теперь этот самый суд начнет выступать с законодательными инициативами по укреплению копирастии. У нас последнее время высший арбитражный суд черезчур сильно в политику лезет.

Поздравляю! Теперь Вас могут посадить просто за то, что Вы что то там кодите...

Дабы не ссылаться на «видел своими глазами», приведу вики: «In the United States, a law school is an institution where students obtain a professional education in law after first obtaining an undergraduate degree.» Т.е. на юрфак (это не школа в нашем смысле, если что) принимают тех, у кого есть степень бакалавра. Спрашивается, а если степень бакалавра в области права? И вот тут-то соль: «The United States is the only common law country that no longer offers the LL.B.» Т.е. степени «бакалавра права» в США нет. Стало быть, те, кто идут в Law School должны быть бакалаврами чего-то другого. Учитывая, что BA - это полноценное тамошнее высшее образование, получаем искомый пруф.
http://en.wikipedia.org/wiki/Law_school_in_the_United_States
http://en.wikipedia.org/wiki/Bachelor_of_Laws

приехали

поезд далей не ідзе, калі ласка пакіньце вагоны.

Судя по патентным новостям, технически грамотных судей нет нигде

Просто у них можно патентовать всё, что угодно. И патентотролли этим пользуются. Но там хоть есть технически грамотные эксперты. При наличии таких господ, я так полагаю, хотя бы куча глупых дел типа «вы спиратили копию Дебиана», отправится в урну.

И да, разве у нас ПО платное по-умолчанию, при этом надо доказывать его бесплатность? Бред же полнейший.

Действительно, бред. Но попробуй объяснить людям, не имевшим дело с СПО, что такое вообще существует (особенно если эти люди серьёзно озаботились лицензионностью). Я несколько раз на это нарывался - не по судебной линии, а просто в беседах. Это просто пипец, как собеседник трещит мозгом об осознании самого факта существования СПО. А что будет, если на судебном разбирательстве такое случится?

По идее надо понимать зачем вообще такие суды вводятся,

Вот тут и есть тончайший нюанс, который всё может поставить с ног на голову:

а) Суд вводится для того, чтобы некомпетентные судьи из обычных судов не занимались исками об ИС. В этом случае подразумевается, что в патентном суде будут сидеть спецы в соответствующей области.

б) Суд вводится для того, чтобы разгрузить остальные суды от дел по ИС. В этом случае просто появится ещё один суд с некомпетентными судьями (в плане ИС), которые просто будут рассматривать дела по ИС.

Чуете, да?

Кстати, учитывая то, что юристы знают об ПО и ИС, я поддерживаю мнение о том, что будет у нас не просто патентный суд, а именно 100% копирастический суд, где копирайт будет ложить с пробором на здравый смысл.