LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

В России появится патентный суд


0

2

Совет Федерации 29 ноября одобрил федеральный конституционный закон о создании в России патентного суда - арбитражного суда, занимающегося интеллектуальным правом. Об этом сообщает РИА Новости.

Патентный суд будет рассматривать все дела по спорам, связанным с защитой нарушенных или оспоренных интеллектуальных прав, в качестве суда первой и кассационной инстанции. Дела делятся на две общих категории: о существовании права (установлении правообладателя) и о нарушении права. В настоящий момент рассмотрение таких споров частично находится в компетенции судов общей юрисдикции,а частично - арбитражных судов.

Источник

★★

Последнее исправление: prozium (всего исправлений: 1)

Ну, без этого нельзя.
Только зная Рашку... Можно предвидеть, что и этот инструмент не пойдёт на пользу :-)))

Bad_ptr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ramen

уж если на «загнивающем западе»(тм) столько проблем от этих судов, что же у нас будет.

касперский с подачи медведа уже лапки потирает поди.

dk-
()
Ответ на: комментарий от Ramen

Ну и что в этом плохого?

Читал объяснения тех кто в теме. Плохое в том, кто будет в этих патентных судах, потому что в арбитражных еще иногда попадаются нормальные судьи, которые рассматривают дело по существу. В патентных же все смотреть будут с копирастическим прищуром.

praseodim ★★★★★
()

Патентная система тоже скоро изменится а-ля Америка? Читал эту новость ещё до появления треда. Что-ж, кто-то ворчал, что выпускникам юридических вузов работу найти сложно, мол, перевыпуск. Вот - создаются рабочие места, всё хорошо - партия заботится о нас.

Что-ж, теперь будем читать, как Альт-Линукс засудил Астра-Линукс за использование цветных иконок в главном меню.

agentgoblin
()

Кстати, у нас в России нельзя патентовать алгоритмы или можно?

Вроде математику всякую нельзя было.

agentgoblin
()
Ответ на: комментарий от praseodim

Ну в Российских реалиях может и так... а по идее должно быть всё наоборот - в патентных судах должны быть компетентные в этой области судьи.

Ramen ★★★★
()
Ответ на: комментарий от agentgoblin

2 года назад нельзя было, сейчас по всей видимости тоже

RH_
()
Ответ на: комментарий от alltiptop

Есть мнение, что не будет там технически компетентных судей. Это в Штатах пишут книги типа Forentic Analysis of Hard Disk (пардон за кривой английский, это для примера), а у нас до такого расти и расти. Так и будут по иконкам на рабочем столе определять лицензионность ПО. И да, требовать бумагу, удостоверяющую, что свою копию Линукс вы купили, а не спиратили с оффсайта.

agentgoblin
()

В России появится патентный суд

хана импАтентам.

splinter ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от agentgoblin

Судя по патентным новостям, технически грамотных судей нет нигде, поэтому комментарий можно считать намёком на ненужность. И да, разве у нас ПО платное по-умолчанию, при этом надо доказывать его бесплатность? Бред же полнейший.

alltiptop ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ramen

Ну в Российских реалиях может и так... а по идее должно быть всё наоборот - в патентных судах должны быть компетентные в этой области судьи.

По идее надо понимать зачем вообще такие суды вводятся, а вводятся они потому что и об этом прямо говорят, что обычный и обычная юрисдикция арбитраж зашиваются в потоке дел по ИС.

Поэтому патентный суд, опасаются, что будет просто копирастической тройкой, быстро выносящей «правильные» решения, которые к тому же и фактически нельзя будет обжаловать.

praseodim ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от agentgoblin

Есть мнение, что не будет там технически компетентных судей.

На западе кстати юридическое образование можно получить только как второе высшее.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от MrHouse

Кстати, читал, что вступая в ВТО РФ согласилась еще сильнее ужесточить законы по авторским правам. Сильнее, чем сейчас есть.

praseodim ★★★★★
()

интеллектуальных прав

С каких пор в Российском законодательстве есть такой термин? Может быть авторских и патентных прав?

kim-roader ★★
()

Россия превращается в США... -1 повод для гордости.

Pidgin ★★
()
Ответ на: комментарий от MrHouse

ВТО ждет нас!

Компьютерщикам грех жаловаться на вступление в ВТО. Цены на всё железо должны пойти вниз, потому как государству запрещено вводить пошлины на него, а введённые пошлины должны быть отменены - это одно из условий вступления в ВТО.

Turbo_Mascal
()
Ответ на: комментарий от Turbo_Mascal

Компьютерщикам грех жаловаться на вступление в ВТО. Цены на всё железо должны пойти вниз, потому как государству запрещено вводить пошлины на него, а введённые пошлины должны быть отменены - это одно из условий вступления в ВТО.

Из того, что я интересуюсь (работаю) с компьютерами следует, что я покупаю по HDD в неделю?
Да и язвительным моё заявление сложно назвать, я просто констатировал факт.

MrHouse
()
Ответ на: комментарий от Turbo_Mascal

Ты скажи в чем больший профит именно для «компьютерщиков»? Я покупаю железо не чаще «хомячков», а то и реже.

MrHouse
()
Ответ на: комментарий от MrHouse

Ну, если ты всё с рук покупаешь, то профита для тебя, наверное, нет...

Turbo_Mascal
()
Ответ на: комментарий от MrHouse

Значит ты -хомяк и уходи отсюда! Настоящие компьюторщики КАЖДЫЙ день покупаю что -то для компьютера,а те кто покупаю два раза в день -это хакиры.

Ubuntu1204LTS
()

Что-то я не понял, что этот суд будет защищать? Если авторские права, то почему он патентный. А если патенты на алгоритмы - они же как-бы не существуют пока в России, и к чему тогда слово «правообладатель». Или в России специально так формулируют законы, чтобы потом истолковывать как удобно?

curufinwe ★★★★★
()

Новость плохая, так как теперь этот самый суд начнет выступать с законодательными инициативами по укреплению копирастии. У нас последнее время высший арбитражный суд черезчур сильно в политику лезет.

Nxx ★★★★★
()

Поздравляю! Теперь Вас могут посадить просто за то, что Вы что то там кодите...

AIv ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от buddhist

Дабы не ссылаться на «видел своими глазами», приведу вики: «In the United States, a law school is an institution where students obtain a professional education in law after first obtaining an undergraduate degree.» Т.е. на юрфак (это не школа в нашем смысле, если что) принимают тех, у кого есть степень бакалавра. Спрашивается, а если степень бакалавра в области права? И вот тут-то соль: «The United States is the only common law country that no longer offers the LL.B.» Т.е. степени «бакалавра права» в США нет. Стало быть, те, кто идут в Law School должны быть бакалаврами чего-то другого. Учитывая, что BA - это полноценное тамошнее высшее образование, получаем искомый пруф.
http://en.wikipedia.org/wiki/Law_school_in_the_United_States
http://en.wikipedia.org/wiki/Bachelor_of_Laws

Smacker ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dk-

приехали

поезд далей не ідзе, калі ласка пакіньце вагоны.

visual ★★★
()
Ответ на: комментарий от alltiptop

Судя по патентным новостям, технически грамотных судей нет нигде

Просто у них можно патентовать всё, что угодно. И патентотролли этим пользуются. Но там хоть есть технически грамотные эксперты. При наличии таких господ, я так полагаю, хотя бы куча глупых дел типа «вы спиратили копию Дебиана», отправится в урну.

И да, разве у нас ПО платное по-умолчанию, при этом надо доказывать его бесплатность? Бред же полнейший.

Действительно, бред. Но попробуй объяснить людям, не имевшим дело с СПО, что такое вообще существует (особенно если эти люди серьёзно озаботились лицензионностью). Я несколько раз на это нарывался - не по судебной линии, а просто в беседах. Это просто пипец, как собеседник трещит мозгом об осознании самого факта существования СПО. А что будет, если на судебном разбирательстве такое случится?

agentgoblin
()
Ответ на: комментарий от praseodim

По идее надо понимать зачем вообще такие суды вводятся,

Вот тут и есть тончайший нюанс, который всё может поставить с ног на голову:

а) Суд вводится для того, чтобы некомпетентные судьи из обычных судов не занимались исками об ИС. В этом случае подразумевается, что в патентном суде будут сидеть спецы в соответствующей области.

б) Суд вводится для того, чтобы разгрузить остальные суды от дел по ИС. В этом случае просто появится ещё один суд с некомпетентными судьями (в плане ИС), которые просто будут рассматривать дела по ИС.

Чуете, да?

Кстати, учитывая то, что юристы знают об ПО и ИС, я поддерживаю мнение о том, что будет у нас не просто патентный суд, а именно 100% копирастический суд, где копирайт будет ложить с пробором на здравый смысл.

agentgoblin
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.