так им и надо за 1943

Посмотрел в словарях

<--- Universal (De-Ru) --->

Toilette

[tŏa-]

<--- CompactVerlag (De-De) --->

Toilette

To·i·let·te

А что там неправильно? Площадь — это не плац?

но не пл_я_ц же.

а фрейлины в Германии в большей части симпатяшки, следят за собой?

ну где-то 50/50. То, что немки страшные - это не более как миф. Много красивых есть.

Или все как Меркель?

не-не.

Хотя Меркель, кстати, нормуль для своего возраста. В молодости она страшнее была: тыц

Туалет - Toilette - Туалетте

А как правильно? Австрияки говорят «туалете»:

Тойлете.

Произносится, в зависимости от местности Дойчлянда, именно как плЯц.

В белорусском языке, кстати, площадка звучит как пляцоука.

Произносится, в зависимости от местности Дойчлянда, именно как плЯц.

нигде такого не слыхал. Всегда Платц.

Это просторечное произношение или правильное?

Это просторечное произношение или правильное?

и просторечное, и правильное.

Почему тогда с тобой несогласны словари?

Специально полез в бумажный от Verlag Russkij Jazik '99 - Там приведен вариант с транскрипцией [tŏa-]

Сдается мне это просто просторечное произношение (согласно правилам дойчлянсдкого)

Сдается мне это просто просторечное произношение (согласно правилам дойчлянсдкого)

сколько тут живу, ничего подобного не слышал. Но как бы то ни было, уж точно не Т_у_алете.

Ну когда я общался со студентками с филфака - я сделал много открытий, в том числе про великий и могучий ;)

В штатах, например, некоторые особои bydłа произносят buffet (в значении шведский стол) как bʌfɪt, хотя это не верно.

Кстати, наведайся в ближайщий ВУЗ с отделением по изучению немецкого/литературы и поинтересуйся. Офигенный повод же :D

Спорить не буду. Я в Баварии, ЕМНИП, столкнулся с таким произношением.

Даже боюсь подумать почему для многих это не было очевидно сразу.

наверно потому что не все учили немецкий.

Значит быть антифашистом плохо? Мне теперь надо с пониманием отнестись к их деятельности. Объективно понять почему они во время войны уничтожали целые города и селы, фотографировались на фоне убитых, повешенных и расстрелянных, насиловали и калечили женщин. Им нет оправдания и в истории наших народов они останутся «фашистами», ты хоть называй их нацистами, другими именами, заменяй слово «фашизм» на другое, все равно фашизм останется фашизмом с немецким лицом.

Ты гребешь и итальянских фашистов, и немецких нацистов, и американских расистов в одну кучу.

Строго по теме, под нацистами я имею в виду немецких. Так как тема у нас ограничена лишь двумя нациями. Соответственно, о современных движениях и речи.

Про остальное упоминать смысла нету, так как вопрос уходит в другую степь. Я лишь прошу вас признать, что немецкая идеология ведет свою основу от фашизма. Их нацизм есть не что иное, как фашизм.

Значит быть антифашистом плохо?

Историку? Да.

Мне теперь надо с пониманием отнестись к их деятельности. Объективно понять почему они во время войны уничтожали целые города и селы, фотографировались на фоне убитых, повешенных и расстрелянных, насиловали и калечили женщин.

Это и называется исторический анализ. Слышал?

Им нет оправдания и в истории наших народов они останутся «фашистами»

Да через 100-150 лет уже все забудут, не переживай.


P.S. Я не поддерживаю фашистов, я либерал и считаю, что любая идея имеет право на существование. Пока, разумеется, это не переходит в агрессивные действия. Т.е. может быть сколько угодно фашистов, у себя дома на кухне, обсуждать, что евреи зло, а арийцы высшая раса. Но если они выходят на улицу приводить это в жизнь, то я против.

Я лишь прошу вас признать, что немецкая идеология ведет свою основу от фашизма.

Вообще они сначала развивались независимо. Немецкий нацизм прямой потомок немецкого национализма, которому уже очень много лет. Даже у Гете можно найти элементы национализма, как собственно у любого классического писателя, того времени.

но не пл_я_ц же.

В английском языке l полумягкая, наверное в немецком тоже. Так что без разницы.

В английском языке l полумягкая, наверное в немецком тоже.

в немецком есть и твердая l и мягкая.

Значит быть антифашистом плохо?
Историку? Да.

Историк в первую очередь судья, который должен понимать происходящее. Перед произошедшими событиями и разрозненными фактами, он должен выбрать то, что считает действительно правильным и описывать правдивые факты. И если вы говорите, что быть против фашизма и не быть историком, то вы, батюшка, не понимаете, что фашисты не творили правого дела. Если бы фашисты были хорошими и несли свет, то история бы по другому отобразила их. Большинство в мире историков являются антифашистами, среди них вы вряд ли встретите нейтральных, ибо факты сами располагают к антифа. Или может вы за тех историков, которые отрицают геноцид и преступления против человечности?

Это и называется исторический анализ. Слышал?

Это вызов?

Да через 100-150 лет уже все забудут, не переживай.

Иван Грозный тоже так думал, но история не забывает. Фашисты останутся в ней как нелюди, решившие покорить и покарать все другие народы мира.

P.S. Я не поддерживаю фашистов, я либерал и считаю, что любая идея имеет право на существование. Пока, разумеется, это не переходит в агрессивные действия. Т.е. может быть сколько угодно фашистов, у себя дома на кухне, обсуждать, что евреи зло, а арийцы высшая раса. Но если они выходят на улицу приводить это в жизнь, то я против.

Знаешь, от обсуждения и приведения в исполнение маленький шаг. Все начиналось с кружки пива в пивоварне и закончилось Мировой Войной. Думаешь, если занимать нейтральную позицию и говорить «я в домике» станет лучше? Если бы в мире было меньше таких как ты(занимающих нейтральную позицию и говорящих «мой дом с краю, чё там, мне без разницы»), то история не знала бы таких войн и СССР бы не потерял 27 млн граждан.

А ты почитай какой нить «путешествие по <страна бСССР> для чайников» - европейское или американское издание. Особенно в разделах описывающих обычаи. Там вообще закачаешься.

Тойлете

Весьма спорно. Слово французское, стало быть произносить его нужно по-французски. Французского я не знаю, но тем не менее предполагаю, что «oi» произносится как «уа». Как другой пример: Poirot - Пуаро.

Опять же на http://www.dict.cc/?s=Toilette есть несколько вариантов среди которых лишь один (Connum) похож на тоилетте. Во всех остальных я бы всё же сказал ближе к «туалетте». В разговоре это сочетание вообще сходит на толетте или тулетте.

В школьные годы наша советская учительница о таких тонкостях видимо не знала, поэтому на уроках мы и произносилитак как написано: Restaurant - рестаурант, Engagement - энгажемент. А потом годы спустя я был посрамлён за это.

Историк в первую очередь судья, который должен понимать происходящее.

Чушь.

Большинство в мире историков являются антифашистами, среди них вы вряд ли встретите нейтральных, ибо факты сами располагают к антифа. Или может вы за тех историков, которые отрицают геноцид и преступления против человечности?

Ты ничего не понимаешь. Историк должен признавать геноцид, но не должен никак оценивать.

Иван Грозный тоже так думал, но история не забывает. Фашисты останутся в ней как нелюди, решившие покорить и покарать все другие народы мира.

Так же думали и про крестоносцев, у меня например стоит штук 20 исторических книг посвященных истории орденов средневековья. Иногда я могу проорать какой-нибудь «фашистский» лозунг на латыни, призывающий убивать всех мусульман. Хотя сам атеист и отношусь к любой религии плохо. Также будет и через 100-150 лет, будут бегать дети кричать что-нибудь про «sieg heil» и призывать уничтожать евреев. Взрослые будут читать романтические книги про нацистов, вставлять в коды своих программ, ради прикола, имена великих нацистских деятелей, так же как я иногда прикалываюсь и вписываю кого-нибудь из рыцарей.

Думаешь, если занимать нейтральную позицию и говорить «я в домике» станет лучше?

Я не занимаю нейтральную позицию. Я осуждаю действия нацистов, но не считаю, что мы можем запрещать их идеологию. Тем более, что та идеология, к которой я себя отношу тоже привела к мировой войне, революциям и миллионам убитых.

Россияне как-то вообще плохо воспринимают взгляд со стороны. Даже если ничего критического нет. Я смотрел «Осенний марафон» на немецком языке. На русском языке смотришь - ничё так. Смотришь же на немецком, как Басилашвили, Леонов и иностранец выпивают на кухне и думаешь: «Ну клюква же, бл*дь, человека в космос запускали, а они водку показывают».

Чушь.

Старику Ренке скажите так.

Ты ничего не понимаешь. Историк должен признавать геноцид, но не должен никак оценивать.

Я ничего не понимаю, ок.

Взрослые будут читать романтические книги про нацистов, вставлять в коды своих программ, ради прикола, имена великих нацистских деятелей, так же как я иногда прикалываюсь и вписываю кого-нибудь из рыцарей.

Что говорит о том, что вы не далеко ушли в развитии.

Я не занимаю нейтральную позицию. Я осуждаю действия нацистов, но не считаю, что мы можем запрещать их идеологию. Тем более, что та идеология, к которой я себя отношу тоже привела к мировой войне, революциям и миллионам убитых.

Теперь уже не нейтральная, а как же? Тогда может не будем запрещать идеологию шахидов, борьбы с неверными и радикальный исламизм, что там, хуже же не будет.

Теперь уже не нейтральная, а как же?

Перечитай еще раз весь тред.

Что говорит о том, что вы не далеко ушли в развитии.

Ок, договорились.

Тогда может не будем запрещать идеологию шахидов, борьбы с неверными и радикальный исламизм, что там, хуже же не будет.

Мы будем запрещать агрессивные действия, но никоим образом не можем запретить ислам. Про это я и говорю, мы запрещаем фашистскую агрессию, но не запрещаем идеологию. Точно также как и с исламом.

P.S. Я не поддерживаю фашистов, я либерал и считаю, что любая идея имеет право на существование. Пока, разумеется, это не переходит в агрессивные действия. Т.е. может быть сколько угодно фашистов, у себя дома на кухне, обсуждать, что евреи зло, а арийцы высшая раса. Но если они выходят на улицу приводить это в жизнь, то я против.

Это ли не нейтральная позиция? Нормальный человек бы объяснил к чему приводит фашизм.

Мы будем запрещать агрессивные действия, но никоим образом не можем запретить ислам. Про это я и говорю, мы запрещаем фашистскую агрессию, но не запрещаем идеологию. Точно также как и с исламом.

Я говорю об радикальном исламизме в идеологии которой лежит борьба, если вы не будете относится нейтрально, то когда-нибудь окажетесь на небесах. Вам надо смотреть с какой идеологией и ее распространением надо бороться, а с какой не возникнет проблем. Думаю, сравнивая идеологии тех же хиппи и фашистов вам будет понятно, что несет зло, а что явно разрушения.

*Не* лишний во втором объяснений.

Это ли не нейтральная позиция?

Нет, я осуждаю фашизм, но не навязываю другим свою точку зрения.

Я говорю об радикальном исламизме в идеологии которой лежит борьба, если вы не будете относится нейтрально, то когда-нибудь окажетесь на небесах.

1. Запрещать свободу мыслей человека - хуже фашизма.
2. Я как-то в небеса не верю.

Думаю, сравнивая идеологии тех же хиппи и фашистов вам будет понятно, что несет зло, а что явно разрушения.

Хиппи - зло, фашисты - разрушения?

Нет, я осуждаю фашизм, но не навязываю другим свою точку зрения.

Хорошо, нейтральный вы наш.

Запрещать свободу мыслей человека - хуже фашизма.

Это да, вот только везде свободу мысли ограничивают.

Хиппи - зло, фашисты - разрушения?

Упс, увлекся. Да, если хиппи будут злом без разрушений, то все норм. Спор уже выдохся, останемся при своих мнениях.

Это да, вот только везде свободу мысли ограничивают.

Так как раз это-то и плохо.

Спор уже выдохся, останемся при своих мнениях.

Да, рад, что ты под конец понял мою позицию.