LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Delphi


0

1

Не могу взять в толк -за что стебутся с сабжа даже ведузятники? Вроде серьёзный продукт, а обзывают его вон «язык общего назначения». Это ж вроде хорошо или?

Вообще сабж применим для чего-то специфического и от чего же он загибается?

Не могу взять в толк -за что стебутся с сабжа даже ведузятники?

+1 Непонятно с чего такая травля Делфей была.
Похоже это пропалченная ПиаР политика Майкрософта по задавливанию конкурентов.
Сначала они им формат каких-то библиотек заставили сменить, из-за чего они несовместимы стали с визуалстудио...

Bad_ptr ★★★★★
()

Просто убогие мозгом считают, что каждый быдлокодер использующий язык/инструмент отображает качество самого инструмента. А в своё время Delphi пользовалось эпичное количество школоты как в прямом, так и другом смыслах сего мема. Но убогие ведь не видят картины в целом - C++ и пр. тоже пользуются быдлокодеры(особенно сейчас весело наблюдать за C#). А т.к. мнение давно уже укоренилось и подхватилось современным контингентом попугаев, то вряд ли что-то изменится в будущем.

Andru ★★★★
()

Delphi - лучший конструктор из когда-либо изобретенных в индустрии

stevejobs ★★★★☆
()
Ответ на: комментарий от Gary

Да ваш Visual Basic такое говно, посравнению с Delphi

Bad_ptr ★★★★★
()

и от чего же он загибается?

Delphi пилят не Oracle и не Microsoft, неоткуда им взять средства чтобы на графиках с гигантами соперничать

stevejobs ★★★★☆
()

Дельфя пораждала кучу быдлокода, поддержка проектов на ней была феерическим пиздецом.

Плюс к тому - слишком заточена под десктоп, который с приходом веба в интырпрайз стал узкой нишевой задачкой (а писать под веб на дельфе - копрофагией попахивает).

И еще в плюс - появилось куча более дешевых либо вообще бесплатных средств разработки. Что сократило прибыли борланда, поток средств в развитие платформы тоже сократился как следствие. И получили то, что получили - стагнация и смерть.

Nagwal ★★★★
()

Дельфи убога. Целиком. Начиная с дебильного подхода к программированию, когда гуй - первичен, а код - вторичен, и заканчивая всякими кривыми велосипедами типа VCL.

Ramen ★★★★
()
Ответ на: комментарий от StrongDollar

Точно, забыл тебе ответить - по ссылке бред сивой кобылы.

mopsene ★★★
()

Всё было хорошо до 7-ой версии (2002 год). Среда развивалась, программы писались. Но в 2002 и 2003 годах MS представили Visual Studio .NET и следующая версия Delphi (8 версия, 2003 год) поддерживала только .NET, не умела создавать нативные приложения и сменила IDE Layout: вместо классической многооконной она стала похожей на Visual Studio. В версии 2005 создание нативных приложений вернули, но все остальные проблемы остались. Кроме того эти версии «прославились» своей глючностью и нестабильностью, что тоже не добавило популярности. С 2006 года разработкой стал заниматься уже не Borland, и процедуры передачи прав тоже добавили проблем. Кроме того, в VS в то время уже имелась поддержка Unicode и 64bit, которые в Delphi появились только в 2009 (Unicode) и 2011 (64bit) годах.

Вообще, с версии 2010 наблюдаются положительные изменения, но время похоже упущено.

Uter
()

Кстати был ещё. C++ debilder

Bad_ptr ★★★★★
()

от чего же он загибается

от плохого менеджмента
три с половиной штуки баксов за невыразимо кривое поделие никто платить не станет

wxw ★★★★★
()

Лучшим Delphi была 7-ка. В 8-ке они начали переход на .net. Даже сама IDE начала постоянно падать и стала не юзабельной. Потом началась хаотичная смена владельцев запаздавший лет на 5 выход 64-битного компилятора и невменяемая ценовая политика.

Не любят Delphi за то, что ламерьё не освоившее ООП стала лабать глючные формочки в объектно основанном стиле (Берут базовые объекты и используют их в процедурах и функциях).

Реализация ООП в ObjectPascal очень не дурна ИМХО. Хотя VCL был дико перегружен наследованиями. За это до сих пор Lazarus расплачивается.

Archer73
()

Skype, который написан на дельфях, а сейчас куплен мелкософтом, набирает делфи-быдлокодеров.

BTW, а линупсовая версия скайпа тю-тю?

Ok
()
Ответ на: комментарий от Uter

Lazarus? Уже таки допилили до разумного предела. Не падает.

AlexCones ★★★
()
Ответ на: комментарий от stevejobs

Во-во, этот ваш дельфи - полный мак-вей наложенный на вендозное быдлокодерство. Гремучая смесь.

Ramen ★★★★
()

Мышекодинг - это серьёзный продукт? Если да - для чего? Работа с БД - может быть. Для остального дельфя - отстой отстоем. Как и Visual Studio от некрософта.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Uter

И какой продукт на сегодня занял нишу быстрого конструктора гуевых приложений для маздая с таким же порогом вхождения, как когда-то Делфя? Ваше мнение?

le_legioner ★★
() автор топика

Дельфя была замечательна в плане «быстро накидать приложение с графикой», да и вообще возможность оборачивать классы в графику (создание компонент) была весьма наглядной. Увы, это паскаль. На C/C++ было бы интересно посмотреть на нечто подобное.

Sadler ★★★
()
Ответ на: комментарий от le_legioner

И какой продукт на сегодня занял нишу быстрого конструктора гуевых приложений для маздая с таким же порогом вхождения, как когда-то Делфя?

ИМХО, никакой.

Sadler ★★★
()
Ответ на: комментарий от le_legioner

Живой он, живой. XE2 недавно вышел вот. Как можно убить того, у кого нет собственной жизни?!

stevejobs ★★★★☆
()

Не могу взять в толк -за что стебутся с сабжа даже ведузятники?

Паскаль как основной язык. И не просто паскаль, а с костылями, реализующими ООП, указатели на функции и т.п, что в плюсах есть «из коробки». Есть аналог для С++, но реализован криво и опять же, через паскаль и какой-то очень хитрый скреплятор этих языков.

segfault ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от le_legioner

Да вроде пока ещё агонизирует. Он вообще никогда особенно не пользовался популярностью, а нынче, когда все быдлокодеры пересели на C#, он и вовсе нафиг никому не нужен.

Ramen ★★★★
()
Ответ на: комментарий от le_legioner

Либо VC# либо опять же Delphi XE2 - тут кому что ближе.

У VC# правдва есть бесплатная версия хоть и без сторонних компонентов и дополнений, но есть, а у дельфей нету.

Uter
()
Ответ на: комментарий от Ramen

кривыми велосипедами типа VCL

когда VCL появилась (95 год, Delphi 1) - это был большой шаг вперед. Чего-чего, а велосипедом VCL назвать никак нельзя.

mono ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от le_legioner

Ну так то оно так, но не все же такие испорченные

Uter
()
Ответ на: комментарий от mono

когда VCL появилась (95 год, Delphi 1) - это был большой шаг вперед

И в чём же заключался этот «большой шаг вперёд»?

Ramen ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Страшное - это проблемы кодера (и то сугубо эстетические по большей части). А кривое - это проблемы и кодера, и юзера. Что хуже?

Ramen ★★★★
()

Не могу взять в толк -за что стебутся с сабжа даже ведузятники? Вроде серьёзный продукт, а обзывают его вон «язык общего назначения». Это ж вроде хорошо или?

Вообще сабж применим для чего-то специфического и от чего же он загибается?

вообще - delphi это лучшая RAPID development среда, которую я когда либо видел. Стебутся с него лишь всякие недалекие попугаи.

dikiy ★★☆☆☆
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.