ВТО

Что теперь?

Импорт: «с миру по нитке - голому рубаха».
Экспорт: «не будут брать - отключим газ».

Шевроле и айфоны можно будет возить по цене транспортировки из США?

Я давно уже подозреваю что Apple может внести огромный вклад в эволюцию человека если будет вкладывать в свою продукцию таблетки с источником бета-излучения.

1. в общем сейчас нам это выгодно

Путин, перелогиньтесь

2. у европы нет этих 5-8 лет, ее писец уже видно

Да ну, писец будет когда Франция дефолт объявит а до этого дело скорее всего не дойдет. Германию же вообще хрен убьешь экономикой.

подробнее где то можно почитать?

другими словами: то, что вырастает только на корм и годится?

ты правильно все понимаешь

Кормовое зерно очень неэкономичный вид корма. Кукуруза та же куда лучше. Но для кукурузы необходим сравнительно высокий уровень агротехнологии.

чо встречамся тут через 5 или 10 лет и смотрим, кто прав?

Кормовое зерно очень неэкономичный вид корма

Тем не менее, его используют не только в России.

В Индии до сих пор на быках пашут, и?

http://www.kommersant.ru/doc/1820345

Страшный график, импортируем практически все кроме газа, алюминия и кормового зерна

В Индии до сих пор на быках пашут, и?

Это ты мне скажи, какое отношение это имеет к теме и какой вывод ты из этого делаешь.

какой вывод ты из этого делаешь

Выращивание кормового зерна в России следствие низкого уровня ведения сельского хозяйства и огромного числа слабоосвоенных территорий

По этим данным получается, что ничего для большинства потребителей не изменится, а на компьютеры и телефоны еще и поднимется пошлина.

Кстати, Столлман против ВТО.

Столлман против многого, но кого это волнует, кроме его фанатиков?

На компьютеры и орг. технику, но не на телефоны.

Но для кукурузы необходим сравнительно высокий уровень агротехнологии.

Для кукурузы нужен теплый климат

Если растить на кормовую массу то необязательно. Нужно только чтоб люди работали.

Шевроле и айфоны можно будет возить по цене транспортировки из США?

Пока (по крайней мере) в США действует поправка Джексона-Вэника, то нет. У США в отношении РФ не-ВТОшные правила :)

Нет, пищевое зерно тоже неплохо растет.

где, в Тюмени?

Выращенное в России зерно выгодно экспортировать - почему ты считаешь, что импорт из теплых стран будет выгоднее?

потому что его выращивание там стоит дешевле?

Нет, ещё ратификация нужна в ГД. А ВТО для России - это смерть производству, со всеми последствиями в виде роста безработицы и потеря конкуренции со стороны наших компаний, а значит и рост цен на продукцию.

пищевое зерно тоже неплохо растет.

где, в Тюмени?

Нет, не в Тюмени.

Выращенное в России зерно выгодно экспортировать - почему ты считаешь, что импорт из теплых стран будет выгоднее?

потому что его выращивание там стоит дешевле?

Обоснуйте мнение о дешевизне выращивания зерна в «теплой стране» по сравнению с югом России.

почему ты считаешь, что импорт из теплых стран будет выгоднее?

потому что его выращивание там стоит дешевле?

Задумайся над этим :

Выращенное в России зерно выгодно экспортировать

Если «импорт из теплых стран будет выгоднее» , то отсюда следует вопрос, почему те кто покупает сейчас российское зерно, не купили этот самый «импорт из теплых стран»? Ведь его выращивание в «теплых странах» дешевле чем в РФ, а значит и цена будет дешевле и зерно РФ было бы вытеснено с рынка.

Обоснуйте мнение о дешевизне выращивания зерна в «теплой стране» по сравнению с югом России.

а почему только на юге? хочешь сказать, что Краснодарский край прокормит эту страну и еще несколько других?

почему те кто покупает сейчас российское зерно, не купили этот самый «импорт из теплых стран»?

м.б. выгодность создана искусственно. тарифы на ГСМ, пошлины

Обоснуйте мнение о дешевизне выращивания зерна в «теплой стране» по сравнению с югом России.

а почему только на юге?

Обоснование будет или нет?

хочешь сказать, что Краснодарский край прокормит эту страну

Почему только Краснодарский? Ставропольский край, Ростов-на-Дону, Поволжье. В более северных районах можно выращивать более неприхотливые культуры - от ячменя до картофеля.

и еще несколько других?

Несколько других разрешаю не кормить.

В новостях что-то проскакивало, что её отменяют.

Обоснование будет или нет?

обоснование чего? это ты про юг заговорил.

Почему только Краснодарский? Ставропольский край, Ростов-на-Дону, Поволжье.

точно хватит? и без импорта можно обойтись?

Несколько других разрешаю не кормить.

как это согласуется с ВТО?

В новостях что-то проскакивало, что её отменяют.

Оно как-то невменяемо скачет. Из русских новостей непонятно, это планы США или фантазии РФ.

Обоснование будет или нет?

обоснование чего?

Вот этого:

registrant> есть подозрение, что кормовое зерно импортировать откуда-нибудь потеплее тоже будет дешевле

Почему только Краснодарский? Ставропольский край, Ростов-на-Дону, Поволжье.

точно хватит? и без импорта можно обойтись?

Да.

Несколько других разрешаю не кормить.

как это согласуется с ВТО?

Объясните, как это противоречит членству в ВТО.

Вот этого:

а что, на юге этой страны рекордная в мире урожайность? не знал.

Да.

а совок импортировал

как это противоречит членству в ВТО.

kernel скажет, что выгоднее продать за бугор. образуется нехватка тут

м.б. выгодность создана искусственно. тарифы на ГСМ, пошлины

И каким образом с этой выгодности можно получить хоть какую то выгоду? Вот автоваз, понемаю. Заградительные пошлины, от них продажи, взятки, откаты, славароссии. А тут как? Как-то непонятно.

а что, на юге этой страны рекордная в мире урожайность? не знал.

Видимо, не будет мне обоснования.

совок импортировал

Это доказывает только то, что в Союзе было неэффективное с/х.

выгоднее продать за бугор. образуется нехватка тут

То же самое с нефтью, газом и прочим. Почему тебя интересует именно кормовая пшеница?

И каким образом с этой выгодности можно получить хоть какую то выгоду?

увяжи затраты на ГСМ с с/стоимостью зерна, в чем проблема

Видимо, не будет мне обоснования.

а с чего вдруг? я же написал «есть подозрение». ты тоже вроде выкладок никаких не приводил

Это доказывает только то, что в Союзе было неэффективное с/х.

а м.б. тому есть вполне объективные причины

Почему тебя интересует именно кормовая пшеница?

разговор начинался с АПК. кто-то выше приводил в пример с птицефабриками в Тюмени. я выразил мнение, что _возможно_ им выгоднее окажется импортировать зерно, чем выращивать самим

Шевроле и айфоны можно будет возить по цене транспортировки из США?

Пока (по крайней мере) в США действует поправка Джексона-Вэника, то нет.

Каким образом поправка Джексона-Вэника действие которой отменяют каждый год, мешает возить айфоны по цене транспортировки из США?

точно хватит? и без импорта можно обойтись?

Ну при царях хватало и была одна из основных статей экспорта, типа как сейчас нефтегаз.

совок импортировал

Это доказывает только то, что в Союзе было неэффективное с/х.

Не начиная спора на счёт эффективности с/х СССР, не могу не отметить, что это ни о чём не говорит. Ибо «совок» зерно и экспортировал в том числе :)

А в РФ смотреть нужно не только на экспорт зерна, но и на сокращение его потребления на внутреннем рынке. Только с кормовыми целями зерна стали потреблять на многие миллионы тонн меньше, чем в прежние времена. Понятно, что зерно, «сэкономленное» на внутреннем потреблении можно дополнительно экспортировать.

Картина достаточно сложная и контекстная, увы.

увяжи затраты на ГСМ с с/стоимостью зерна, в чем проблема

Вообще не понял. в России дофига экспорта. Вы считаете что экспорт зерна зачемто субсидируется. Каков мотив?

Только с кормовыми целями зерна стали
потреблять на многие миллионы тонн меньше,
чем в прежние времена. ...

Как и нефтепродуктов. Если просто посмотреть откуда берется экспорт РФ, то окажется что это то, что выбрасывали в мусор и переводили на говно «до революции».

Это не прое**ные ссср-экономикой нефтепродукты, зерно которым не кормят толпы коров - скелетов, и металл из которого делали условные танки, станки для танков и прое**ли во время изготовления танков и станков.

Видимо, не будет мне обоснования.

а с чего вдруг? я же написал «есть подозрение». ты тоже вроде выкладок никаких не приводил

Даже подозрения на чем-то основываются.

Это доказывает только то, что в Союзе было неэффективное с/х.

а м.б. тому есть вполне объективные причины

Опять подозрение, да?

Каков мотив?

социальный

Опять подозрение, да?

угу. что ж тогда до АПК не додумались, раз это такая панацея?

разговор начинался с АПК. кто-то выше приводил в пример с птицефабриками в
Тюмени. я выразил мнение, что _возможно_ им выгоднее окажется
импортировать зерно, чем выращивать самим

Им вообще говоря совершенно точно выгодней импортировать зерно чем выращивать его в Тюмени.

Не начиная спора на счёт эффективности с/х СССР, не могу не отметить, что это ни о чём не говорит

Союз начал импортировать зерно в 60-х. Это как раз означает, что его с/х не успевало за потребностями.

а м.б. еще выгоднее закупать курятину, скажем, в штатах?

угу. что ж тогда до АПК не додумались, раз это такая панацея?

Додумались. Но все вечно забывают, что Союз распался 20 лет назад. Те советские АПК и нынешние тюменские разделяют 20 (а то и все 40) лет прогресса технологий вообще и биотехнологий в частности.

Это как раз означает, что его с/х не успевало за потребностями.

Если Канада импортирует зерно — говорит ли это, что её с/х неэффективно? :)

Да и Россия сегодня тоже зерно вполне себе импортирует.

социальный

Сплошные же руины, развал и деградация, а тут 20 миллионов тонн экспорта зерна, все таки очень много. А почему эти деньги просто не разворовали - гораздо более логично же?