Схема проведения честных выборов

Ваши предложения по организации процесса?

Убрать тайну голосования и публиковать ФИО каждого проголосовавшего/не голосовавшего в интернете.

Невозможно в принципе - для этого нужно быть честным, а таких людей очень мало

Ваши предложения

Предлагаю снять 20 баллов и отправить в профилактический бан до НГ. Задолбали уже с нацполом.

Честные выборы были только однажды и только в Украине (мне так кажется). Читай как выбирали Януковича.

Невозможно в принципе - для этого нужно быть честным, а таких людей очень мало

корректировать согласно гауссовскому распределению? :)

Читай как выбирали Януковича.

не смешите мои тапочки. мощнейший админ-ресурс не инструмент для честных выборов.

Гипноз, пытки и массовые прилюдные исправительные работы могут воспитать из электората честных людей, но это фантастика как и требования ТС

Да ладно тебе, я видел как возмущённые 146-ю процентами российские ололитеки, обожающие гауссианы и природное распределение, приводили укровыборы как пример честности и достоверности.

Ваши предложения по организации процесса?

Выдать всем по калашу.

Да ладно тебе, я видел как возмущённые 146-ю процентами российские ололитеки, обожающие гауссианы и природное распределение, приводили укровыборы как пример честности и достоверности.

ну, во вселенной жаб и собчак — мисс мира.

У бюллетеня для голосования сделать корешок, который можно отнести в штаб того, за кого голосовал и проверить в инете по серийному номеру.

Чем это принципиально отличается от «Убрать тайну голосования»?
Никаких тайн быть не должно, ящитаю. Выбор надо делать так, чтоб как минимум не было стыдно.

do while
1) Провести выборы.
2) Найти виновных.
3) Пристрелить.
done

На 20-30й итерации будут честные.

Если через пол года вам не стыдно за тех, кого вы выбрали, значит вы на выборы не ходили (с) Задорнов :)

Бюллетеней с уникальными SN будет в 100500 раз больше, чем граждан. И все в штабе одной партии. И чо?

сурковская пропаганда

*коммент выше твоего*

На 20-30й итерации будут честные.

Причем, при ЛЮБОМ условии в while.

публиковать ФИО каждого проголосовавшего/не голосовавшего в интернете.

Лучше ID какой-нибудь.

а если виновные буду с троллфейсом восседать в расстрельной бригаде?

Лучше ID какой-нибудь

ID странички в вконтакте. А еще место прописки и номер телефона.

Не поддается проверке - у нас ВНЕЗАПНО станет на пару млн. голосующих больше. А вот блин вчера гражданами стали, ага. А сегодня мы их лишили, того, гражданства.

Иван Иваныч Иванов 45 г.р. голосовал за ЕР.

Вопросы?

ID странички в вконтакте. А еще место прописки и номер телефона.

И продажные боты-студенты за 500 р наклепают 100500 страниц во вконтактике и будут отвечать на 100500 телефонов -

Да, это я, Петя, Вася, Миша...

тогда что мешает
int i=100500000;
while (i--)
insert_vote(get_random_id(),get_party_by_id(6);
printf(«TroLoLo, epic win!\n»);

Во-первых, расстрелять всех коммунистов. Во-вторых, покрасить мавзолей в фиолетовый цвет.

Рано или поздно все всех поубивают и останется один человек, который абсолютно честно может выбрать себя самого и удостоверится в том, что подтасовок нет.

Да, расстрельную бригаду менять по жребию, как этих, присяжных, вот!

Много мертвых душ не насобираешь: при проверке все выявится. Нет человека — нет голоса.

Да, голосование по паспорту же.

А что мешает сделать [i for i in ['Vasy Pupkin']*100500]? А с идишниками, хоть анонимус будет спать спокойно.

Много мертвых душ не насобираешь: при проверке все выявится. Нет человека — нет голоса.

1. Кто будет проверять?
2. Как будут проверять?

Так оно и ща по паспорту.

Ну и что? Голосование не открытое же, хрен что проверишь.

Ну ты же сказал - по паспорту и все будет хорошо. Я тебе ответил, что по паспорту уже сейчас. И все уже хорошо.

Паспортов партия власти может наделать сколько ей угодно. И тут же по ним нарисовать что угодно, как угодно.

Сказать, что «все ОК [trollface.jpg]» не прокатит, СМИ будут тыкать комиссию носом в несуществующих людей, ни одно другое гос-во не признает таких выборов.

Я акцентировал внимание на этом моменте.

СМИ то откуда узнает? Ну 2-3-4 проверят а в стране 100500 млн.

Значит паспорт должна делать независимая машина:) С биометрией, все дела. Организовать вход по данному паспорту к урнам через считыватель без возможности вмешательства со стороны человека и моментальную парсилку бюллетеней, так же добавить проверку на пустоту в момент включения(открытия УИК)

Ну, смотри:

В районе Москвы Кукуево на изб-ом уч-ке номер 42 за ЕР проголосовало 777 человек. Нам известны номер паспорта, ФИО, место жительства каждого человека. Легко проверить, есть ли среди них мертвые души. Ну, допустим, нашли 100 мертвых душ. И еще 500 на других участках в Кукуево. И комиссия/суд ну ни как не смогут вынести решение в пользу того, что это люди существуют. Голосование в Кукуево отменяется, вин.

Идем дальше. В чем еще профит от открытого голосования?
Если мертвых душ нет:
В худшем случае, людей из Кукуево заставили проголосовать за ЕР, или заплатили им за голос. Но это 1 голос, а не 70 голосов за 1000р., как было на преыдущем голосовании. А всю страну не купишь и не запугаешь без радикальных мер.

И комиссия/суд ну ни как не смогут вынести решение в пользу того, что это люди существуют.

А если вынесет, то это вызовет намного больший резонанс, чем нарушения на прдыдущих выборах, ибо слишком нагло.

Никаких тайн быть не должно, ящитаю.

а потом придёт к власти партия против которой ты голосовал и раздаст звиздюлей всем кто не разделяет её взглядов. При совке это уже проходили.

[Деанонимизация] Про технологии аля цифровая подпись (комментарий)
И сегодня я бы ещё добавил:
* Неприкосновенность наблюдателей - чтобы их нельзя было выгнать с участка по надуманным предлогам а-ля «шумел» или «бузил».

а потом придёт к власти партия против которой
ты голосовал и раздаст звиздюлей всем кто
не разделяет её взглядов. При совке это уже проходили.

Все прикольней - он думает что придет партия за которую он голосовал и раздаст всем звиздюлей. :D

Это как с расстрелами у интернет революционеров. «Когда мы придем к власти мы вас всех таких запытаем и расстреляем» идет на митинг «ой, как больно дубинкой получил ... НАРУШЕНИЕ ПРАВЧЕЛОВЕКА И СВОБОДЫСЛОВА». Нацболы в такой логике примерно живут.

И сегодня я бы ещё добавил:
* Неприкосновенность наблюдателей - чтобы их
нельзя было выгнать с участка по надуманным предлогам
а-ля «шумел» или «бузил».

Вы как грамотный политтехнолог, я смотрю, хотите взять метод японских якудз на вооружение :D Они так собирают дань с корпораций. Покупают акции дающие право участия наблюдателем на акционерном совете и бузят-шумят.

Этож для срыва проведения любых выборов будет достаточно 3.5 бузотеров. Как раз для «несистемной» оппозиции с ее минингом в 20000 человек на пятнадцатимиллионный город :D

Надо поставить в одном порту американский авианосец, в другом - китайский, в третьем - индийский. И танковую колонну из России пустить по столице. Тогда выборы будут максимально честные.

А кто сказал, что выборы были нечестные?
Или то о чем бурлят гОвна рунета резко становится истиной в последней инстанции?
Назовите для начала критерии нечестности (ну типа сколько там процентов должно быть нечестно вброшено, чтобы считать что выборы нечестные). Оцените ошибки, которые могут допустить люди на 90 тыс избирательных участках. Оцените сколько людей должно участвовать в организации нечестных выборов. Кто из них потом раскроет все карты. Сколько бабла нужно на это вбухать и как проконтролировать что бабло потрачено с толком?
Где доказательства, что выборы были нечестные? Ну там протоколы и т.д.
Я слышал только про один случай где-то в краснодарском крае, где подкинули 90 бюлетней в урну (причем без добавления в списки).

А кто сказал, что выборы были нечестные?

много доверчивых граждан в России. Организовать карусель и таким образом оклеветать партию власти. А потом попытки опровергнуть эти карусели будут казаться жалкой попыткой оправдания властей. Вот так нужно бороться :3

А вообще, конечно, все знают, что самый эффективный способ это откорректировать протоколы, чем так рисковать.....но пофиг, народ ютубу верит.

Там тоже честных выборов не было.
К чему иллюзии?

корректировать согласно гауссовскому распределению? :)

Там много тонкостей. Это работает, если _все_ люди везде средние, то бишь в однородных образованиях. Грубые подтасовки разглядеть можно невооружённым глазом, но для высчитывания процентов необходимы исследования.