Зачем столько тем?

Эта мысль свежая и отклоняется от темы предыдущего топика, поэтому я вынес ее в отдельный топик

1. Собираем код с каким-нибудь шифрованием.
2. Никому не даем код.

все правильно, но
2. Код раздаем кому угодно в соответствии с духом ГПЛ
3. Распространяемый код читабелен машиной в соответствии с буквой GPL

пытается казаться умнее Столлмана

Тогда можно просто сделать проприетарный компилятор с соответсвующей лицензией и ценой, писать на этом языке и продавать компилятор.

Можно просто сделать свою лицензию.

имеется в виду уже написанный GPL-код

Ну так его получатель расшифрует и распространит в обычном виде.

Не расшифрует, потому что машина будет их сразу в бинарники компилировать.

Ну так его получатель расшифрует и распространит в обычном виде.

А может он захочет возместить расходы))

my machine can not read code in this form, so this is not a machine readable form. VIOLATOR!!!

Разве удаленные сервисы не так работают, где в качестве «machine» выступает сервер?

О! ну тогда всё еще упрощается. Делаем build-сервер и готово. Предоставляем шифрованные исходники, аппаратный расшифровщик предоставялем в суд и готово.

аффтар, у тебя цель заработать, или обязательно GPL нарушить?

специальный аппаратный девайс тоже можно разреверсинжинирить, выяснить алгоритм и написать программу-дешифратор

Тогда можно просто сделать проприетарный компилятор с соответсвующей лицензией и ценой, писать на этом языке и продавать компилятор.

Не прокатит:

«Соответствующий Исходный Код» произведения в форме объектного кода подразумевает весь исходный код, необходимый для генерации, установки, выполнения(для выполнимых произведений) объектного кода и модификации произведения, включая скрипты, контролирующие эти действия.

специальный аппаратный девайс тоже можно разреверсинжинирить,
выяснить алгоритм и написать программу-дешифратор

это на насколько порядков сложнее, чем просто скомпилировать готовые исходники.

ну про железяки-то тут ничего не говорится

да ладно, это проще, чем кажется :)

можно отладочную карту FPGA купить, приложить к ней исходники прошивки.

Тогда купить программу будет дешевле, чем купить FPGA и скомпилировать бесплатно.

а вообще проще сделать свою сборку исходной программы под GPL под винду и раздавать её бесплатно (если рассмотреть ситуацию из первого топика), и тогда твоя сборка на специальной дешифрующей машине станет резко никому не нужной )

проще сделать свою сборку исходной программы под GPL под винду

допустим, что на то, чтобы сделать такую сборку - надо 3 человекомесяца (или ~$5000)

на FPGA и компиляцию по инструкции - ~$1000

на просто покупку скомпилированного - пусть $200

Вот и не проще.

Тогда купить программу будет дешевле, чем купить FPGA и скомпилировать бесплатно.

покупаем один раз FPGA с исходниками, исследуем исходники, пишем программу на распространенном языке, распространяем бесплатно )

Тогда можно просто сделать проприетарный компилятор с соответсвующей лицензией и ценой, писать на этом языке и продавать компилятор.

на прошлом месте работы - так мы и делали. За небольшим минусом — на разработку компилятора и IDE к нему тратилось 60% времени.

допустим, что на то, чтобы сделать такую сборку - надо 3 человекомесяца (или ~$5000)

программа, которую нужно собирать под винду 3 человекомесяца, не нужна изначально и под Linux :)

Да, от этого безумного поступка должно остановить сознание того, что это выкидывание 1000-200= $800 на ветер

но зачем тогда вообще GPL?

инвертируя сабж — GPL не нужна

тред не читал

Это ты ерунду сказал

но зачем тогда вообще GPL?

GPL нужна злым людям, чтобы насаждать диктатуру бюрократов-коммунистов взамен честной конкуренции олигархов

покупаем один раз FPGA с исходниками, исследуем исходники, пишем программу на распространенном языке, распространяем бесплатно )

Что мешает назначить за FPGA неадекватную цену?

ТС хочет торговать чужой GPL программой, а не создать свою. Свою можно распространять под любой лицензией

ты, этсамае, завязывай с веществами.

вернемся к истокам появления этих тем: ты хочешь нажиться на продуктах интеллектуального труда других.
что ж, тебе решать, какую таблетку выбрать^W^W^W

но поставь себя на место разработчика: он в духе опенсорс создал, нечто, что полезно некоторой группе людей и доступно for free as in freedom каждому. и тут появляется какой-то guy с горы^W^W^WStrongDollar с веществами и бредовыми идеями и, нарушая всё, что можно, пытается стричь бабло.
думаю, как минимум, тебе-разработчику бы было обидно. впрочем, если ты не создавал ничего толкового за свою жизнь, тебе не понять.

нормальные программы портируются под винду относительно легко. Если сабжевая программа сильно заточена под какую-то определенную платформу, то она рано или поздно умрет вместе с этой платформой. Плюс возможно будет проще написать с нуля свою программу, чем портировать

Идея мне нравится, но к сожалению она не проходит, т.к. этот FPGA поставляет сторонняя фирма, а все отладочные платы одинаковые.

возможно будет проще написать с нуля свою программу

не тот случай

совесть я уже продал (за 30 биткоинов)

половина опенсурса — говно, из оставшейся части 2/3 под BSD/Apache. Так что теряем 1/6, не так много :)

И вообще, зачем это нужно, если можно торговать чужой не-GPL программой и иметь поддержку проприетарных компаний?

Всякие интеграторы MS Share Point'ов тока на этом и живут ;)

совесть я уже продал

тоже мне, оправдание.

и, да, продешевил, если чо! ;)

продешевил, если чо! ;)

Биткоин со временем дорожать будет

а еще, если программа такая вся из себя нужная, можно просто перейти на линукс ради неё. И опять твоя сборка становится ненужной )

можно просто перейти на линукс ради неё.

Это означает - поставить рядом второй компьютер с линуксом = $1000 затраты на аппаратуру, что больше чем стоимость программы $200

Так ты хочешь портировать гплный майнер биткоинов на FPGA, добавить ДеРьМа, зажать сорцы и продавать комплектом. Я правильно понял?

нет, неправильно. Я хочу взять другую GPL-ную программу, добавить туда ДИВНОГО КОДА, компилируемого через FPGA и продавать только результаты компиляции на FPGA, выкладывая весь исходный код

куда этот FPGA будет втыкаться?

Это значит, что софт под jvm и .net в принципе не может быть gpl?

Через USB в билдовочный сервер. А бинарный результат уже будет запускаться и работать без FPGA

Почему, код-то для java и mono есть, значит на него можно сослаться.

если у тебя цель - заработать, то
я уже задавал этот вопрос, повторяю - что мешает юзверям бесплатно раздавать бинарники всем желающим?

еще вариант - т.к. FPGA у тебя скорей всего будет стандартный, что-нибудь от Xilinx или Altera, что мешает юзверям запускать твой исходный код на эмуляторе этого самого FPGA, а не реальной железке? Эмуляторы FPGA наверняка существуют

Там есть исключение по поводу «главного компонента», но, честно говоря, не знаю, как его трактовать.