Сфорумулировал разницу между Linux и GNU\Linux

Почему более чем делает. Ну тут больше вопрос идеологии. А относительно дистрибутива кто-то уже отрывок про дебиан процитировал, по моему отличное объяснение. Другое дело, что имеет отношение к GNU и название - это немного разные вещи. Тут уже от убеждений авторов и от удобства зависит. Сравни клички животным. Больше 5 букв уже не вариант.

не разделяю идей GNU

правда получается

не пользуюсь «GNU/Linux»

ну если под андроидом сидишь, то правда. если под одним из дистрибутивов оговорённых выше, то неправда

именно поэтому стоит ось называть названием оси - гну то бишь, а не линукс и не гну/линукс

Что-то я не припомню ни одного приличного линукса без GNU. Всякие банально огороженные андроиды не считаются.

ты можешь в любой момент огородить себя от этого вируса, если хочешь

акушерка - это дистрисборщики тащемта. а родители - это те, кто писал код. так-то

А вообще, не исключена ситуация, когда у яростного гея вендо/макофила на всяких телефончиках/стиралках/холодильниках стоит Linux (может быть даже с GNU), а он ни сном, ни духом ☺

Баш бы это увидел как GNULinux, чо :D

Лин(а/у)кс - это ядро. ГнуСлэшЛин(а/у)кс - это ядро Linux плюс обвязка GNU. ГнуСлэшКафрибээсдэ - это ядро FreeBSD плюс обвязка GNU.

Если ты собираешься пользоваться только ядром - то честь тебе и хвала.

Им важно не наставить на все эти слова свои копирайты, а продвинуть идею Свободы в массы. Любой ценой, лол :) И в этом треде мы видим, что у них получается.

Нет, в этом треде мы видим многих нормальных людей, плюс одного недоумка.

Ядро Linux плюс утилиты GNU, без которых ядро мало к чему пригодно.

без прикладного софта оно ещё менее пригодно.

Кстати, в ГНУ даже иксы не входят. В общем, ГНУ, безусловно, оказало важное влияние на развития линукса как ОС, но это только малая часть современного дистра. К тому же не особо они свои утилиты развивают, много чего уже давно мертво. screen, например, или mc (который щас другими людьми допиливается).

Что-то я не припомню ни одного приличного линукса без GNU. Всякие банально огороженные андроиды не считаются.

В андроиде тоже есть GNU utils

Но это не избавляет говноандроЕд от того, что он[о] — говно.

GNU/Linux — это надувательство «мыльного пузыря», который не представляет из себя ни свободы (Free), ни идеологии свободного софта (Free Software).

Так, продукция GNU, объединённая с Open Source-продуктом в лице Linux перестаёт быть свободной из-за отказа от следования принципам свободы в ключевых компонентах системы — идеологически выдержанное ядро HURD не сделано и вряд ли когда будет выпущено. Следовательно, GNU — это изначально мнимая идеология, фетиш, фактически навязанная R.M.S. для поддержания на плаву идеологически-чуждого ей самой продукта — ядра Linux, созданного по принципам и идеалам Open Source.

Таким образом, Ричард Мэттью Столлман сейчас делает отчаянные попытки отречься от Linux (фактического проводника GNU), летая с лекциями из одной страны в другую. Но что-то плохо это у него получается. Только ярые фанатики, кто бывал на лекциях R.M.S., знают в чём разница между GNU и Linux (Open Source), хотя и молчат об этом. Зато обычные пользователи с уверенностью ставят знак равенства между GNU и Linux.

На деле имеем беспрецедентную идеологическую диверсию против Free Software: бессовестно украдена идеология свободного программного обеспечения и фактически подменена идеологией Open Source.

СФОРМУЛИРОВАНА РАЗНИЦА МЕЖДУ LINUX И GNU\LINUX ШОК! СМОТРЕТЬ! КАЧАЙ ПОКА НЕ УДАЛИЛИ! ФОТО ГОЛОГО СТОЛЛМАНА! БЕЗ РЕГИСТРАЦИИ И СМС!

Или давайте придаем так: GNU\Linux это дистрибутивы с четным количеством букв в названии

Ох, ЛОР - велосипеды во всем

Но в разговоре с RMS стоило сказать GNU/Linux, так как для него этот вопрос принципиален.

Когда я то письмо прочитал, я сначала подумал, что это продуманный ход. Задеть человека за живое, чтобы он ответил на письмо незамедлительно. Заглотив наживку он вынужден будет ответить и на вторую часть. Если бы там было написано GNU/Linux, письмо так и лежало бы в куче.