[историкотред] Посоветуйте, что почитать по древней истории

По имперскому Риму - Светоний. По остальным пунктам - самому интересно, особенно про Америку.

Новое время уже знакомо нормально, в основном по книгам по физике.

Это как же?

А.Т.Фоменко

http://forum.lah.ru/

Япония.

Бегали кучки отмороженных феодалов, нагибали друг-друга и делели харакири. Ничего интересного в Японии не происходило. Для подробностей смотри Звездные Врата SG-1. Гоа'улды - тепичные японцы

Это по которому гоа'улд Апофиз и император Херохито - одно и то же лицо?

Это же какая-то альтернативная белиберда или нет?

Попробуй найти лекции Александра Шостаковича. Гений был, к нему посторонние люди на лекции ходили послушать.

Херохито

Хирохито, описка по Фрейду, да

Ok

Это ты абсурдопедии перечитал.

прежде чем делать вывод посмотрите например на это:

http://lah.ru/expedition/egypt2008/serapeum08.htm
http://forum.lah.ru/forum/4-3808-1
http://forum.lah.ru/forum/4-1953-1

Теперь этот вывод можно повторить обоснованно.

тепичные

И тут описка. Буква и отвернулась от меня

И не говори!

Там же по ссылкам адский ад. Что сказать-то хотел?

читайте и дальше свой учебник общей истории для 8-го класса.

Ну конечно, я уверен, у вас есть простое и логичное обьяснение по происхождению обьектов, которые исследуются в ссылках.

tl;dr Вкратце, там про то, как от широкой общественности Звездные врата хоронят?

Ты упоротый или решил просто толсто потроллить?

«Вам не понять!» - типичная реплика, когда нет аргументов

Тацит

А что с теми объектами не так? И они там не исследуются. Там просто приводится нагромождение всяких фантазий.

Ну, не совсем их, конечно, но да :)

УчОные нашли джидайскую саблю и скрывают ее, выдавая прибор за анальный вибратор царицы Савской.

а чем обусловлена такая резкая реакция на вполне невинные ссылки обсуждения древних артефактов?
или вы __знаете__ как было на самом деле и присутствовали при их строительстве?

а чем обусловлена такая резкая реакция на вполне невинные ссылки обсуждения древних артефактов?

По твоему всё, на что бурно реагируют, является истиной в последней инстанции?

нет конечно. разве я где-то утверждал про истину :) ?

Бертран Рассел - «история западной философии», в том числе и средневековье без гуру но с танцующими на конце иглы ангелами. Там он часто ссылается на Э. Гиббон. «История упадка и разрушения Римской империи», тоже наверное стоит почитать, можно будет узнать современность ;)

Ну и что тогда спрашиваешь. Написали фантазёры какие-то своё «мнение», ты притащил это сюда. Вот и реакция

а почему ты считаешь, что они фантазеры? потому что это не согласуется с твоей картиной мира? ))

Нет. Потому, что они не смогли доказать, что гоа'улды тут причём. «Смотрите, как отполировано!» - не аргумент.

Наверно, потому, что по ссылкам ни одного доказательства высказываемой точки зрения?

Очень понравилось: Эдвард Гиббон. История упадка и разрушения Римской империи. «Кошерные» историки утверждают что там очень много не правильных вещей, но написано очень интересно.

Интересная, с точки зрения как человек древности смотрел на мир, книга Геродот «История».

Википедию советую.

А вообще, был хороший такой 24-томный сборничек по истории: от каменного века и до середины 20 века.

а чем обусловлена такая резкая реакция на вполне невинные ссылки обсуждения древних артефактов?

Он воин правды! Поэтому от любой лжи у него немедленно появляется тяга к действию по защите правды.

Хм, даже это аргумент, если ты конечно знаком с ГОСТами на полировку

с ГОСТами на полировку

С древнеегипетскими? Откуда ж

конечно, сладенький мой

http://www.reddit.com/r/ancientrome

Внезапно, но ВУЗовские учебники истории.

Олсо, а эту ху^знаки уже перевели?

Так скучно, что аж искажено

А где ты обнаружил резкую реакцию? Слюной брызгаешь тут только ты.

Ссылку ты же дал на форум Склярова, так что невинной назвать её сложно.

http://www.youtube.com/watch?v=Rr8lPZtJltc