[выбор][трудность]наушники

Я ставлю на то ,что удобно.(если обе модели звучат одикаво и характеристики схожи)

бюджет - 7к р.

никуя себе наушники!

audio-technica m50

никуя себе наушники!

+1, бюджетненько

BEYERDYNAMIC DT-770

В плане эргономики Sennheiser оказался удобнее, с более мягкими и объемными амбушюрами. каким всеже стоит отдать предпочтение?

При выборе наушников в первую очередь надо обращать внимание на удобство. Остальное вторично.

За 7т.р. можно отличнейшую 5.1 купить. А он - наушники ищет... Ужость.

5:1 - для лохов! Наушники - рулят! «trolololo-lolo-lolo...»

сэнхэйзеры действительно по низам не сильны, их сильная сторона - верха и ровный чистый звук. у самого hd595. ну не стоят они своих денег

За 7т.р. можно отличнейшую 5.1 купить. А он - наушники ищет... Ужость.

Наушники обеспечивают то же качество звука, что и акустические системы, при цене примерно в 10 раз меньше. В ущерб объёмности звучания и возможности воспринимать звук не только ушами, но цена это оправдывает. Аналогичная по качеству звука полочная АС стоила бы ~60-70k.

Наушники обеспечивают то же качество звука, что и акустические системы, при цене примерно в 10 раз меньше

Ага, и звук 5.1 ☺

Аналогичная по качеству звука полочная АС стоила бы ~60-70k.

Бред. За 60-70тыс.р. можно купить отличную акустику для большого актового зала!

Ох уж мне эти псевдоаудиофилы! А наушники сами по себе - дрянь, т.к. больше часа в закрытых сидеть невозможно (уши отваливаются), а «втыкушки» заставляют отваливаться уши через часа 3 (циркуляция крови-то нарушается).

Аналогичная по качеству звука полочная АС стоила бы ~60-70k

где ты такие данные всегда берёшь?

Врет же, и не краснеет!

Ага, и звук 5.1 ☺

И много ли музыки записано в 5.1? Нафиг оно нужно вообще?

Бред. За 60-70тыс.р. можно купить отличную акустику для большого актового зала!

Или отличную домашную hi-end акустику. Разные ниши, разные требования.

больше часа в закрытых сидеть невозможно (уши отваливаются)

Всё зависит от модели. Я в своих спокойно часа три провожу без дискомфорта, а они по этому параметру далеко не рекордсмены.

где ты такие данные всегда берёшь?

Читаю, что умные люди пишут. :-)

И много ли музыки записано в 5.1? Нафиг оно нужно вообще?

Кино смотреть. Да и музыка объемнее кажется. Особенно если включить задержку фазы между фронтами и тылами.

Или отличную домашную hi-end акустику

Батенька, это потре...ством называют в народе!

Всё зависит от модели

И от ушей. Я и шапку-то больше часа-полутора подряд носить не могу: уши начинают болеть, а следом и голова.

За 7т.р. можно отличнейшую 5.1 купить.

Во-первых 4.2, а во-вторых и это говорит человек, который предлагает покупать ноутбуки за 100т

Во-первых 4.2

Я свою top device'овскую 5.1 покупал в свое время за 1.6тыс.р. Меня абсолютно устраивает. Так что - тебе 4.2.

и это говорит человек, который предлагает покупать ноутбуки за 100т

Так не надо же путать мои мечты с реальностью ☺

В ущерб объёмности звучания

Сепарацию каналов можно подпилить кроссфидом.
TB Isone тут может творить чудеса.

Я свою top device'овскую 5.1 покупал в свое время за 1.6тыс.р. Меня абсолютно устраивает. Так что - тебе 4.2.

тебя устраивает != нормальная акустика

тебя устраивает != нормальная акустика

Самая крутая домашняя акустика 5.1, что я видел, стоила порядка 12тыс.р. Все, что дороже было уже для улицы и/или концертных залов.

ну если для тебя комната 30м^2 это концертный зал ...

Для комнаты 30м² максимально допустимая мощность акустической системы - ватт 30. А всякие потре..ди покупают за бешеные баксы концертную акустику, ватт на 500, а потом гнут пальцы. При том, что включить эту акустику могут максимум на пару процентов громкости ☺

Кто тебе такую чушь сказал? Вот это по твоему концертная акустика?

Нет, для большого зала (квадратов 50..100). А цена - явно для потребителей легкого поведения.

Нет. Для большого зала эта акустика не подходит. Для 50 может быть. Но не для 100.

сеннхайзер/байердинамикс/аудио-техника онли. Остальное - фуфло.

Самая крутая домашняя акустика 5.1, что я видел, стоила порядка 12тыс.р. Все, что дороже было уже для улицы и/или концертных залов.

Расскажи это тем, у кого сурраунд от Штраусов стоит.

Для комнаты 30м² максимально допустимая мощность акустической системы - ватт 30. А всякие потре..ди покупают за бешеные баксы концертную акустику, ватт на 500, а потом гнут пальцы. При том, что включить эту акустику могут максимум на пару процентов громкости ☺

Не мощностью единой. Похоже, вы, просто, больше никаких отличий в звуке из разных АС не слышите, кроме громкости.

Вообще _вся_ компьютерная акустика это говно полное. Максимум на что оно годится это озвучивать события windows и игрушки. Да, даже «самая крутая домашняя акустика 5.1 за 12тыщ».

Почему же. АЧХ различается. Те же 30-ваттные бывают за 1.5-2т.р (как у меня), но из ДВП, а бывают тысяч за 10, но из клена какого-нибудь.

Похоже, вы, просто, больше никаких отличий в звуке из разных АС не слышите, кроме громкости.

Есть мнение, что и вы не слышите, сэр.

Есть мнение, что и вы не слышите, сэр.

Спасибо, оно меня чрезвычайно интересует, сэр.

Почему же. АЧХ различается.

Мда. ЧТД...

Что значит «мда»? Любая акустика отличается лишь мощностью звука и АЧХ. Все.

А, нет, забыл: еще есть потреб..кие варианты, где мощность посредственная, АЧХ хреновая, зато цена охрененная.

Любая акустика отличается лишь мощностью звука и АЧХ. Все.

А видеокарты отличаются только размером памяти и числом ядер GPU. Всё.

Ога и звучат они у тебя как из унитаза. Знаю, проходили. Ты просто нормальной акустики не слышал.

ОК, назови мне хоть один параметр, помимо названных мною мощности и АЧХ (о форм-факторе и т.п. мы не говорим - это не имеет принципиального значения), которым могут отличаться акустические системы.

Отлично звучат. И ВЧ есть, и средние, и басы из сабвуфера.

Ты просто нормальной акустики не слышал

Слышал, разницы 0.

Отлично звучат. И ВЧ есть, и средние, и басы из сабвуфера.

Не верю (c). Года 4 назад я вот тоже послушал таких «экспертов» и купил какие-то скворечники от свена тыщи за 2. Так на следующий же день понес это говно в магазин, ибо более дерьмового звука я в жизни не слышал.

Купил-то, небось, в пластиковом корпусе? Который еще и резонировал на куче гармоник? ☺

Говорю же, что скворечники. Скворечник разве может быть из пластика?

назови мне хоть один параметр

Например, атака, динамический диапазон, коэффициент нелинейных искажений...

Ну, мой top device отлично звучит. Не захлебывается, не хрипит... И все на самой обычной creative SB live.

Кстати, ты, может быть, колонки не к звуковушке, а к какой-нибудь пищалке подключал? С кривущим ЦАПом?

Это все входит в АЧХ, если что.

Это все входит в АЧХ, если что.

Да правда, что ли? И как мне по АЧХ определить, к примеру, динамический диапазон?

Диапазон, где АЧХ больше половины максимальной амплитуды.

вот не понимаю, как можно покупать наушники за 7кр, кабели по килобаксу и прочие аудиофильские штучки.
Сам никогда не покупал наушники дороже 500 рублей (щас обычные defender за 200 р). Меняю только из-за того, что провод быстро перетирается, где-то раз в пол года.
При этом медведи по ушам не ходили, слух у меня абсолютный. Так вот, частоты воспроизводятся чисто (по крайней мере, в основном диапозоне) и на дефендере, фальш ухо не режет. Возможно, только звучит немного неравномерно (где-то нижние частоты звучат немного тихе, чем надо), но платить за это 7000р, имхо, не стоит.

Ну, мой top device отлично звучит. Не захлебывается, не хрипит...

не верю

Кстати, ты, может быть, колонки не к звуковушке, а к какой-нибудь пищалке подключал? С кривущим ЦАПом?

Во-первых такую говеную акустику можно подключать к любой звуковухе даже к встроенному intel'ю. А во-вторых подключал к полноценному x-fi на emu20k1 чипе. Сейчас к компу у меня подключена акустика от creative. Да пластиковая. Но звучит по сравнению с говном от свиней просто супер. Для игр годится. А для музыки/фильмов на даче у меня стоят monitor audio что по ссылке, а дома jvc a10.

не верю

От металлики и до Мальмстина все звучит просто прекрасно.